#一張月票全市停車（機車）。
能同時減低委外開單的業務和費用，和給超商的每單手續費，如此一來，機車停車費也可以大幅降低。
合理價格的月票，除了降低年輕人和經濟弱勢者的負擔，讓有「多點」停車需求的騎士，能大大的減輕負擔。
桃園目前已在推動汽車路邊停車格月票制，但比較複雜的狀況是，汽車停車格因不同路段而費率不同，因此月票費各路段不一，因此無法全市通用。
但台北的機車收費則沒有這問題，全市大部分是同一費率， ＃讓月票卡更有推動的空間，也讓月票更便利。
這是我一直思考的政策，從前年柯文哲宣布全市機車格要收費開始。
＃市政府變成大土匪
只管搶錢、收錢，不管市民負擔與市府責任。但，真的划算嗎？
北市府將啟動 ＃第二階段捷運站周邊地區收費，一旦畫入， 北市可能有三分之二以上範圍停車都要收費。
說來說去都是一句「＃使用者付費」。
但上個會期，我已經問過柯市長，那市府用人家的地付費了嗎？
那些「已開闢但未徵收」的道路用地，卻已被柯文哲拿來收費，不荒謬嗎？
柯文哲說市民停車要「使用者付費」，但當市府佔私人地來賺錢時，市府卻擺出「老子沒錢買（徵收）」的態度！
＃開單成本高
此外，目前機車格收費政策，其實效益也是很不合理的；因為不只機車騎士的「負擔重」，而且市府的「成本也高」。
「按次計費」的收費方式給每天需「多點停車」的騎士極大的負擔，例如跑業務的、例如要上課、打工及補習的年輕人。
而且外界不知道的是，一張20元的機車停車費，其中居然高達35％的行政支出。
給委外開單業者，一張單約是2.73元到4.74元開單費，看區不同。
給代收業者手續費，一張單3元以上成本。
一張20元的停車單，單是行政支出就高達6元到8元。
市府把道路劃一劃來收費，但機車騎士所繳的停車費，卻變成市府、代收業者、開單勞務業者三方均分。
所以去年我就建議過，就算若機車停車格真要全市收費，可以考慮規劃發行月票。
政策可以雙贏，而非總把義務加在民眾身上。
＃五年85億還不夠嗎
＃到處佔用私人地來收費要臉嗎
#若不鼓勵騎車_哪任內要趕快通個捷運
桃園路邊停車月票 在 桃園路邊停車月票在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
關於「桃園路邊停車月票」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. 月票說明- 桃園市政府交通局停車資訊網車主持月票卡於路邊停車場月租路段或路外停車場時， 不得指定特定 ... ... <看更多>