【泛科推坑】孩童讀物夏日特選！你的孩子一放暑假，就抱著平板不放嗎？快來看看生活中常見的植物，蘊藏著神奇獨特的知識與故事，激發好奇心、培養觀察力，因為大自然就是最好的老師！別孩子因為科技蓬勃而失去童年～( 今天下單就送獨家好禮！ )
我的第一本植物演化圖鑑—從被子植物稱霸到人與植物共生
我的第一本植物演化圖鑑—從藻類演化到花的誕生
➡ https://bit.ly/3r5jCoo
【給兒童的數學繪本：日期，規律，圖形】
【給兒童的數學繪本：加法，減法，時間】
➡ https://bit.ly/3xBtk4q
【各界好評】
👉小尖Carrie 【媽媽經】網站精選駐站作家 * PeoPo新聞公民記者
流暢的線條、繽紛的色彩以及活潑的語言，不著痕跡地培養出「學齡兒童探索知識」的能力
👉王寧海 【大蝸牛工作室】藝術總監 *說故事的人
在這裡＋－○△38全都變成快樂的符號。如果我家女兒也能搭上這輛校車，她就不會討厭數學老師啦！
— 延伸閱讀：
世界屋脊之上，北半球最豐富的高山植物相——橫斷山
https://pansci.asia/archives/323717
食品新視界：植物肉的科技風潮—— ILSI Taiwan 會議紀實
https://pansci.asia/archives/193165
植物演化 在 Re: [問題] 植物的演化- 看板Biology - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
你的問題很大很多，整個詳細回完可能需要幾千字。
所以我們捉大放小，這樣你也可能自己想到答案。
你有許多問題的前提假設和目前生物學家認定的事實有些出入。
從這些有問題的假設看起來，是因為你對於演化有點誤解，
所以會產生這麼多的問題。
並不是植物學的知識困擾你。
你所有問題的答案幾乎都在這張圖上：
https://210.60.224.4/ct/content/1979/00050113/images/0064a.jpg
這是植物的演化圖。
植物的演化並不是線性的進行著，
你可以看到在地層下面有一個很大，分支很多的"樹"。
從你的問題可以推測出，
你認為植物的演化是在圖中最頂層，由左到右變過去。
如果你認定演化的過程是如此，
當然你會覺得整個過程很不可思議。
仔細看看這張圖片，被子植物的祖先是裸子植物嗎?
不是的，他們已經位於兩個不同的分支末端了。
蕨類也不是他們的祖先。
不過蕨類、裸子植物、被子植物 這三群植物有共同的祖先。
按照這個圖
這個"祖先"存在於泥盆紀的地球上。
這個圖也未必是真理，不過它呈現了生物演化一般的進行方式：
是樹狀而非線性。
希望你可以理解。
※ 引述《SahsB (SahsB)》之銘言：
: 【問題】：
: 以下都是高中生物老師教的
: 說不定是因為"高中" 所以才簡化
: 煩請各位大大幫我解惑 謝謝
: 1.蕨類->裸子植物->被子植物
: 草本 木本 草/木
: 根據高中課本 這是植物的演化順序
: 那麼為甚麼在演化出"木本"的裸子植物之後
: 又會演化出蕨類植物才有的"草本"特性?
: 2.課本說被子植物分成單 雙子葉
: 其中又有很多辨別方法
: a.維管束排列環狀OR散生
: b.花瓣數目
: c.單子葉->草本
: d.軸根/鬚根
: e.子葉數目
: f.平行脈/網狀脈
: g.族繁不及備載...
: 但為甚麼只是子葉數目的不同
: 可以造成那麼多特徵上的差異?
: 在演化上 不是應該是一個特徵發生變異
: 然後隔離 種化 接著再另一個特徵發生變異(loop)
: 照這樣講的話應該會有很多中間植物吧?
: 為甚麼這些特徵都可以判斷單/雙子葉植物?
: 【問題起因】：
: 【個人看法】：
: 【參考資料/連結】：
: 3.以胚乳為例
: 雙子葉->單子葉
: 胚乳退化->胚乳發達
: 感覺這樣演化很奇怪..
: ※ 編輯: SahsB 來自: 114.26.15.13 (07/13 15:18)
: → joeg:3.胚乳 f網狀脈 , 事實上有雙子葉但具有胚乳的蓖麻 07/13 21:54
: → joeg:而有時候網狀脈 或平行脈不容易區分 07/13 21:55
: → joeg:所以特性有介於兩者之間的物種 (但確實種類暫居者少) 07/13 21:56
: → joeg:另外介於兩者間的物種 我的理論推理應該要比較少 07/13 21:58
: → joeg:我推理角度從 非哺乳動物 胎生哺乳類動物, 間的有袋類(少量) 07/13 21:59
: → joeg:你說說你的說法!!~~~(而演化是機率 天擇偏向優勢生殖後代者) 07/13 22:00
: 推 Pennyjr:單子葉也有網狀脈的,分類是科學家想要把自然界簡單化的 07/13 22:34
: → Pennyjr:手法,所以很多分類特徵都是不斷再修正 07/13 22:35
: → Pennyjr:至於演化目前認定是沒有方向性的,所以從木本變成草本只是 07/13 22:36
: → Pennyjr:一個演化的過程,沒有規定要越來越複雜 07/13 22:36
: → Ianthegood:厥類不是草本啦= = 07/14 00:58
: 推 surielmoon:草本木本只是形態上的描述而已吧？ 07/14 18:23
: 推 joeg:I大請問 "厥類不是草本啦＂這句話的意思是？？ 07/15 16:45
: → joeg:是指 ＂草木本僅應用在種子植物＂嗎？？ 07/15 16:47
: 推 joeg:S大講的很棒, 草、木本並不能夠當作演化的證據 07/15 16:50
: → joeg:所以單子葉有草木本, 雙子葉也有草木本 07/15 16:51
: → schel:蕨類也是有分草本、木本的，ex.筆筒樹(樹蕨)和瓶爾小草... 07/15 18:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.211.242
... <看更多>