透視憲兵搜索事件背後玄機
民報文字記者:阿愷
這次憲兵非法搜索事件,從各種層面來看,確實是白色恐怖的遺緒。白色恐怖最大特色之一,就是軍人對平民進行無遠弗屆的干涉,包括賦予軍人「特務」的功能,使軍人得以調查、搜索、扣押、偵訊、逮捕、刑求、監禁、勞改和槍決平民,最典型的例子就是警總。
如今警總已成歷史,軍歸軍,民歸民,相安無事。但偏偏有一個法制上沒有剔乾淨的威權時代設計,被這次政戰局保防處利用上了,那就是憲兵被賦予司法警察身分,可對平民進行偵查(刑事訴訟法229-231條)。整起事件,是保防單位假藉憲兵之手,把白色恐怖的黑手再度伸向平民,目的可能是要掩蓋白色恐怖某些不可告人的秘密,卻也侵犯了平民的財產權和人身自由權。本文從以下幾個面向抽絲剝繭,對這起事件做深入的分析。
首先,從法律層面來看,本案至少有以下五點涉嫌違法:
1.憲兵沒有報請檢察官許可,直接到魏家搜索,違反《刑事訴訟法》128-1條規定:司法警察官認為有搜索之必要時,得報請檢察官許可,向法院聲請核發搜索票。
2.憲兵沒有報請法官或檢察官許可,直接扣押魏先生擁有的文件,違反《刑事訴訟法》136條規定:法官或檢察官得命司法警察執行扣押,並應於搜索票內記載事由。
3.憲兵沒有使用通知書通知魏先生到場詢問,而是直接用廂型車把他載到偵訊室詢問,違反《刑事訴訟法》71-1條規定:司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要,得使用通知書,通知犯罪嫌疑人到場詢問。
4.憲兵在晚間9點偵訊魏先生,違反《刑事訴訟法》100-3條規定:司法警察官詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有幾種情形可以例外,包括受詢問人明示同意者、在夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者、經檢察官或法官許可者、有急迫情形者。但這四種情形,恐怕沒有一種符合魏先生當時的情況。
5.憲兵偵訊魏先生時,如果沒有告知以下幾點,則違反《刑事訴訟法》95、100-2條的規定:(1)犯罪嫌疑及所犯罪名;(2)得保持緘默,不必做違背自己意思的陳述;(3)得選任辯護人;(4)得請求調查有利的證據。這一點,既然軍方宣稱全程錄影,那就請檢察機關調閱錄影內容來看。
以上1-3點,法律條文都用一個「得」字,意味可以允許例外。這例外就是《刑事訴訟法》131-1條:「搜索,經受搜索人出於自願性同意者,得不使用搜索票。」這就是憲兵所鑽的法律漏洞。憲指部宣稱魏先生有「簽具自願受搜索同意書」,據此解釋他們是「合法」搜索。
然而,幾名軍人挾帶威勢,在密閉的廂型車內要魏先生簽具同意書,本身就帶有某種強迫性;且據魏先生女兒在PTT所稱,憲兵在與魏先生交涉過程中,曾使用威脅性言詞(如果爸爸不配合他們的話就會……),這種態度令魏先生恐懼;甚至魏先生在偵訊時,還「以為自己永遠不能回家了」。這一切,都顯示魏先生在整個過程中,受到某種強迫或威脅(不論是言詞上、態度上,或情境上)。假使偵訊時,憲兵出以強迫的言詞,那又觸犯《刑事訴訟法》98條:「訊問被告應出以懇切之態度,不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」同樣,這也可以調閱錄影內容來看。
再者,搜索必須出示搜索票,這是通例;「不使用搜索票的搜索」,這是特例。執法者應先採行通例,通例不行,才用特例,這是基本常識。如今憲兵跳過通例,直接用特例,還大言不慚說過程「合法」,如果不是對法律無知,就是企圖玩法。
其次,從道德或程序正義層面來看,本案至少有以下兩點悖理:
1.是誑稱要買普洱茶,騙魏先生出來見面。這是一種詐術,自不待言。
2.是事後要給魏先生1萬5千元獎金,條件是要簽切結書,不得對外透露此事。外界懷疑這是「封口費」,合情合理。反而國防部宣稱這是「獎勵金」,頗有狡辯之嫌。獎勵金是這樣亂花的嗎?發獎勵金還要簽這種切結書來封口嗎?
本來,軍方發生非法搜索案,若能知錯認錯,立刻處置相關失職人員,倒還能大事化小。未料國防部在今(7)日上午舉行記者會,發表六點聲明,其中第五點根本胡扯一通,甚至讓人懷疑軍方還沒有走出戒嚴的陰影。第五點全文為:
「『收藏持有』與『公開販售』是不同的行為。民眾販售所獲得公文檔案,尤其機密文件,有影響國家安全之虞,且有涉法之嫌,理當主動送交文檔產製單位或警方處理。公開上網標售之行為,極不足取,其動機、目的為何?社會應有公評。」
這段話的重點,是把整個事件上綱到「國家安全」的層次。軍方暗示魏先生所持有的文件,「有影響國家安全之虞」,這是天大的笑話。這些文件,從PTT所披露的來看,都是誰檢舉誰的「小報告」,而且發生在50、60年代,怎麼可能跟「國家安全」有關!真正影響國家安全的,是暴衝的馬總統、傾中的馬政府、強迫推銷「九二共識」的國民黨、敵我不分的退役將領,以及搞黑箱服貿的藍營立委。國防部沒有正視這些嚴重的國安危機,反而從升斗小民持有的幾十年前舊文件看到「國安之虞」,真是令人傻眼。
然而,這才是整個問題的重點。國民黨43年的白色恐怖,就是出之以「國家安全」之名。殺人關人、侵犯人權、剝奪自由,阻礙民主,都是拿「國家安全」的話術來唬弄人民,其實說穿了,無非是圖利國民黨政權。誰知這套白色恐怖的話術,在解嚴30年後的今天,還出自國防部之口,用來掩飾憲兵侵犯人權的白色恐怖行徑,誠不知今夕何夕!
此外,第五點還有一大亂扯:魏先生持有的文件,誰說它有「涉法之嫌」?憑哪一點判斷?而且現行法律,沒有任何一條說民眾所持有的公文檔案,必須交給「文檔產製單位」(意指檔案管理局)或警方。如果有的話,那是道道地地的白色恐怖規定,牽涉到國家權力對於人民財產權、言論自由、思想自由的侵犯。
最後,這起憲兵非法搜索、非法扣押、非法偵訊案件,真正的癥結,恐怕是政戰局保防處要封殺白色恐怖的真相,因為發動調查的是保防處,而被扣押的這些文件,恰好是目前白色恐怖研究最弱的一塊拼圖,也就是「加害者」或「協助加害者」(告密者、檢舉者)的部分。根據《國家機密保護法》11條,魏先生持有的文件早就超過30年,不再屬於機密,可以開放應用。如果保防處對這種不再「機密」的文件都要扣押,那唯一合理的解釋,就是裡面藏有不可告人的「秘密」。事實上,整個白色恐怖,就是建立在無數不可告人的秘密上面,這是釐清白色恐怖真相的關鍵之一。
附帶一提,憲兵的英文是Military Police,也就是軍事警察。軍事警察當然是管軍人。我國的憲兵被賦予對平民的司法警察權,可以偵查平民,這一點相當可議,違背憲法第9條「非現役軍人,不受軍事審判」的立法精神,因為偵查是審判的準備程序。《刑事訴訟法》第229-231條硬把憲兵扯進來,讓它變成「司法警察」,應是出自「訓政時期」或「戒嚴時期」便宜行事的考量,而在1987年解嚴或1991年終止動戡之後,又沒有把它剔乾淨,以致發生這種軍方擾民、竟還振振有詞的怪現象。為此應盡速修法,將憲兵排除於司法警察之外,或明文規定不得對平民進行任何調查偵查。否則未來這種憲兵非法搜索的白色恐怖事件,還會繼續發生。
「檔案管理局ptt」的推薦目錄:
- 關於檔案管理局ptt 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
- 關於檔案管理局ptt 在 Re: [問缺] 檔案管理局科長- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [問缺] 請問檔案管理局工作風氣- 看板PublicServan - PTT網頁版 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [閒談]請問各位如何看待檔案管理業務- 看板PublicServan 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [請益] 檔案室的管理,如何着手? PTT推薦- PublicServan 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [新聞] 施妻控調閱受限檔案局:依法行事 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 Re: [請益] 檔案管理/文書處理/收發的概況及可能難題 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 Re: [問缺] 國發會檔案管理局職缺- 看板PublicServan 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 【請益】 國家發展委員會檔案管理局科員職缺- 公職板 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [問缺] 國發會檔案管理局職缺- PublicServan - PTT網頁版 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [新聞] 首座國家檔案館落腳林口BorrasH ... 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [請益] 大機關的檔案室 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [閒談] 檔案管理時找不到電腦公文目錄裡某份紙本 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 群環科技ptt - labellesaisonfleurs.fr 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 檔案管理局考試的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 檔案管理局考試的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 檔案管理局考試的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [閒聊] 充電版電動機車選擇- biker - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [請益] 請問檔案管理局工作- PublicServan - PTT職涯區 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 德淵多- stock | PTT職涯區 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [請益] 檔案管理的工作內容- PublicServan - MYPTT 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 教育部ptt 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 國防部發言人- 針對魏姓女子於PTT網站指稱憲兵違法搜索乙事 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 國防部發言人- 針對魏姓女子於PTT網站指稱憲兵違法搜索乙事 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 三個步驟將word變成PTT,五分鐘完成簡報小技巧 - 程曦資訊 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 群環科技ptt - quelquesmotsdam.fr 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 [閒談]請問各位如何看待檔案管理業務 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 群環科技ptt 的評價
- 關於檔案管理局ptt 在 生洋網路ptt 的評價
檔案管理局ptt 在 [問缺] 請問檔案管理局工作風氣- 看板PublicServan - PTT網頁版 的推薦與評價
想說以後檔案管理局會搬到林口, 請問該單位工作風氣? 因為身體有宿疾,不曉得是否需常加班? 請假是否困難? 感謝現在或曾經在該單位工作過的前輩 ... ... <看更多>
檔案管理局ptt 在 [閒談]請問各位如何看待檔案管理業務- 看板PublicServan 的推薦與評價
... 檔案從4x年就開始有了, 到現在只辦過一次檔案銷毀, 只有91年度的幾萬件, 而且還是在檔管局初初成立之時... 聽說只送了銷毀目錄, 五年後核准了開心 ... ... <看更多>
檔案管理局ptt 在 Re: [問缺] 檔案管理局科長- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《genderbb (多走走)》之銘言:
: 在事求人看到這個缺
: 有點興趣(離家近)
: 列出的工作項目有:
: (一)督辦國家檔案移轉制度及其作業之規劃、推動、輔導及諮詢事宜。
: (二)督辦國家檔案審選及移轉點交事宜。
: (三)督辦機關檔案保存年限區分表、銷毀目錄審核事項。
: (四)督辦私人或團體所有珍貴文書之受贈、受託保管及收購事項。
: (五)其他臨時交辦事項。
: 我沒做過檔案科/室的工作
: 問過身邊的人,沒幾個知道檔管局的狀況
: 有說很忙跟一般機關的檔案單位很不一樣
: 有說人很難搞(無具體說明)
: 不知道板上有人知道檔管局的狀況嗎?還有這個缺的情況?
: 先謝謝了
沒去過檔案管理局,
不過說說檔案這個工作:
檔案這個工作, 一般不重要, 是乙等保證班的機率很高
所以有些中央二級or三級機關的檔案室, 為了刷存在感
會對於所謂的金檔獎(所謂的檔案應用)很有興趣, 逼著下級參加,
而你要逼下級參加, 自然自己也要參加
但參加這個有意義嗎? 沒有嘛 ~~~
如果這麼重要, 為什麼一般秘書室, 檔管人員都是乙??
就是不是核心業務, 所以才需要刷存在感
因此,
如果你對刷存在感這件事很排斥, 建議不要去了
另外, 你去檔案管理局, 遇到的其他機關, 都是書記約僱(or一些不適任的人---
大部分機關,不適任的人確實都往檔案室塞喔),
如果檔管局要刷存在感, 你勢必要面對這些人, 你會先吐血吧
ps: 如果你是一般行政的話, 去其他機關接秘書室主任, 督辦財產, 採購, 研考
(要做真正的企劃---比如說
寫計畫去要錢之類的---不是催辦公文那種假研考)這三大工作吧
這比較實在
ps: 然後假設你去接某機關的秘書室主任, 我跟你保證, 你一樣會把檔管人員
打乙,... 這樣一來, 你就知道, 這個工作的性質了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.136.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1556715765.A.F65.html
※ 編輯: bota (219.85.136.138), 05/01/2019 21:13:52
※ 編輯: bota (219.85.136.138), 05/01/2019 21:25:15
... <看更多>