關於 正好可以當成圖書定價制示範 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

關於「#圖書定價制度」，提出一點淺見，希望跟大家討論看看～
　
想看結論的話就是一句話：「我支持圖書定價制度。」
（但如果你只看結論就來戰我，我不會理你喔～）
　
其實一開始我想認真寫一篇討論「圖書定價制度」（以下簡稱「定價制」）的文章，不過由於目前實施定價制的國家，各國之間的規範亦有不同，實在很難用三言兩語談完，有興趣的粉絲可以參考這幾篇文章的整理，算是比較詳細的。
　
各國定價制比較：https://goo.gl/VRvoYF
圖書定價制風險：https://goo.gl/GfRaAR
中央社文化+主題：https://goo.gl/yg5uN6
　
就我的理解（或我心中理想的制度），「定價制」是規範新書出版上市後，在某一特定期間，各種通路必須以「定價」或特定折扣銷售。其中當然還是有一些例外，例如學校團購、大量訂購等，保有一定的彈性。過了新書檔期（假定是一年或三年之類），圖書的售價則不受定價制限制，通路得以自由訂定（畢竟出版社、經銷商跟通路都有庫存壓力啊）。另一方面，二手書或外版書不必受此規範。
　
我所預想的定價制目的不只是最常聽到的（當然這個目的我也是樂見的），為了防止大型通路實行折扣戰術，進而壓縮到中小型通路或獨立書店的生存空間，既然各通路售價一致，讀者就不會因為大型通路折扣較低而轉往購買了。
　
這聽起來當然很理想，但人心叵測，阿桑心態的編編不免掂估一下讀者的荷包，非得要折扣的人或許撐過定價檔期，期待後來的特價；另一種人則索性不買，反正少看一本書也不會死（但出版業會死）。反對定價制的人，也有以此做為理由的。
　
但我姑且不論市場的變化，畢竟資本主義自由經濟的市場，如果是我一介草民就能言詮的話，那所有經濟學家都理光頭去山上修行好了。
　
我想從出版成本去思考定價制的必要。
　
進入出版業之後，很常聽到一般人對「版稅10%」的反應是「怎麼這麼少？」且讓編編簡單算給你聽，假設一本書的定價是100元，即可直接換算成百分比，它從出版到通路的各類成本大體如下（以一本計算）：
　
1. 出版社獲利和成本（包含人力、印刷、紙張、運輸、倉儲、折舊等成本）共40元（上述還不包含外版書的版權金或翻譯費喔～）
2. 作者版稅10元
3. 經銷商獲利和成本共15元（包含人力、倉儲、運輸等成本）
4. 通路獲利和成本共15元（包含人力、營運、倉儲等成本）
5. 折扣20元（沒錯就是大家都熟悉的79折）（所以整體算下來讀者賺最多捏）
　
這只是編編大致的估算，視實際情況當然有可能消長，新書檔期過後折扣當然也會降低，但不要傻傻的以為都是出版社賺走，出版社供貨給經銷商及通路的折扣通常是5折左右，所以不消我說……
　
這樣的成本跟定價制有什麼關係呢？
　
當然有，當通路進行大量折扣（例如開預購、單書66折或任何79折以下的優惠時），通路也會希望出版社再降低折扣，好讓成本損益可以平均分攤，理由當然是折扣低，賣得多，有錢大家一起賺嘛～（但動動你的小腦袋瓜，真的是這樣嗎？）
　
但，人生終究是充滿這種ＢＵＴ，我出版社印好一本書、給作者版稅，這些成本都是已支出的，遑論折舊跟賣不掉的書堆在倉庫每天都在累積的成本，光是「把這本書印出來」，就已經支出一筆費用了，這筆費用當然可能隨著書的暢銷而逐漸被稀釋掉，如果不暢銷呢？多半的書都是不暢銷的吧！當讀者、通路、經銷商要求的折扣越來越低時，在出版社成本不變的情況下，利益就會越來越薄，編輯的薪水就會萬年不調，入行起薪越調越低……
　
當然，通路跟經銷商也有經營上的困境，當讀者購書的管道越趨多元，不到一定折扣不願意花錢時，或因為低薪帶來的有限預算、未能及時被養成的閱讀習慣等因素，各種通路也只能不斷的降低售價來迎合讀者的需求。（但降了折扣後，買書的讀者真的就變多了嗎？我也很懷疑。）
　
以上我說的都是現狀。
　
所以回到主題「定價制」，基於上述折扣戰的惡性循環，我認為「定價制」有其施行的必要，對我而言，定價制是為了保障出版社的生存空間，透過定價制，提高與通路、經銷商間的折扣（從五折變六折算是提高吧我邏輯好差），獲利變多了，出版社就能提高成本，無論是自製書，或是外版書的引進，或利用較高的版稅吸引優秀的作者等，都有更多的成本空間可以運用；樂觀的是，（有良心的）出版社能進一步提高人事成本（白話文叫做幫員工加薪），讓文化產業不要再是薪資吊車尾的「沒錢途」的工作。至少，對我而言，編輯的薪水提高了，也會為公司多賣力一點吧？
　
總而言之，我期待定價制從源頭影響整個產業鏈，透過定價制或許能讓最上游的出版（尤其中小型出版社或獨立出版社）能保有生存空間。（至於為何要保障中小型出版社，我覺得我必須寫一篇新的文章來談比較好，簡言之我認為精緻、分眾化的出版是未來的趨勢。）
　
由於訂出了「固定時間內的固定折扣（售價）」的遊戲規則，相對地，也就要有配套的「退書制度」來使定價制更加完善。
　
目前經銷商、通路與出版社之間的退書期限幾乎就是沒有期限，也就是經銷商可以無限期退書回出版社，出版社有可能在出版某書十年後（如果雙方都還健在的話），收到某書的退書，這件事情從我入行至今始終想不明白，因為退回來的書，出版社不但拿不到任何獲利，書本身也早已歷盡風霜，不可能再以（外觀上的）新書販售。
　
所以，退書應該要有時間限制，假若定價制的限制是一年，（新書的）退書期限可以定為二年，即通路進貨後有一年時間必須按定價制規定販售，次一年得以折扣方式促銷該書，滿二年時如有滯銷書可以退還出版社，逾兩年則不可再退還出版社。至於非新書，亦能以退書期限二年為規範。制定退書期限，除了可以避免通路囤積暢銷書以外，也能進一步保障出版社，在較短時間內收回（滯銷的）出版品，用以判斷該書是否需要再刷、或用折舊折扣（回頭書）等方式出清庫存。（有些暢銷書甚至會帶來假性銷量，即通路為維持市場競爭力，大量囤積暢銷書，出版社為求供應而再刷，結果風潮一過，囤積書滯銷，再大量退回出版社。）
　
寫到這裡，不免覺得編編的想法太過理想化，畢竟現階段而言，已經有很多出版社在計算成本時以「定價79折」計算，藉由提高定價來保障獲利，但這實在是不得不為之惡；另一方面，也很難保證在定價制實施之後，出版社會不會在繼續以相同的手法來獲利。
　
不過，制度便是如此，我們只能想出一套較好的制度去做為「最低標準的道德規範」，而無法針對個案制定所有制度。當然，我們還是可以盡力追求一套完美的制度。
　
所以整體而言，編編是樂見圖書定價制的施行的！
　
#編數十驅之別院
#動圖是韓劇鬼怪片段
#正好可以當成圖書定價制示範（誤