Search
通姦罪所保障的，就我目前所知，指的是一個人的性自主權在婚後他就會失去一部份的掌控權力，也就是配偶有權力控制他不得與第三人發生性行為，但這個控制不是基於法律，而是基於從小到大我們被教育的一對一關係的道德價值觀，當然這個與法律上定義的性自主權是有衝突的(每個人有權利同意或者不同意與誰發生性行為)
(5/31上段修正，法律還真的有規定如果跟第三人發生合意性交是失職配偶的欸~民法第1052條第二項)
我就只針對通姦行為，若今天在關係中人與第三人發生性行為，同等於偷竊、損毀他人財物、傷害甚至殺人等會危害到社會公共利益，是有礙社會大眾基本權益的，因此被納入「刑法」中，那麼通姦罪則為什麼只針對有領證配偶而不適用於情侶?
我的意思是，對於婚前與婚後，忠貞在伴侶關係中的價值應該是一樣的，那這樣的落差到底是為什麼?
因此我的問題是
1.你對婚前的不忠和婚後的不忠它的嚴重性覺得是有落差的嗎?
2.如果沒有落差，那麼為什麼配偶犯罪才適用而情侶就沒資格使用這個權益?
#理科變態
同性外遇可以告通姦嗎?
剛好網友在討論相關議題，所以就查閱了一些資料
這邊也跟大家分享，當然法規仍不是我的強項
如果有理解錯誤的，希望專業人士可以提出修正QwQ
.
首先，如果要告刑法239條，就是俗成的通姦罪，必須是「男女的生殖器接合」才算，所以拿不出沾有雙方液體的保險套、擦拭的衛生紙團、性器交合的圖片或影音，就無法告成，就算抓到雙方全裸在床上也不算，那口交、指交、拿玩具或其他物品插入算嗎?答案：還是不算
.
另外，以懷疑配偶外遇抓裝設竊聽、針孔攝影機等等，是會先觸犯「妨害秘密」，所以可能還沒抓到就先被反告喔
.
但是告不成239還是可以訴請民事賠償，根據（裁判字號55 年台上字第 2053 號）婚姻的誠信是夫妻之間共同維護家庭的必要條件，一方的不誠實導致另一方的權益受損，則可以依照民法184、185、195來提出賠償，因此這可以廣到精神出軌而不一定要肉體接觸(明知對方已婚還要跟對方戀愛)。
.
因此，同性伴侶雖然無法有「姦」的行為，但只要抓到戀愛、性交證據就能請求民事賠償，就算有天通姦除罪，民事賠償還是不會有所改變
其性交在法規上的定義包括了性器交合、口交、肛交，或者身體以外的東西插入生殖器或肛交(刑法第10條)
.
這邊補充，如果是要訴請離婚的話，只要對方與他人合意性交就可以提出申請了，這部分法規可參閱
同性：釋字第七四八號解釋施行法第17條第二項
異性：民法第1052條第二項
婚姻裡，最重要的是什麼？失去了，婚姻就沒有存在的意義呢？
Ａ當然是愛情，相看兩不厭最重要
Ｂ穩定，麵包吃不飽，幹嘛陪你老
Ｃ信任，沒有欺騙就不會改變
Ｄ基本上你不跑，我就不會跑
法院裡請求判決離婚的理由形形色色，什麼都有。
究竟，我有離婚的條件嗎？什麼樣的情況下會被法院判決離婚？
我們來看看民法是怎麼規定可以單方請求離婚的事由
依民法第1052條規定，
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
其中第一項所規定的「十大罪狀」，只要一方有充分的證據，並向法院訴請判決離婚，法官是沒有裁量的空間的，一定要判決離婚。
因此，一般人所謂的「我不愛你了」、「個性不合」、「感覺不對了」就可能統統要歸類到第二項所謂的「難以維持婚姻的重大事由」。
只是這個難以維持婚姻的重大事由，根本沒有標準，要怎麼認定呢？雖然最高法院是這麼說啦～
關於「難以維持婚姻之重大事由」，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。
（白話就是說：換成誰都會想跟他離婚～～～）
但，怎麼看還是怎麼抽象，唯一能參考的，就是找找過去的法院實務判決，類似的案件通常會不會判離婚？
我們來看看，什麼樣的狀況會被判決離婚？
◆案例一：
忍了二十年，夠了吧！兩個女兒也都長大了！他還要顧忌什麼？
他不要求什麼賢良淑德，但一個好賭而日日流連在外的妻子有幾個男人能忍受？
他還記得那次高利貸上門時，兩個女兒嚇得躲在房間內發抖的隔天，她求他賣掉家裡的房產，再給她最後一次機會，他給了，她卻以為她還有數不完最後一次的機會....
直到兩個人站上了法庭的兩端，她仍然堅持：「我辛苦操持家務二十年，唯一不應該得到的就是一紙離婚判決。」
「媽媽很少在家，我們都是自己去買東西吃，家裡常常有人上門討債，爸媽多年來都為了這些事情在吵架。」女兒的證言，就這樣斬斷了父母情緣，法官認為，男女雙方感情已生裂痕且恐難期待癒合，判准離婚。
。。。。
◆案例二
「我們這幾年那個的次數一雙手都數得出來！」
她那席話灑落在家事法庭裡，揚起的....是一陣尷尬，幸好審理不公開，不然叫他男性的面子往哪擺？
「當初是她堅持要住娘家，我心疼她嬌滴滴的，不擅長處理婆媳問題，也順著她，只是岳父岳母就住隔壁房，我真的.....硬不起來。」
她為什麼一定得讓他這樣在法庭上自滅雄風呢？
「妳先生說，他有去看醫生，也常帶妳出國玩，只是勸妳搬出來妳都不願意？」
她低著頭沉著臉，但也聞得出默認了。
「再試試看好嗎？他都有在努力，妳也應該為維繫婚姻多做一點啊！」
原告之訴駁回！
。。。。
◆案例三
「他說，要不是我不小心有了孩子他才不會娶我呢！我不稀罕，我相信我就算二婚，找的男人條件也不會比他差！」
「我承認我說過，誰曉得一次就中了，我怎麼發票就從來沒中過！」
「所以男方也同意離婚？」
「我不同意，才結婚一年就離婚多丟臉，我爸媽也不會同意的！」
她看著法官的眼神活脫脫就是：「這不是媽寶，什麼才叫媽寶？」
法官看著他的答辯狀上，洋洋灑灑寫了幾十條妻子的不是，結論卻是不願離婚，這不是矛盾，什麼叫矛盾？
這已經是第三次開庭了，這對夫妻看對方的眼神，簡直像看到肩上的頭皮屑。男方雖然口上說不離婚，考量點也只是甫新婚就離婚失了家裡面子，實際上兩人的婚姻根本就已經到達不可挽回的破裂程度。
准原告與被告離婚。
。。。。
來個結論吧～～
民法第1052條第二項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
也就是說，法律規定對婚姻破裂應負主要過失的一方不能主張離婚，只是，曾經站上法庭兩端的兩個人，下了庭還要當夫妻，究竟是在懲罰誰呢？
►更多婚姻相關法律：
https://goo.gl/Fovdph
112憲判字第4號判決與過去最高法院對 1052條第2項 但書的解釋有哪些不同 ... 唯一有責配偶請求裁判離婚案(112年憲判字第4號)｜十分鐘讀判決-賴川 民法 EP9. ... <看更多>
民法1052條第二項 在 我和太太分居超過半年以上了，訴請法院裁判離婚 - Facebook 的推薦與評價
【分居可訴請裁判離婚依據（二）：#民法第1052條第2項】 . 「那無法證明對方主觀上有拒絕同居的想法，還有其他依據可以主張裁判離婚嗎？」 . 別擔心，這時也還有民法 ... ... <看更多>