防疫勤洗手…水庫夠嗎？
張炎銘／退休人員（台中市）
新冠肺炎疫情，民眾加強自保只有戴口罩、勤洗手。交通部長宣布更換交通部管轄公有水龍頭為感應式，以減少接觸感染；有立委要求要提高水龍頭出水量，讓我好奇，勤洗手與用水量關係。
台水公司網站沒有隻字片語，水利署官網最新消息強調供水無虞，防疫用水充足。洗手，占民生用水比例不高。假設勤洗手後，每人每天增加十公升用水，全台一千萬人響應，則每日增加用水約十萬立方公尺，乍看不算小數目，但民眾收到水單，每人每月增加零點三度，費用也絕對無感。
倒是從去年九月迄今，水庫集水區雨量僅歷年五至八成，水利署已啟動增雨作業，但我進抗旱專區，水情燈號還停留在去年五月，可見各區用水還算正常。但若看各區供水分析表，則又有另一層隱憂。
除東部及離島外，各區彼此支援用水已是常態。以水利專業言，水庫建設必須考慮地形、地質、水文、用地等條件，並不是何處需要用水就可在當地蓋一座。
但近年從川普「美國優先」，到本國「台灣優先」，甚至各地方政府「在地優先」，大家都逐漸自利，也因此衍生出建設水庫時，地方政府反對此地徵地，卻供水他處的「不公義」。水庫興建完成後，犧牲當地、成全眾人，若無更優厚補償將越來越不可能，水資源建設將愈發困難，後果是各地用水自己解決。
防疫與水利一樣？本國、在地優先，人之常情，但若多考慮防疫專業，少點政治手腕，是否作法會不一樣？效果會更好、所耗資源與費用能更實際？
民生用水比例 在 把真相傳出去！很多人傳說「農業用掉台灣七成的水，害水庫沒 ... 的推薦與評價
另外，在討論缺水影響民生用水和工業用水時，不是要看整個供水系統中有多少水嗎？拿農地可涵養地下水作為反駁論點真是看不出是否在刻意誤導，難道放到 ... ... <看更多>