日本駐美領事館遭70團體抗議輻射污染水海放
日本政府在今年4月決定將福島核災衍生的輻射污染水海放後,除福島縣內7成地方議會異議之外,在海外也有反對聲浪。6月,美國70個環保團體,聯合向日本駐美領事館致上抗議信。
配合每年6月5日的世界環境日,與6月8日的世界海洋日,美國反核團體「非核世界曼哈頓計劃」及其他70個團體,共同發表抗議信,向位於紐約的日本領事館與日本聯合國代表處,表達他們對日本輻污水海放的不滿。
和日本政府的宣傳不同,抗議信解釋了輻污水宣傳的問題點:對於經過過濾設備(多核種除去装置、ADVANCED LIQUID PROCESSING SYSTEM,簡寫為ALPS)處理後的輻射污染水,日本稱之為「處理水」「ALPS處理水」,屢屢引發誤解。
經過ALPS的處理水,仍有大量的放射性氚與碳14,並殘留會蓄積在骨頭、導致白血病的鍶90等其他放射性核種。抗議團體希望,日本不要再使用「處理水」這類,容易產生誤解的名詞。
從福島第一核電廠釋出的放射性氚與碳14,不管是ALPS或既有的技術都無法完全除去。未來3-40年,這些放射性物質會殘留在日本政府海放的污染水之中。日本政府有義務向國際社會說明清楚。
以上美國反核團體的意見,在日本也早有識者,而且是由擁核派的政治人物指出。
日本擁核議員也反對
據「週刊現代」4月報導,日本自民黨「處理水等政策學習會」代表、眾議會議員山本拓在受訪時表示,自己雖然支持核電與首相菅義偉,但許多關於輻射污染水的報導,和事實有不少出入。
山本拓說:「根據東京電力在2020年12月24日發表的資料,處理水即便經過ALPS過濾兩次,仍有氚以外的12種放射性核種殘留。其中還有不少半衰期長的,像是半衰期1570萬年的鈾129、230萬年的銫135、5700年的碳14。」
山本拓進一步指出,部分媒體把福島輻射污染水跟一般核電廠平時放出的廢水混為一談也是不對的;「ALPS處理過的輻射污染水,有11種放射性核種是一般核電廠廢水所沒有的。一般核電廠的核燃料棒,外層有包覆,冷卻水也沒有直接接觸到。而福島的輻射污染水,則是和裸露的燃料棒直接接觸而產生的。」
先前日本官員以「中國和韓國的核電也會排放氚到海裡面去」、「韓國的月城核電廠放的更多」等理由,為輻射污染水海放辯護時;韓國報導的解釋和山本拓一致,駁斥日本政府的說法。
或許是受到部分日本媒體的誤導,台灣駐日本代表謝長廷,日前以「台灣3座核電廠廢水也排放入海」解釋日本政府的處理方式,而原能會已有澄清解釋。
本文作者: 宋瑞文/媽媽監督核電廠聯盟特約撰述
圖片說明:
世界各地抗議日本輻射污染水海放。(來源:https://assets.change.org/photos/7/qw/qz/MxQwqzJUqjCSIuE-800x450-noPad.jpg?1624760735 )
*本文相關編譯與轉寫,承蒙上前万由子女士審閱。
♡
氚半衰期 在 Facebook 的精選貼文
#擠牙膏式的資訊公開
#民眾怎麼會安心
日本宣布排放核廢水,只有原能會正式提出反對,但今天立法院的專案報告,原能會報告卻引用日本說法,表示排放含氚廢水對人體影響輕微。我質詢原能會副主委劉文忠,問到哪裡才答到哪裡,這樣民眾怎麼會安心。
我很好奇,如果日本核廢水真的沒有安全疑慮,為什麼原能會要反對?
副主委說,日方排放核廢水「執行計畫還沒提出」、「監測計畫不完整」、「海洋安全評估不詳細」,是原能會表達反對的原因。
至於台灣加入國際原能總署(IAEA)組成的「國際調查團」,成功的機率有多高?
副主委也坦承,中國是核能大國,在IAEA影響力強,是我們的困境。
科學風險問題,除了確保程序正義,讓科學證據說話,也要將專業討論進行社會溝通,讓民眾知道。
在自然環境中,「氚」的物理半衰期為12年,並不短。
副主委承認,日本核廢水不是只有氚,除了碳-14、鈷60、鍶-90,還有鍶-137、鍶-138、鍶-134等62核種,半衰期更長。
而氚的生物半衰期為8~10天,會留在人體內,至少要一個月才會完全排出。
我認為,面對科學風險問題,還是要回到科學、專業的態度,只有用科學、專業來回應民眾質疑,才能讓民眾安心,並以正確的政策,確保國民健康。
#公開透明資訊對等
#科學問題科學解決
#專業問題專業回答
氚半衰期 在 立法委員林為洲 Facebook 的最讚貼文
【日本核廢污染水不等於日常核廢水
要求我國嚴正抗議、積極加入IAEA共同監督】
福島核電廠事件在核災等級中為最高級,上一次同等高級的核災為車諾比事件,所以細究來說,這次日本要排放經稀釋的核廢水-含氚廢水,其實本體是與核能燃料棒接觸過,另外含有62種放射性物質的核災廢水,與「日常核電廠排放之冷卻用核廢水截然不同」,在這裡要先以正視聽!它應該叫核災廢水,不是核廢水!
而這些核災廢水所含放射性物質的半衰期長短不一,很容易殘留在海洋生物體內或成為海洋沉積物,但台灣的遠洋漁場與日本重疊,而且位置就在福島隔壁,就是排放核災廢水會流經的場域,這樣以後誰還敢吃魚?
所以,我 #嚴正要求政府向日本提出抗議, #拒絕福島核災廢水排入海中!第二,基於我國漁業場域與日本重疊,因此,我國應積極爭取加入國際原子能機構(IAEA)監督小組,取得核災廢水詳細數據與資料進行監控。萬萬不能讓國民健康與我國漁業經濟受到傷害!
林為洲服務團隊