//在梁天琦和抗爭者面前，譚得志也是如此尷尬。社記人力，一開始都是對立於傳統泛民的存在，它們的憑藉都是對傳統派「批判性團結」：表示自己目標一致，但手段更加進取。然而「進步民主派」的源頭，仍然是選舉主義，批評傳統泛民的目標都是為了在比例代表制之下分到議席。「激進」往往只是為了跟傳統泛民區別，讓激進選民以茲識別，激進的內在往往沒有intrinsic value，進步民主派的板斧是議會表演和投票紀錄，但當抗爭理念向真正的社會擴散，就會對這個版塊的選票產生虹吸效應。
梁天琦本民前雨傘之後發動光復行動，已經一同得罪了熱血公民和「進步民主派」，因為「激進」落地，就等於加重了進步派的區別成本。新路線出現，等於將進步民主派又推向了溫吞那邊，又要花更多成本去自我區別，等於搞亂檔；廣義的進步民主派，內心是喜愛區別而多於進步主義本身，自然要追殺帶來鯰魚效應的那條外來魚。
即使後來本民前的首腦們不是坐監、就是流亡，進步派內心還是放不下，始終覺得江山是因為年輕人出現而丟失；譚說本民前是無賴，同樣借過本土主義的其他政工作者，以前也喜歡批評「偽本土派」。總之，生態位接近才會有利益衝突。//
訂閱我活躍中的patreeon：https://www.patreon.com/lewisdada
