譚新強:中國正式墮入修昔底德陷阱
文章日期:2021年7月30日
【明報專訊】中國已墮進修昔底德陷阱。此發展非常危險和可惜,因為中國過去40多年的和平崛起,是歷史上罕見的,不止幫助全中國人民脫貧,更對全球經濟發展有極大貢獻,都是值得表揚的。不過,不幸地近日所見到的一系列重要政策突變,不止引發出一場嚴重的所謂監管風波,其實有更深層次的意義,似乎代表頗根本性的經濟發展模式和甚至外交策略改變。
對此發展表示擔心的不止我一個,連長期中國大好友、美國著名經濟學家羅奇(Stephen Roach)近日也發表文章,直言憂心中美已進入冷戰初期,同時中國大力打擊創業家的「動物本能」(animal spirit),且危險地攻擊大量科技行業,包括各種電商、金融科技、社交平台、線上線下教育等等的商業模式,似乎正全面重估市場經濟的定位。羅奇甚至擔心此改變將影響到中國不能達到整體長期發展目標。
應鼓勵企業走出國際 爭取傳媒話語權
我相信近日針對個別行業的監管行動都有一定原因和道理,但絕不應變成嚴重內鬥(我明白內卷和內鬥的所謂區別,但我不忌諱,所以直稱為內鬥)的藉口,不可因一棵樹而放棄整個森林!近月我已多番發聲提醒中國慎防形成圍城受困心態,應把眼光放得遠一點,鼓勵企業走出國際,爭取中國傳媒的話語權,與提升中國在國際金融市場地位。
先分析一下墮進陷阱的原因,主要有4個:
(1) 從2008年的金融海嘯開始,中國已看到美國經濟過度金融化的害處。更必然對以量化寬鬆(Quantitative easing,QE)印鈔解決問題非常反感,因為此舉無疑等如把問題輸出國外,由中國和其他持有大量美國國債的人來買單。
我明白但不完全同意此觀點。美國和西方固然虛偽和採用雙重標準,在1997年亞洲金融風暴期間,就責備亞洲各國貪腐和揮霍無度,所以解決方法就是即使在金融危機中,仍需勒緊褲頭,大減財政開支,結果弄至多年衰退,且通縮殺傷力遠超通脹,導致無數亞洲企業和人民破產,不少人自殺,在印尼甚至出現過恐怖的屠殺華人事件。
QE的後遺症的確包括嚴重拉闊貧富懸殊,確是近年全球很多地方出現不同規模社會動亂的主要背景原因之一,但這後果應仍遠比在2008年時採取相反收緊政策為佳。經此一役,中國學懂了防範經濟過度金融化,且決定把資本帳收得更緊,或最少大大拖慢了開放的步伐。但問題是此憂慮來得太早了,中國資本市場仍未成功發展起來,體積是增大了不少,但只約等同GDP,且從來不健康,熊市時間遠比牛市長,債市更是仍然混亂,信貸評級搞笑居多。
加速開放資本帳 提升人民幣地位
更重要的是中國在2008年後,雖成功把人民幣推入國際貨幣基金組織(IMF)的一籃子貨幣,A股亦終能加入MSCI指數,即是我從前形容的「金融WTO」,但一如我所料,成功比「工業WTO」更難。最主要竟非外國的阻擋,而是中國仍缺乏打開資本帳的勇氣。結果就是名義GDP落後PPP GDP超過50%,從外國觀點,亦即人民幣滙率被壓低超過50%,所以導致相對中國的嚴重貿易赤字,可說中西方關係日趨緊張的重要導火線之一。
我認為中國非常需要加速開放資本帳,提升人民幣地位,最重要手法正是收窄貿易平衡,大量輸出人民幣,加深相互投資和貿易關係,使到西方更難與中國脫鈎,有助確保世界和平。
(2)COVID疫情絕對是世界歷史的一個分水嶺。毫無疑問,對比全世界,中國治疫是非常成功的,雖然仍有近5000人死亡,但相對西方,肯定等如救了最少近300萬條寶貴生命;加上中國慷慨,領先對國際伸出援手,輸出大量勇敢醫護人員、防疫用品和疫苗,其實非常值得表揚,但由於中國媒體力量太弱,反而經常被抹黑,實在令人氣惱。
但我也曾指出,從某角度看,中國治疫可能有點太成功了,令國人形成牢固的零容忍心理,政府因此不能或不敢改變接近完全封關的政策。一眨眼,措施已維持了一年半有多,連香港本地個案清零已超過50天,仍毫無與中國內地和澳門通關迹象。我明白「Delta變種病毒」仍然全球肆虐,但多種疫苗,包括輝瑞-BioNTech的疫苗「復必泰」,似乎對防範重症和死亡仍非常有效,中國毋須介懷,應加快審批和推廣,和馬上研究混合接種不同疫苗的安全和有效性。
中國封關程度超明朝 如自我孤立
據觀察,中國可能繼續封關至明年中,甚至明年底,事態其實非常嚴重;老實講,封關的嚴緊度已超過明朝程度!我已多次指出,封關的害處遠超過經濟損失那麼簡單,最大壞處有兩方面,首先是斷絕了正常人民的商業、學術、文化和外交住來,等如中國自我孤立,與外國的誤會和矛盾只會日益加深。第二,更可怕的是停止與外面的實體接觸,互聯網亦是部分封閉的,所以逐漸形成圍城自困心態,更容易產生偏執症(paranoia),經常杯弓蛇影,以為裏裏外外,到處都是敵人。這亦是內鬥加劇的成因之一吧。
(3)兩年前香港的動亂,肯定也是改變中國政策思維的一個機重要催化劑。雖然在香港一事上,毫無疑問,全國絕大多數人民是支持中央和香港政府的止暴制亂政策,亦因此事令到中國人民更團結。
香港問題固然有其獨特歷史、文化和政經原因,但為何過去兩年,全球超過100個地方,包括美國本土,都有形式極度相似(包括衣着、雨傘作保護、武器等等)的暴亂?除QE是一個共通導火線,明顯社交平台和整個全球互聯網文化,亦是一個超重要傳播各種真真假假的消息、新聞、科學、迷信和各種意識形態的「危險」渠道。即使在疫情上,連美國政府也知道facebook(美:FB)和Twitter(美:TWTR)等,負上極大責任,簡直可說滿手鮮血。
中國一向維穩至上,當然必須未雨綢繆,即使小規模動亂的機會亦不容許出現,所以加強監管整個互聯網是必然的後果。當然反壟斷和網路國家安全等考慮也是真實的,美國也有類似擔憂,但美國確以資本為主,人命為次,可說非常錯誤,令到監管太慢,結果養虎為患,但他們同時也考慮到facebook和Google等新媒體,對展現美國霸權的重要性。中國應如何做法,我沒有完美答案,只可說監管是一個平衡遊戲,更是一門藝術。
中國倘自主半導體技術 未必利全球安全
(4)最後,美國過去4年,率先墮進修昔底德陷阱,危險的零和遊戲思維,發動全方位貿易、金融、媒體、意識形態和科技戰,嚴重刺激中國反思和檢討自己所有政策,既是必須的,亦是無可避免的。結論跟我多年前的觀察一樣,相信我是全球有數最早指出的,中國核心科技最弱一環正是半導體,必須急起直追,重點不在設計,而在製造。而且瓶頸不止在芯片,更缺乏的是半導體生產設備。
我當然完全同意,亦十分支持,但我當年亦同時提醒中國,不可讓半導體成為一種沉迷,反成為加速墮進陷阱的誘因。不幸的是近日中國政策以至投資者,都似乎對半導體有點沉迷。
問題有三方面,第一,欲速則不達,清華紫光的下場就是個好例子。盲目投入大量資金,企圖收買人才和技術,但管理層缺乏知識和經驗,加上美國多方面故意留難、禁運和制裁,結果發展速度遠遜預期,公司卻債台高築,陷入財困。過去5年,除NAND技術稍為追近國際水平,DRAM、邏輯芯片、代工、EDA和生產設備等發展,仍未盡理想,進口芯片比例,只從90%略降至約85%。
第二,如中國真能達到自主所有半導體設計和生產技術,其實對全球貿易和安全都未必是好事。本來高科技就是最需要全球一體化底下的國際合作,家家有求才能促進貿易和技術發展,亦有助維繫國際安全。
第三,中國既是泱泱大國,理應胸襟廣闊,能同時有效和平衡地監管各行各業,為何突然判斷只有硬件技術如半導體、電池和電動車等才算高科技,才配在A股上市。剎那間,互聯網從雲端跌落凡間(爛gag),甚或更低些少。物流(Logistics)從來都是「線性最優化」(linear programming optimization)的高級數學難題,現今被貶為不值一文的低端送白菜商業模式!
我真的有點後悔從前提出的4個高科技不等號:
1. 硬件>軟件
2. 製造>設計
3. GPU>CPU
4. 記憶體>邏輯
現在幾乎全都應驗了,彷彿成為中國的發展藍圖!可能我應該把它改為等號!
(中環資產持有facebook及Google財務權益)
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1627586934382&issue=20210730
沉迷遊戲的壞處 在 新新聞周刊 Facebook 的精選貼文
【 香港革新論 】光復香港,由革新區議會開始
文/吳凱宇(《香港革新論》共同作者)
乘著反送中的民意海嘯,民主派在今屆區議會選舉中贏得壓倒勝利,奪得17個區議會的控制權,實現「地區執政」。
對此,輿論彌漫著一片樂觀情緒,認為民主派可以趁機革新區議會,重振民主運動。我們當然有理由樂觀,但也絕對不乏戒慎恐懼的理據。
民主派控制區議會,的確可為民主運動注入新動力。不少人提到由勝選所帶來數以億計的議員薪酬和津貼,但其實好處遠未止於資源增加。新當選的區議員中,不乏本土派甚至勇武抗爭者,現在他們進入議會,掌握權力,角色不再只是抗爭者,也是「執政者」,可以預期他們心態和行為將會改變,拉近了他們與主流泛民的距離。
同樣,由於主流泛民占不了多數,在區議會亦要顧及激進派的意見。這樣民主派中溫和激進兩翼的分歧就可能收窄,加強了民主派的內部團結。
此外,贏取區議會亦有助民主派爭取更多市民支持。首先,民主派大勝,打破了建制派「蛇齋餅粽」策略戰無不勝的迷思,減低了民主派選民的無力感,提高了他們未來的投票意欲。
其次,區議會雖然主要仍是諮詢機構,實權不大,但仍掌握數以億計的資源,例如「社區參與計劃」和「地區小型工程計劃」等。民主派有機會透過提供具創意和貼近民心的活動和設施,展現管治能力,打破部分「藍絲」選民認為民主派只搞政治,不做實事的形象。
再者,有研究顯示,有民主派現任區議會的區域,民主派在立法會選舉的得票亦較高,從此推論,民主派區選大勝,肯定有助在明年立法會選舉中動員更多支持者。
但是,凡事也有兩面,有好處也有壞處,民主派大勝其實也暗藏殺機。先前談及民主派可以動用議會資源,建立政績,爭取民意。但現行的制度,其實充滿機會讓政府和建制派阻撓民主派運用區會資源。例如區議會年度經費是透過財政預算案撥款,建制派可以在立法會動議削減。而區議會自己的撥款決定,又須先由民政署控制的區議會秘書處審閱,以確定沒有超越撥款涵蓋範圍,這表示政府有機會可以DQ(否決)民主派的撥款計畫。
此外,區議會自行舉辦的活動,會由民政署職員執行,但民政署人員可以藉活動令政府尷尬為由,拒絕執行,變相使活動無法進行。
不要以為這是杞人憂天,外地不少例子證明,獨裁者會亳不留情地打壓反對派的地方政權。
例如當馬來西亞反對派在2008年歷史性贏得五個州政權後,執政國民陣線就立即削減對反對派州政府的撥款,或把款項改由中央控制的機構發放,試圖削弱州政府的影響力。國民陣線更在霹靂州議會拉攏部分反對派議員叛變,策動「霹靂政變」,從反對派手上奪回州政權。
新加坡也是另一例子,當反對派工人黨在2011年大選歷史性贏得一個集選區及其市鎮會(市政機構)後,發現挑戰遠比想像巨大。工人黨接管市鎮會後,發現的它的電腦系統原來是由執政人民行動黨的公司擁有,為免服務中斷,要緊急更換。又由於工人黨缺乏市政管理經驗,市鎮會不斷出現大大小小的管理和財務疏失。執政黨當然沒有放棄大肆評擊工人黨的機會,還把工人黨議員告上法庭,嚴重打擊了反對派的形象和士氣。
所以,當民主派區議員雄心壯志想在地區幹一番大事之時,必須步步為營,戒慎恐懼,嚴防政府和建制派在明在暗的各種反撲。正如有評論建議,民主派應成立一個18區區議會協調平台,促進資源共享,經驗交流和跨區協作,特別幫助新人盡快適應議員角色,增強面對政權打壓的抵抗力。
當然,在做好議會的同時,民主派亦不應過度沉迷議會遊戲,忽略制度外的抗爭,這樣才可以保持和勇合一,對政權施加最大壓力。(本文章原刊於香港《蘋果日報》觀點版,特別嗚謝作者及《蘋果日報》授權轉載。)
《香港革新論》網址: http://www.facebook.com/reformhk
▋延伸閱讀
香港前途宣言/方志恒
https://goo.gl/aAAKqv
從世界思考香港前途/方志恒
https://goo.gl/TsrHiG
閱讀《香港革新論I》:
https://goo.gl/HZN2kU
閲讀《香港革新論II》:
https://goo.gl/m58drC
沉迷遊戲的壞處 在 4THINK Facebook 的最佳解答
我們都希望能改善生活。
而要讓生活得到改善,你需要付出汗水、努力、時間、才華······以及玩遊戲。
沒錯,我說的是我們日常所見的各類遊戲,可以是實體或虛擬的,電腦遊戲、網絡遊戲、視頻遊戲、捉迷藏、籃球、下棋等等。
可能有人會覺得訝異,因為常識告訴我們,玩遊戲不過是種消遣活動,尤其是虛擬類的遊戲,其唯一的好處就是讓人獲得短暫的滿足感,那與「改善生活」差得遠了。而就算是運動類的遊戲,也不過是多了個「強身健體」的好處。
要舉出玩遊戲能帶來的益處很難,哪怕是資深的遊戲愛好者也很難做到。相反,要列舉玩遊戲的壞處就十分容易,包括但不限於浪費時間、浪費精力、浪費金錢、浪費機會,而且玩遊戲容易讓人上癮、沉迷,會讓人與現實生活脫節,會減少睡眠、影響健康。
有意思的是,遊戲所帶來的壞處,是連遊戲愛好者都深深認同的——許多遊戲愛好者都會在放縱的玩遊戲後感到後悔,他們會想,自己把時間放在玩遊戲真的值得嗎?
沉迷遊戲的壞處 在 荒废学业, 学习不集中。 今天就让老师为小朋友讲解沉迷游戏 ... 的推薦與評價
现今学生沉迷玩游戏,荒废学业, 学习不集中。 今天就让老师为小朋友讲解 沉迷游戏的坏处 ! 希望同学们改掉这个坏习惯,积极学习! 加油哦!❤️同学们! ... <看更多>
沉迷遊戲的壞處 在 沉迷手機玩過度13歲少年突暴走撞牆、智力退化- YouTube 的推薦與評價
學齡兒童低頭 沉迷 於手機或電子螢幕,已是我們習以為常的景象了。然而要知道,孩子對電子裝置上癮是一大隱憂,尤其若缺乏成人的監督。 ... <看更多>