#月旦法學教室 第227期(2021,9)
新冠肺炎的疫情已經持續超過一年半多了,然而全世界疫情的發展,似乎沒有趨緩的跡象。去年許多專家所預測的後疫情時期發展,因為疫情現況超乎預期,也都接連失準。世界各國對於其國民是否施打疫苗,因爲國情與文化差異,產生了不同的爭議,且從未平息。我國在疫情爆發後,短時間因為疫苗嚴重短缺的時期,也發生了所謂的疫苗之亂。李惠宗老師於本期「法學教室」欄目中,就疫苗施打本身的法律性質,究竟是權利?抑或是義務?提出了分析與看法。李老師同時也探討了違反國家所訂的疫苗接種計畫,是否有相關法律責任問題。
同時,本期的法學教室,謝煜偉老師針對釋字第777號解釋,法務部所提出的新修正肇事逃逸罪,提出是否符合解釋意旨的分析。另最新大法官會議解釋第805號解釋文認為,少年法院於少年保護事件處理程序進行中,應傳喚被害人及其法定代理人到庭,並給予陳述意見之機會。並應依此意旨,妥適修正少年事件處理法。最後,本期「大法庭選輯」欄目很精彩。選輯內容包括行政程序法時效規範爭議、毒品危害防制條例的販賣認定,以及未踐行土地法第34條之1共有人優先購買權通知法律效果等,都非常值得讀者深刻熟悉與了解。
📕本期內容
🎯疫苗施打權利乎?義務乎?/李惠宗
🎯釋字第785號解釋後的公務員救濟/許育典
🎯變更設計與物之瑕疵擔保責任/徐婉寧
🎯連帶債務共同訴訟人上訴與撤回上訴之效力/劉明生
🎯簡評2021年新修肇事逃逸罪/謝煜偉
🎯勞動派遣/鄭津津
🎯「世紀判決」──法國一歐元氣候訴訟/許耀明
【特別連載】
🔸經濟刑法:第三講
租稅刑法(下)/柯格鐘
【法學論述】
✒國土保安用地之課稅問題探討/陳清秀
【實務選編】
◾公法類
◾民事法類/曾品傑
◾刑事法類
【大法庭選輯】
📃行政程序法「時效規定」──最高行政法院109年度大字第4號裁定
📃部分土地共有人違反通知義務出賣土地之效力
📃違反毒品危害防制條例
【時事直擊】
◾被害人到庭陳述意見為憲法上權利──釋字第805號解釋
◾疫情肆虐下之股東常會召集
◾跟蹤騷擾防制法草案過關──保障跟騷受害人之權益
📕完整介紹:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2810
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
法定代理人連帶責任 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
#商法裁判精選/邵慶平教授 月旦法學雜誌314期(2021.7)
本期商法裁判選錄之範圍為110年1月至2月的最高法院、最高行政法院的判決,由邵慶平老師挑選出公司法判決9則、票據法判決8則及保險法判決1則,摘錄要旨並撰寫簡析,以供讀者參考。以下為本期部分裁判之主要爭點及議題:
🔸【公司法】
📌2018年公司法修法前,對於外國公司設有認許制度,未經認許之公司無自訴權,惟就是否有告訴權則較有爭議。於本期所選裁判中,針對外國公司是否得就其營業秘密直接被害之事實,依營業秘密法相關規定而為告訴的問題,最高法院兼及過去法制的背景及刑事訴訟制度之功能闡釋見解,應值肯定。
📌依公司法第29條第1項規定,股份有限公司經理人之委任、解任及報酬,應經董事會決議行之。於經理人報酬談判、協商過程中,若因程序不備致該經理人受有損害(例如未經董事會決議,負責商談之人即向經理人表示公司已允諾某退休條件,使其陷於錯誤而辦理退休),經理人是否得請求執行談判職務之人與公司負連帶損害賠償責任?
📌公司法第164條規定:「股票由股票持有人以背書轉讓之,受讓人之姓名或名稱記載於股票。」其中「並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票」是否為記名股票轉讓之生效要件?
📌依公司法第213條,公司與董事間訴訟,除法律另有規定外,由監察人代表公司,股東會亦得另選代表公司為訴訟之人,其所謂「公司與董事間訴訟」,是否無論由何人提起,均有該條之適用?其訴之原因事實是否須基於董事資格而發生?同法第212、214條之適用是否應作相同解釋?
🔸【票據法】
📌本票之執票人依票據法第123條規定,聲請法院裁定准予強制執行後,將該本票債權讓與他人者,該他人是否得以原本票裁定為執行名義聲請強制執行?是否亦有票據法第37條第1項之適用,應以背書之連續證明其權利?
📌案件中,A向C女詢問有無資金可以借貸,C女詢問其母B後,B同意借貸,並授權C女處理借款事宜,爾後C女與B洽談,設定最高限額600萬元之抵押權,B則簽發面額350萬元與250萬元之支票兩紙作為借款擔保,交付與C女。爭議在於:系爭支票原為無記名支票,A簽發系爭支票時,B是否即為原始取得票據權利之人?抑或B之女兒C女為原始票據權利人,B係於A無法支付之後,才由其女兒處受讓此一票據權利?是否有票據法委任取款背書相關規定之適用?
🔸【保險法】
📌依保險法第111條第1項規定,受益人經指定後,要保人對其保險利益,除聲明放棄處分權者外,仍得以契約或遺囑處分之。據此,要保人自得變更受益人。若要保人意外陷入昏迷,受法院選定之監護人,以要保人法定代理人之地位,將保險契約之受益人變更為自己,是否係不法侵害原受益人所得請求保險金之權利?
完整內容:#月旦法學雜誌 314期(2021.7),商法裁判精選/邵慶平(臺灣大學法律學院教授)
📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
法定代理人連帶責任 在 吳顯森雅潭神最用心 Facebook 的精選貼文
§法律常識小劇場§🧑💻
1️⃣『未成年闖禍,父母得負連帶賠償責任』
👨:「我15歲的兒子跟別人打架害對方受傷,我要負什麼責任!?我也要賠償對方💰!?」
👮:「民法規定,未成年者,法定代理人連帶要負損害賠償責任!子債父償,父不想償!?先證明善盡監督責任!?」
2️⃣『賣場被駭,誘解除分期,實詐騙匯款』
👤📞➡️👩:「您好!請問是陳小姐嗎?您日前是否有網路購買xxx呢?因系統故障操作錯誤,導致訂單變成多筆分期付款,現在需要您解除分期付款,請按指示操作.........」
👮: 「❗️休但幾勒啊~🤚🤚這是詐騙❗️請立即撥打165反詐騙專線通報❗️」
高風險電商業者
1.萬年東海模型2.天藍小舖3.生活倉庫4.QMOMO 5.玉如阿姨內衣6.蝦皮購物7.LULUS 8.熊媽媽買菜網9.婕洛妮絲10.陶板屋和風創意料理
資料來源:110/7/18聯合報
#吳顯森議員團隊吳呈賢處長 ~關心您~
#補充法律知識
法定代理人連帶責任 在 且無事實上管束乙之甲是否應負法定代理人之賠償責任 的推薦與評價
某丙向某乙索賠未果,仍向法院請求某乙及其父某甲連帶賠償某丙醫藥費,因受傷不能工作之損失及精神慰藉金共計新台幣五十萬元。試依民法有關規定,說明某甲 ... ... <看更多>
法定代理人連帶責任 在 未滿20歲犯法父母負連帶責任 - YouTube 的推薦與評價
... 是當車手或是撞死人、撞傷人,父母都因為未盡監督義務都得負 連帶責任 ! ... 人、7-20歲則是限制行為能力人,如果犯罪 法定代理人 有監督義務需 連帶 ... ... <看更多>
法定代理人連帶責任 在 [問題] 有關民法187條第四項責任能力的問題- 看板LAW 的推薦與評價
無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識
別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
,由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不
免發生損害者,不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定,於其他之人,在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時,準用之。
民法第一百八十四條中有關責任能力的部分
無行為能力或限制行為能力人在有識別能力時,負有責任能力,其法定代理人負賠償責任
不過第四項的規定我有點不太清楚,即使是完全行為能力人
完全無意識或精神錯亂也是沒有責任能力嗎?
(亦即其本身所負的賠償責任是無過失責任?)
那麼完全銘酊大醉仍然開車上路致撞傷人的賠償責任是用這一項去處理嗎?
還是已經違反保護他人之法律,所以就沒有識別能力的問題?
那銘酊大醉去砸店家的賠償責任也是用第三項去看嗎?
抱歉,可能有些語焉不詳,請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.59.28
... <看更多>