【行政法實務判決】
Quote：
”按公法上權利與私法上權利兩者之權利性質、目的各有不同，私人間不得 逕援為私法上請求權基礎。次按建築法第 11 條第 2 項固規定，法定空 地之留設，應包括建築物與其前後左右之道路或其他建築物間之距離，其 寬度於建築管理規則中定之。惟此規定性質屬公法上之行政管制規定，非 謂逕給予同一建築之建築執照基地所有人私法上主觀權利，故自不得以之 做為其對法定空地通行權存在之請求權基礎。”
法定空地通行權 在 哲夫公法教室 Facebook 的精選貼文
法定空地通行權 在 [問題] 名稱定義解釋- 看板Architecture - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問各位前輩，建築解釋函有時會出現，非供一般公眾平時通行之用，這句話要如何解釋
？
請問一般公眾是誰？含特定人嗎？
最高法院的裁判，基本上這個出現兩次了，一次在８２年，這個案例內容是『防火巷』法
官也是認同防火巷是用來阻隔火勢蔓延，是不能通行的。這次特別說明，公法不能用來當
作私法的請求權。
按建築物所應留設之法定空地，為建築基地之一部分，不得重複使用，建 築法第十一條
定有明文。又法定空地作為防火間隔使用，目的在阻隔火勢 蔓延，藉以逃生避難，非供
公眾平常通行之用，不得以防火間隔作為主要 進出通路。再者，公法上權利與私法上權
利兩者之權利性質、目的各有不 同，私人間不得逕援為私法上請求權基礎。查同條第二
項固規定，法定空 地之留設，應包括建築物與其前後左右之道路或其他建築物間之距離
，其 寬度於建築管理規則中定之。惟核該項規定性質為公法上之行政管制規定 ，非謂逕
給予同一建築建築執照基地所有人私法上主觀權利，自不得以之 做為其對法定空地通行
權存在之請求權基礎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.168.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1480587763.A.31B.html
※ 編輯: banana321 (111.82.168.214), 12/01/2016 19:40:29
進出家門，縱使後門』，因為通行跟通行權似乎是２件事，事因就是有另基地的住戶，把
防火巷蓋滿，確要用我的防火巷，我不肯。當時是配合後側基地留設的合計３米(1人1.5)
，如果看圖說著色是只有著我的１.5公尺部分包含左右戶鄰居，但並無著
另外一側的部分
※ 編輯: banana321 (111.82.168.214), 12/03/2016 17:17:41
※ 編輯: banana321 (111.82.168.214), 12/03/2016 17:21:32
※ 編輯: banana321 (111.82.168.214), 12/03/2016 21:48:17
※ 編輯: banana321 (111.83.131.237), 12/04/2016 10:58:35
... <看更多>