高雄連日暴雨。國民黨主席江啟臣等人,似乎見到機不可失,又發動了一波臉書攻勢。
但在地事終究要問在地人。而從我爸媽、親戚、朋友乃至於同學,問過一輪,在地人似乎對江啟臣的攻擊反應十分冷淡;反倒是我一些北部的柯韓粉朋友,還比較熱衷對高雄發表意見。
其實道理也不難,外地人是跟著媒體和網路操作在跑,而在地人則是從自己的體驗與生活史裡找結論。
在高雄生活了二、三十年以上的人,他們的生活史,其實就是一部與夏季暴雨互相博弈的歷史。從現在倒數回去,還有2018連續一個月的豪雨、2010 #凡那比風災、2009 #八八風災(莫拉克颱風)、2001 #七一一水災(潭美颱風)和1994的 #八一二水災(道格颱風)。
其中給我印象最深刻的是八一二水災,那時候我還在唸國小,大概是吳敦義市長任期的中段。那次是慘到什麼程度呢?我老家住後驛,陳其邁的蕃薯園隔壁那邊,整個地下室被灌到全滿。害我還要跟我老爸到他上班的工廠搬抽水機來抽。
八一二那次受災最慘的,就是岡山嘉興里,地名叫「五甲尾」。不誇張,那次嘉興里水淹超過一層樓高,淹到連中山高都路面浸水、雙向道路中斷。好里加在我爸的工廠在燕巢,比嘉興里早一個交流道下去,不然可能真的要上演中山高驚魂記了。
因為國小唸升學班的關係,班上同學來自三民區各角落,甚至有跨行政區就讀的。打電話跟同學喇賽都可以聽到(舊)高雄市各區的災情。三民區最慘的大概就三個區塊:高醫後面孝順街,寶珠溝匯流進愛河的區塊,滿滿淹一層樓。澄清路靠近交流道那邊,還有本館近殯儀館那邊也是災情慘重。再來就是鼓山靠近火車站(對,當時還有鼓山火車站,相當於今天的鐵路地下化/輕軌鼓山站)也是慘兮兮。
嚴格來說,後驛絕對不是高雄市區最會淹水的地方,如果我家的地下室都被灌滿,那地勢更低窪的,像澄清路、本館、寶珠溝、中都這些地方,慘到什麼程度真是難以想像。
這,就是將近三十年前的高雄。大家都知道高雄有一句俗話叫「不做不錯是我敦義」,而且老實說余政憲也不是多高明的縣長。1994水災過後,吳敦義還是順利連任再做四年市長,而高雄的治水建設也就繼續空轉四年。
到了謝長廷任內,2001的七一一水災,我老家的地下室又被灌滿了。高雄縣市整體的受災程度,與七年前的八一二水災不相上下。怎一個慘字了得。
但(舊)高雄市的治水政策,也是從謝長廷開始引進新思維和新的執行力。一個關鍵詞,就是柯文哲也很愛唸叨的「#海綿城市」。事實上海綿城市在台灣的祖師爺,就是謝長廷,還有他的手下大將、後來當過柯文哲的副市長(據說被柯糟蹋得很慘),現在又回高雄幫忙陳其邁的林欽榮。
當然謝長廷的努力很難一下子看到成效,所以七一一照淹不誤。一直要到謝長廷任期的後半段的2005年,他都已經升任行政院長以後,高雄的第一個滯洪池(本館的本和里滯洪池)才完工告竣。
萬事起頭難,有了示範案例,後續的海綿城市政策就比較上軌道了。陳菊大致上是延續謝長廷的做法,很快地,最嚴苛的考驗-2009的八八水災就降臨到大高雄頭上。
當時高雄縣市尚未合併。這樣講可能會有點傷害到(舊)高雄縣的朋友們,八八風災的時候,縣區受災非常慘重,但市區的狀況就明顯比1994、2001要好上許多。
那時候我家已經從後驛搬到凹仔底的大樓社區,靠近高雄巨蛋那邊。「凹仔底」顧名思義就是個地勢很低窪的地方;我很小的時候都還是一片稻田和埤塘(大概也是因此後來演變成「農」十六重劃區),必然的淹水重災區。
而來到2009八八水災的時候,凹仔底已經不太淹水了,連瞬間暴雨積水的狀況都有限。我記得那時候我在(舊)龍華國小當義工搬運物資,地上都是乾的。時間回到1994、2001絕對不會是這樣狀況。當然八八水災(舊)高雄市也不是完全倖免於難,市區邊陲的前鎮河、後勁溪流域還是有零星災情。但已足以證明,在謝長廷到陳菊這段期間,高雄市區的治水已經有相當的成效。
2010高雄縣市合併,帶來的是更嚴苛的治水考驗。縣市合併升格以後,高雄成為六都裡面面積最大者,也是全台第四大的縣市(前三名是花蓮、南投和台東)。
縣市合併了,正是必須花錢去彌補舊縣市之間的建設落差的時候。尤其治水這件事,河流又不分縣市,一旦合併升格,就沒有理由說我管好市區就好,縣區不關我的事這樣。
但是在馬英九政府苛扣之下,財政資源不增反減。其實都說海綿城市,海綿城市這四個字底下的潛台詞,是 #窮人治水。台北的那種資源無限的優勢,治水政策是這樣的:淡水河、新店溪、大漢溪、基隆河堤防蓋到恨天高,基隆河截彎取直,外加亞洲最大級的玉成抽水站,以人為的方式硬把市區的水抽到基隆河去。還不夠?二重疏洪道跟員山子分洪道,經費給它開下去…
但是台北市是從蔣介石時代就一路暴力砸錢治水,三五十年才有現在的規模。所花的錢,換算到今天的幣值,少說上兆起跳。而高雄升格以後能拿到的治水經費有多少?大概不超過五百億。
但窮有窮的搞法。說白了,任何人為的硬體建設,都是一種逆天的行為;硬體建設搞得愈多,就愈要用更多的人為手段、花更多的錢,去防禦天災。台北就是這樣一個惡性循環。高雄沒有台北的資源,但有比台北更多的空間,去重新思考都市與自然的平衡。
所以也就有以滯洪池為主體的海綿城市政策。從財政上講,挖滯洪池比蓋堤防、截彎取直和開鑿引水隧道,要便宜至少一個數量級。從人文和水文講,其實高雄在1970~1980年代的大規模市區擴張,填掉了很多天然埤塘;開挖滯洪池,也不過就是把原本就是埤塘湖泊的地方,還給自然界的水而已。
海綿城市雖然便宜,但是有效。
但任何的硬體建設都是要花時間的,尤其在經費拮据、資源排擠之下,花的時間更久。2010縣市合併,縣市交界區的治水政策,不可能三、五年就收功。
2018韓流崛起的那年,就是建設差一點點還沒到位,而又遇上諸多不幸因素和惡意操作,所造成的悲劇。其實2018~2019之間,是高雄剛好要進入基礎建設完工大爆發的轉折點,偏偏這年遇上了連續下一個月暴雨的不幸天氣。
要知道任何的人為治水手段,都是在阻擋一時的洪峰,但很難阻擋得了持續幾天、一個禮拜甚至整個月的強降雨。憑良心講,2018即便在如此長時間暴雨侵襲之下,高雄市區的狀態,並不比2009八八風災的時候差。而舊縣區的重災區,像岡山靠近典寶溪的白米、劉厝(網路名人四叉貓的家鄉),還有上面提到水淹中山高的嘉興,鳳山溪上游大東、鳳西一帶,仁武市區乃至獅龍溪上游一帶,都有顯著的改善。
比較有歷史感的老高雄人,在2018那個時間點,應該都知道市政府已經盡力了。我不會矢口否認說2018高雄完全沒有災情,像上面提到的嘉興還是淹了一下,茄萣彌陀永安等沿海地區也都有狀況。但,至少大家討論的焦點,已經從「哪裡哪裡淹了一層樓」演變成「路上多了幾個天坑」。這樣講雖然很消極很沒面子,但絕對看得到進步,而且進步不是一點點。
我倒是不怎麼建議檢討韓國瑜。因為韓國瑜在任也就那麼短短的一年半,而市府官僚憑著長年的經驗撐著,市政品質雖然明顯看得到下滑,但還談不上斷崖式的大崩壞。韓國瑜之所以被罷免,與其說是高雄市政崩壞,更多是因為他「吃碗內看碗外」,急著跑去選總統,以及選總統期間的各種誇張言行來的。
但這不代表韓國瑜被罷得冤枉。因為我們知道,韓國瑜是一個既無紀律性,也無責任心的人,是更不折不扣的政治無產階級流氓;他這一年半裡所做的唯一的事情,就是擺爛和玩無本的政治博弈。短時間內,市政還可以靠著市府官僚體系的慣性撐持著,再給韓國瑜多做半年一年,「斷崖式崩壞」必然會到來。
時間來到現在,高雄又像2018一樣,遇到長時間的豪大雨侵襲,雨勢比起當時是有過之而無不及。但高雄的整體災情,比起當時似乎又輕微了一些。
說高雄完全沒有災情,未免也太粉飾太平,像鳳山區忠義里(算是整個鳳山最市中心的一塊,靠近鳳山高中、舊縣府和聖王公廟那邊)就有淹水一個車胎高的狀況。這邊的狀況比較複雜,畢竟地段太核心,對外排水只有已經水泥化且無任何行水緩衝區的窄窄的曹公圳。而要設置滯洪池的空地更是一大難題。只能盡力去找答案了。
至於山區的部份,我只能說,人定勝天這一套思想是靠不住的。還是一句老話,任何人類的硬體建設,其實都是一種逆天的行為;人為手段或許可以緩解平地都市區的水患問題,但是面對到高山大川,我們所能做的只有避災、救災,部落建設盡量避開高風險區域,而災前撤離疏散要及時。要完全扼止山區災害的發生,老實說,以人類的力量是不太可能的。
講了這麼多古,我只是想表達一個概念,就是不可能完美,講完美太臭美;進步的空間總是有的,但進步看得到,市府過去的努力看得到,市府對未來的規劃也看得到。再無限上綱式地苛責,對解決問題一點幫助也沒有;而無限放大現在的狀況,然後帶「#懷念韓國瑜」的風向,這就大可不必了,只會貽笑大方而已。
海綿城市案例 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的精選貼文
台泥綠能漁電共生專區 拚年底發電(05/28/2020 經濟日報)
全台首獲核准案場 全案4區擬明年底建置完成 平均年發電量達5,400萬度
(劉靜君 報導)台泥於2018年成立全資子公司「台泥綠能」,積極布局再生能源領域,除投入太陽能光電、風力發電、地熱發電外,同時也針對其他再生能源領域進行研究評估,尋求合作開發。
2018年6月台泥綠能在彰濱線西工業區建置完成全台第一座「風光共存」電廠,並將引入「海綿城市」的水資源回收概念,以達循環經濟的效果。台泥綠能也在廠區內打造「綠色能源願景館」,善盡社會教育責任。同時配合政府政策,於嘉義義竹、布袋推動一地多用,全台第一座大型「漁電共生」光電專區。
台泥綠能正在距離彰濱線西廠區百公里外的嘉義縣義竹鄉、布袋鎮,進行一場無聲的革命。如何在不影響原有土地使用目的下,經由妥善規劃、設計,建置一座兼具魚塭養殖與設置太陽能電廠的「漁電共生」場域。
此場域在維持原有漁民養殖行為下,引進AI技術提升養殖品質與產能,同時在這塊60公頃土地的塭堤上建設超過40MW以上的太陽能電廠,不僅落實政府推動再生能源政策,也創造養殖、創能與環境三贏的綠能建置,充分發揮循環經濟的精神。去(2019)年12月10日獲農委會原則同意專區劃設,也成為台灣第一個獲得中央核准的「漁電共生」案場。
「漁電共生」案自2017年11月按「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」開始規劃,2018年7月計畫書呈報地方政府,直到農委會去年1月24日發布「行政院農委會養殖漁業經營結合綠能設施專案計畫審查作業要點」止,共歷時1年2個月,在去年12月10日獲得中央原則同意專區劃設。
在後續申請程序獲經濟部能源局與嘉義縣政府大力支持,並主動邀請台電及台泥綠能共同組成嘉義縣再生能源工作小組,加速推動成為全台漁電共生示範案場,可望於今(2020)年第2季取得農業容許及施工許可,台泥綠能將力拚今年底前發出第一度電,全案4區預計於明(2021)年底前建置完成,平均年發電量將達5,400萬度,可供應超過1.6萬戶家庭1年所需用電,20年累計可減少碳排放量達1,550座大安森林公園的碳吸附量,為我國的綠能供電及減碳樹立新的標竿。
台泥綠能投入的「漁電共生」案例,從規劃到建置完成花費近4年時間,一路走來雖然辛苦,但仍堅持走下去並開發新的案場,這正意味台泥企業團對綠能與循環經濟的堅持和執著。
完整內容請見:
https://money.udn.com/money/story/5722/4594644
♡
海綿城市案例 在 台灣公道伯 王金平 Facebook 的最佳解答
【 盡人事待天命 有備不驚患 】
這次哈吉貝颱風重創身為防災大國的日本,其強大雨勢造成多處河川潰堤氾濫,就連新幹線也泡水,許多人的家園面目全非,或許我們也該想想:如果發生在台灣,我們可以怎麼做?
氣候的變遷使天災來得又急又猛,過去的防災經驗已經不再管用,台灣這幾年也面臨強降雨的情形,幾個月前暴雨致災的案例仍令我們心有餘悸,金平想在此提出一點我的看法。
#防洪沒有保固期
日本啟動防洪的「地下神殿」,在三天內排出1000萬噸水量,台灣或許難以建設這樣的大型防洪系統,更不可能保證永不淹水,但分區、因地制宜的治理,海綿城市的概念應儘快落實。
#監測系統需升級
善用科技工具,提升監測技術也要配合智慧大數據,並結合跨部會的資料分析,對防災資訊的掌握才能雙管齊下,進而提供城市安全與永續的數據服務,讓民眾及早因應準備。
#防災觀念再加強
天災不會停止,台灣又是天然災害高風險國家,民眾對災害的認識不足,低估災害發生的機會和損失,培養隨時保護好自己的觀念,也是強化防災體制的一部分。
大自然的力量總是一體兩面,除氣候因素外,錯誤的工程或疏於維護管理,都可能加劇損害。更重要的是在災害發生後,如何順應自然,全力做好防災工作,才是未來更需要思考的方向。
---
加入金平LINE好友👉 http://nav.cx/4k1cLWk
海綿城市案例 在 生態城市設計的新思維—透析兩岸建構「海綿城市」的雨洪管理 ... 的相關結果
本文的案例顯示,海綿城市的建構,不應完全依靠昂貴的大型工程建設及人工蓄水設施,從社區生活空間的生態改造及每個家戶的行為開始,將保水、透水及水循環利用的觀念導入, ... ... <看更多>
海綿城市案例 在 海綿城市之展望 - 中華經濟研究院 的相關結果
在氣候變遷、全球暖化及都市化現象愈來愈明顯下,本文評述國內外都市治水理念及. 相關實踐案例,探討因應極端氣候及都市人口密集化的趨勢下,如何透過「海綿城市」概. 念, ... ... <看更多>
海綿城市案例 在 6個國內外海綿城市案例對比分析 - 每日頭條 的相關結果
6個國內外海綿城市案例對比分析 · 1.布里斯托海濱可持續的公共空間景觀設計 · 2.金華燕尾洲公園 · 3.法國馬恩河畔萊佩爾勒Perreux河岸景觀設計 · 4.漢諾瓦康斯 ... ... <看更多>