時間問題，未能看《千年一問》。
文是四年前寫的。
——————————————————
【別人畫的是畫面，鄭問畫的是……】
3月28日，一起身，知道了鄭問離世這消息。
只要你像我（曾經）愛港漫，你一定睇過鄭問《刺客列傳》——就算未睇過，也必定聽過這名字。
但《刺客列傳》不是港漫。我是透過某本港漫的專欄介紹，認識這位台灣漫畫家，專欄形容他的《刺客列傳》強勁到不得了，強勁在當中使用了水墨這種港漫不曾動用過的技巧，渲染司馬遷《史記》裡記載的一個個刺客——刺客，不是帝王將相，不過是大歷史發展中的小人物，但司馬遷依然為他們立傳，寫下他們那些沒有史家願意嘥心機記下的事跡（可能何足掛齒，卻又如實影響了歷史發展）——Sorry，當年的我對中史完全冇興趣，想睇《刺客列傳》，原因好純粹，就是為了睇畫——當年的我是個鍾意睇漫畫鍾意到矢志一畢業就入行的小伙子（偏偏從未想過輟學，證明決心不足）。
冇幾耐，我在當年位於新城市廣場4樓的商務買到《刺客列傳》，盛惠40蚊有找。我不敢說自己第一眼就立即愛上鄭問的畫——嚴格來說是他所繪的面相，因為實在太唔似當年我睇慣睇熟的（池上遼一式）港漫面相，但當睇到聶政那故事時，好震撼——嚴仲子多次上門找聶政替他殺俠累，但聶政因母在生，未有答應；直至母親逝世，守孝後，他主動去找嚴仲子，然後單人匹馬，殺俠累——他從來冇諗過自己能夠全身而退，他用劍削去臉皮，挖出雙眼，切腹掏出腸臟（《史記》原文：「聶政大呼，所擊殺者數十人，因自皮面決眼，自屠出腸，遂以死。」）——他對自己殘忍，只因不想被認出，連累身邊人。我從未在漫畫所虛構的武俠世界中睇到這一份——連我都不知道怎樣形容的氣概和悲情，而我又真的感受到鄭問的筆墨，貫注到一個二千多年前的堂堂男子身上（但我始終覺得嚴仲子是搵聶政笨）。
《刺客列傳》是鄭問用水墨渲染的彩色作品，《阿鼻劍》則是他用鋼筆精製而成的黑白武俠巨著。不同於《刺客列傳》以史為據，《阿鼻劍》是結合佛理的純創作。最難忘第二集一開頭，透過本來相安無事的兩男一女，揭示了隱藏各人心中的貪嗔癡。《阿鼻劍》就是這麼一個把人性攤晒出來的作品。可惜只出了兩集，未完。
然後是《東周英雄傳》。鄭問採用單元形式，繪下那個禮崩樂壞而又天才輩出的時代，一個個歷史人物的真實故事。當時他的畫技，已到了一個從未有漫畫家達至的巔峰，每一格都是精品，同時也是嚴重地搵緊自己笨——是的，畫漫畫是塵世間最搵自己笨的事，因為每一筆都不得不如實地去畫，你用幾粒鐘才畫完的一格，大部分看的人只消（唔使）一秒便望完，如果沒有空前澎湃的熱情，真的好難付上這份心力去完成每一格（所以當那些曾經顯赫的漫畫家寧願做其他更搵錢的事也不再畫漫畫，相當人之常情，但不值得尊敬）。
最喜愛的是《深邃美麗的亞細亞》。一個天生就被注定成為「倒霉王」的百兵衛，生性善良，但好心冇好報，他的倒霉力太強，強到足以影響塵世，強到連魔界都要出手收服他……另一位主角，理想王，一個極度講求整齊、銳意把紛亂世界夾硬改造成整齊新世界的野心家；故事，就是倒霉王和理想王的對疊。鄭問脫離歷史，描繪了一個睇落荒謬卻又對人性有所指涉的奇幻故事——原來一個真正的漫畫大師，不止於用熱情去將每一格畫面都鬥到好靚，還需要把那每一格好靚的畫面，串連、交織成一個精彩兼令人睇完心裡Keep住泛起迴響的故事。
當大部分漫畫家經營的只是畫面，鄭問畫的是意境、氣魄，以及境界。
鄭問是真正的大師。
#鄭問
深邃美麗的亞細亞 在 [閒聊]鄭問-深邃美麗的亞細亞- 看板Native 的推薦與評價
版上關於鄭問大師的作品討論
似乎多聚焦在近期重新再版的《阿鼻劍》
但鄭問大師另一部長篇作品《深邃美麗的亞細亞》(共五集)
則較少人提到；其實我也是昨天才剛蒐集到手
由於鄭問老師的作品多偏向單本或少本
其中內容有建基於歷史腳本的作品，像東周英雄傳、刺客列傳、始皇、三國誌
或是有現成劇情架構的畫作，如大霹靂(前十集)
又或是與作家共同創作的題材，像阿鼻劍
(有些作品我也是未能欣賞，只是略知一二而已，若有錯誤敬請見諒)
但內容、劇情完全由鄭問大師所編繪的作品
較具代表性的應該為這一部了~《深邃美麗的亞細亞》
倒楣王-百兵衛、理想王、潰爛王、收妖王、幸運王、善意王...等
這些人物角色的造型、功能設定，都非常具有特色與創意
我個人認為這部作品凸顯出鄭問老師對於角色創造的深厚、獨到功力
而且更可看出鄭問大師喜好以人物的“表情”來敘說、鋪陳、銜接故事內容的特點
但這點可能是多數漫畫迷較難以接受的部分(我個人認為啦)
一般漫畫多用旁白或是人物口說的方式勾勒出劇情或是細節
角色的表情可能也多侷限於幾種情緒的傳達
兩造比較之下，更顯得鄭問老師對於繪製人物表情的用心程度以及其自信
(鄭問老師最為人稱道的作畫風格與技巧就不在此多提)
但我個人認為這部長篇作品
在劇情的完整度、緊湊度、流暢度都...太有個人特色了
反而會造成讀者閱覽上的困難
(很容易看到一個狀況就是，某枝節交代的很詳細，但對於整體劇情似乎不大重要)
(或是根本與核心劇情沒有相干)
也許這部作品隱含了許多意寓或是道理
但呈現手法不夠淺白或簡單，仍造成讀者觀看上的些許遺憾
但整體而言，仍舊非常值得收藏
鄭問老師有很多作品是我來不及參與的
像這本《深邃美麗的亞細亞》初版時，我還不到九歲
但由於對老師他的景仰與崇拜
所以才陸陸續續的去做蒐集、網羅的動作
但希望自己可以盡棉薄之力去表示對台灣漫畫的支持
嗯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.133.12.211
若單就劇情來評述，那麼...那麼...還真的不知道該怎麼評論(掩面)
只能說你朋友很忠肯啦，嗯
※ 編輯: Mrfishbone 來自: 140.133.12.211 (06/25 13:07)
... <看更多>