【 似是而非 】
記得去年參選時，我曾經多次公開說：我討厭用似是而非的角度評論事情。面對議題，我習慣先找出事實，放下情緒，再來評論。在此舉兩個例子。
《 台中市兩岸和平統一論壇 》
我承認新聞一出來，我也是氣pupu，但那是因為新聞說台中市政府將提供警車開道。但警車開道這部分後來市府已經澄清說是誤傳，那就讓我們來看看這件事情的本質：統派能不能在台灣申請集會遊行？
可以，當然可以，而且每天在全台灣都在發生，不只在台中，就算在綠營執政的縣市申請，大概於法也沒辦法不允許。
別的不說，外交部正門口，就在凱達格蘭大道上，每個禮拜都有促統會在那邊揮舞著五星旗集會，播放惱人的習近平統戰演說，外交部辦公室的同仁幾乎每個禮拜都要忍受一次魔音穿腦。
顏擇雅提的是務實的做法。既然他們可以申請集會，那就請國安單位到時候全程跟監吧！李毅到台灣，一定有人跟他接頭。國安單位有的是本事，那就拿出來看看能夠挖到什麼資訊。
至於盧秀燕市長有沒有錯？第一，剛剛已經說了，這類遊行每天在台灣都在發生。真的要批評，那其他縣市政府首長怎麼辦？第二，盧市長本人的主觀意志如何看待這個遊行？外人無從得知。
《 韓國瑜市長的哈佛演講 》
說真的，這真的是一件沒有意義的新聞。
首先，什麼是演講？英文叫什麼？該如何定義？是要坐著還是站著講？聽眾幾個人以上才算數？到底是speech? 還是presentation ？還是talk？以寬鬆的定義來說，上面三個字都可以解釋成演講。
我不是韓粉，但韓國瑜有沒有去哈佛演講，有這麼重要嗎？他的確拿到了費正清中心給的邀請函，上面有「invitation」字眼，信裡面寫得很清楚，這是一場「閉門簡報」（ closed-door briefing），一開始由韓市長先做「presentation」（你可以翻譯成「發表」），接下來是「公開討論」（open discussion），而參加的人是哈佛的師生。
我如果是王淺秋，我就說韓市長去哈佛是give a talk，那至於外界要怎麼定義這個talk，那就隨人了。
為什麼我認為這個形式的爭論沒有意義？因為更重要的是，在現場的哈佛師生，對於這個閉門簡報會議的評價，這當然也包括美國學界對韓國瑜市長在兩岸關係論述的評價。
說實話，閉門簡報會議，不見得比公開演講，更沒價值。因為門關起來了，講的話都比較真實。在外交上，閉門會議的重要性，並不遜於公開演講。
當然，討厭韓市長的人會認為他往自己臉上貼金，這討厭的原因部分是他的幕僚在他出發前一直炒作他的英文牛津腔，結果現在竟然不是那種站在幾百人面前的公開演講，所以當然要酸一下。
小結：
這兩個新聞事件都發生在藍營市長。我當然痛恨促統會，以及那些主張一國兩制的統派，另外我也不欣賞韓國瑜市長的浮誇風格。但找出問題的癥結點，直指問題核心，遠比網路上狂罵來得重要啊！
青年外交官 劉仕傑
Line : https://line.me/R/ti/p/%40jerryliu
Instagram: old_dog_chasing_ball
YouTube : https://www.youtube.com/user/JerryLA0209
演講英文presentation 在 Ivy-Way 常春藤美國留學/ SAT 專業英語輔導- 【#英文小知識 ... 的推薦與評價
如果您能在展示之後提問，我將會很感激。 主體部分. Presentation實用表達總結 ➀ 在演講過程中，時不時地提醒觀眾 ... ... <看更多>