你一定要關心！
要強迫休耕，請提出更好的補助方式。
相關新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20141225/530812/
http://www.appledaily.com.tw/…/article/life/…/531295/冠軍米含淚休耕 農民批政府：腦袋想什麼
http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55187.html
這張圖出來，自然而然有很多意見出現，
我認為面對目前狀況，需要提出更好的補助方法，
但也有一些比較值得思考的論述
以下轉帖自Zooey Lu
水資源分配在台灣一直都是很大的問題，尤其工業向農業搶水，在農業縣市一直都是很大的問題。例如雲林地區的集集攔河堰蓋好以後，誰從源頭擷取依比例分配給工業和其他使用，下游的農業因為缺水，只能改以輪灌（我現在忘記輪灌數字，大概是灌四天休六天之類）
那遇到旱災限水，或是以輪灌（或這次相當極端的休耕）等其實都是最末端的反映了。
因為農業在台灣一直都是被犧牲的產業，像是早期以農養工的政策，讓農業所得一直被壓低（當然該不該控制農產品價格是有得討論的，因為農產品價格波動會影響後續加工產品和民生物價波動，政府的確有控制價格的必要）。
當政策上對農業發展不利，水資源分配又傾向先以工業或科技產業優先，再加上工業、科技產業發展需要土地，因此政府推出了「休耕補助」。休耕補助一年兩期，補助金額和農業所得不相上下，讓很多人寧願休耕也不想種田。後來農委會的確有發現休耕補助的問題，所以前兩年改成只補助一期，然後鼓勵農民轉作雜糧（因為台灣稻米產量的確已經超過百分之百）。
前面開場白太長，回到我為什麼會問「怎麼會是要求更好的補償」這句話，我的意思是，乾旱限水只是台灣產業政策上資源分配不均的末端表現，提高補助可能讓更多人離農（這事我自己的擔心啦，還沒發生），但真正應該回頭檢討的是這樣的產業發展（尤其在氣候變遷底下），我們到底該怎麼去思考資源和產業的關係。
水荒是現在已經發生的問題，檢討耗水產業能否回收廢水再利用減少水資源支出，還有民生一般用水上頭有沒有能夠更積極的節約，漏水率改善（這其實講很久但地方政府沒錢做），都是可以一起做的，但可能不如直接把農業用水拿走來的快XDDD
老實說讓我比較難過的是政府想解決的是眼下的問題，而且只想用最方便的手段。如果今天他們說得要稍微犧牲一點農業，但他們有中長期的節水配套，還有全面針對工業、民生用水的檢討，以及把資源分配問題放到產業發展裡頭一起思考，要先拿走農業用水我可以理解，但是單純只是應急式的說要休耕，我就不太能接受了。
（不好意思有點長也有點亂）
-----------------------------------------------------------
我相信方法絕對不止一種，歡迎大家提供意見！
相關新聞
http://www.newsmarket.com.tw/blog/63279/
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20141225/530812/
http://www.appledaily.com.tw/…/%E5%86%A0%E8%BB%8D%E7%B1%B3%…
http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55187.html
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/842962
為什麼要蓋集集攔河堰 在 為何南投要蓋三個攔河堰？ 縣長林明溱：會與民眾同陣線 的相關結果
經濟部水利署為解決彰雲地區用水，多年來在縣內陸續興建集集攔河堰、桶頭攔河堰，如今將再攔截烏溪水源，在草屯北勢溪建置鳥嘴潭攔河堰，預估7個人工 ... ... <看更多>