張姓高中生的母親表示,死者家屬叫他們不要去告別式,「他們希望能比較自在一點!」。
《【獨家】醫美富少將缺席女騎士告別式 母曝和解進度「對方要求不要去」》
https://tw.appledaily.com/local/20210327/RMKNBBE4UBDRXHQLRP3L6E3EBE/
👆挺蘋果!新聞即點即看
📱掌握時事,《蘋果》APP免費下載→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
🍎看《蘋果》無廣告,升級壹會員獨享→http://bit.ly/2Z9Gqny
#醫美富少 #死亡車禍 #告別式 #無照駕駛
「無照駕駛和解」的推薦目錄:
- 關於無照駕駛和解 在 蘋果即時新聞 Facebook 的最讚貼文
- 關於無照駕駛和解 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
- 關於無照駕駛和解 在 Dolly's Leben in Deutschland 朵莉德國生活愛分享 Facebook 的最讚貼文
- 關於無照駕駛和解 在 [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題- 看板biker 的評價
- 關於無照駕駛和解 在 【車禍和解專家諮詢】無照駕駛對車禍會有那些影響呢? 的評價
- 關於無照駕駛和解 在 爆料公社- 車禍對方無照卻三番兩次拒和解,還透過調解委員會 ... 的評價
- 關於無照駕駛和解 在 無照駕駛騎機車撞到騎腳踏車 - Mobile01 的評價
- 關於無照駕駛和解 在 無照車禍私下和解事後會被補開罰單嗎? - 機車板 - Dcard 的評價
- 關於無照駕駛和解 在 Re: [新聞] 男子5度酒駕無照撞死保全判刑6年- 看板Gossiping 的評價
無照駕駛和解 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📕#月旦法學雜誌第308期
📌訂閱雜誌,實體 #講座免費參加,👉http://qr.angle.tw/gyj
💝#加贈精選書籍3本,📖書籍清單👉http://qr.angle.tw/c8f
當代大眾身處風險社會之中,難免有旦夕禍福之際。保險制度之存在,即在於分擔風險並確保損害之填補可能。然而,當代保險種類繁雜、保險規範林立,對於個別實務上之新興保險法制議題,實有探究之必要。有鑑於此,本月企劃特別邀請到 #汪信君 教授與 #葉啟洲 教授,針對實務上有爭議之未成年人死亡保險與無照駕駛、酒後駕車等強制險給付議題,為本刊讀者帶來嶄新的理論分析與實務評釋。此外,針對行政法中個別議題之最新發展,本期也特別邀請到 #林明昕 教授與 #王韻茹 教授,分別針對行政訴訟法上之都市計畫與食安法制上之標示義務,提出即時的剖析與省思。
在法學理論發展部分,本期有 #李建良 教授針對法與道德之關係、 #謝哲勝 教授與 #林喆睿 講師就買賣保固條款之性質與效力、 #陳業鑫 律師就勞動契約指導原則與相關從屬性判斷檢核表、 #趙萬一 教授就中國公司法上嵌入刑罰規則之可能性,以及 #李其融 博士生就金融市場指標利率轉換對策的法律分析等熱門議題,均提出鞭辟入裡的論述與建議。
而就相關時事討論與實務運作,本期也邀請到 #許育典 教授就校園罷凌防制準則之修法、 #楊智守 法官就因犯罪所受損害之賠償債權在沒收宣告體系內之實現,均提出了實務運作上之疑難與檢討建議。最後,當然也要感謝 #陳忠五 教授就新近的民事相關裁判進行擔綱彙整並簡要評析。
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/qvk
《#本月企劃》
🔳保險法實務新探
ℹ未成年人死亡保險之再探──以保險利益與同意權為核心/汪信君 教授
ℹ無照駕駛者撞傷酒後駕車者的強制車險給付、賠償責任抵充與代位追償/葉啟洲 教授
🔳行政法議題研析
ℹ論行政訴訟法上之都市計畫審查/林明昕 教授
ℹ食安法制中標示義務之原則與例外──以小農農產品標示作為觀察/王韻茹 教授
【#法學論述】
📃法與道德──法哲學方法論的若干反思/李建良 教授
📃買賣保固條款的法律性質與效力/謝哲勝 教授、林喆睿 講師
📃勞動契約認定指導原則及勞動契約從屬性判斷檢核表之商榷/陳業鑫 律師
📃公司法中嵌入刑罰規則的可能性及其實現方式/趙萬一 教授
📃金融市場指標利率轉換對策的法律分析:以LIBOR退場為例/李其融
【#實務選評】
📎民事裁判精選/陳忠五 教授
【#時事法論】
✒校園霸凌防制準則2020年修法評釋/許育典 教授
✒因犯罪所受損害之賠償債權在沒收宣告體系內實現之探究──以民事和解與刑事發還之交互影響為中心/楊智守 法官
📌訂閱雜誌,實體 #講座免費參加,並加贈精選書籍3本👉http://qr.angle.tw/gyj
🛒元照網路書店 #消費滿額贈 coupon券👉http://qr.angle.tw/p3e
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖月旦知識庫優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#釋字795、#自幼撫養之收養、#原因自由行為、#減資逐出股東
【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
無照駕駛和解 在 Dolly's Leben in Deutschland 朵莉德國生活愛分享 Facebook 的最讚貼文
#台德的社會觀察現象
#文長慎入
下周一4月27日開始,全德國實施口罩義務責任,舉凡大眾交通運輸工具、超市、賣場都須配戴口罩。
其實簡單來說就是強制人民在公眾場合須配戴口罩,雖然我還不太清楚罰款細則,似乎是若超市放行未戴口罩者入內購物,被查到者,超市可能就不得營業。無佩戴口罩不能搭乘大眾交通工具等,這部分政府尚未全盤說明。
事實上,就是開始用法律來規範人民,畢竟有些人還是非常不聽話的。
從德國的社會觀察看來,這幾天我們去採買物資,從商場、超市的實際觀察,多數都是老人,而且還沒配戴口罩,並且還跟老伴相伴而行,這讓我們真的是有點擔心。
不只如此,公園、街道上除了小朋友出來放電之外,幾乎都是老人出來趴趴走,有時還跟鄰居聊一會天,然後沒配戴口罩........................
從這些社會觀察得出一個結論,多數老人完全不介意病毒,報導已經一直在呼籲請老人待在家裡,盡量不要外出,並且採買以一個人為佳,減少染病風險,但他們完全不聽,也不在意他們是高危險群,就是egal(隨便、管他的)。
連我們參與的志工團體,也是希望老人待在家裡,如果需要採買物資,可是有好多位志工都隨時準備好要幫助他們。
社福團體有寄給地緣區老人們一封email,信上也說明: 可否請你們待在家裡,給我們一點工作做,許多志工都在等著派遣社會服務工作,給我們機會為你們服務吧!這其實是有點揶揄說法。其實是要請他們不要再擅自出門了!!
不過多數人完全忽略,他們可能覺得自己還可以出門,為什麼要別人幫?!簡單來說,就是要出門.......
不過他們有想過嗎?!老人是高風險群呀!!你自己不在意(不怕死),但別人在意啊!!! 醫護人員也已經好久沒休息了!如果因此傳染病菌給別人,然後這個別人有可能也會傳給自己的家人(例如家中老人),別人的家人乖乖居家隔離,為什麼要因為你的自私而無辜染病或是增加醫療人員壓力。
其實德國一些社會觀察報導也曾說過,多數老人是最不聽話的、很硬,或許他們認為,我經歷過大山大海,也經歷戰爭後困苦的時代,這傳染病就是如此罷了!!(這是猜測原因)
不過不管如何,還是要多替別人著想,一起合作抗疫才是,請你們待在家裡好嗎?!別再給社會增添風險了。
在德國若開始依法強制,大家是會非常努力遵守的,就算沒警察在旁邊,多數人是不會有僥倖心態。(例如:交通規則多數人都很嚴謹的遵守,才能施行無限速等等)這跟台灣又有些不太一樣。
說說台灣我觀察到的現象,以酒駕、配戴安全帶(包含前後座)、配戴安全帽、超載、腳踏車騎人行道等等來說,這些在台灣已用法律規範很久了,但是有些人還是有僥倖心態。
大城市因為壯年人口比例高,多數人會比較容易遵守社會規範,但一到老年人口比例較高的城市,或是小城鄉,那又是不同風景。
在台灣小城鄉基本上我不太敢開車出門,因為我不習慣有人違規右轉或是突然竄出,有一次我們停個紅綠燈,慢慢前進時,被一位阿婆攔腰撞,然後她安全帽還沒扣,最重要的是她無照駕駛,但她年紀大了,我還是報警處理。
不過,令人不解的是,交通罰則非常不明確,警察跟我說:先把老人送至醫院檢查,以免她會用民事索賠,所以年紀大不用遵守交通規則???
警察跟我說明:刑事上是會開罰單給她,但民事上最好的方法是互相用金錢及保險和解,但和解之後,她其實沒有拿到無照的罰單,等於這個案件全以和解辦理,我因為不想浪費時間在我美好的台灣行,也不可能留下來跟她打官司,最後和解是:她把繳罰單的錢,給我當修車費用。而我不想為了錢浪費時間,只好自認倒楣。
所以和解的意思是雖然有警察在場,筆錄上有說明老人經檢查健康無虞(情緒索賠真的很要不得,尤其是自己違規),但就當我們私下和解,而她的違反交通規則也當沒發生過。
因為警察跟我說,交通罰則有一條是:應注意而未注意(就是我的罰則,太不合理了,我怎知道有人會竄出,如此只要是行進中的車,發生事故,都有可能是應注意而未注意)警察礙於身分,有責任歸屬問題,一般不會有明確的建議雙方該如何做,所以這樣法律模糊地帶,會造成很多交通糾紛,法律之前人人平等,對我而言,自此之後,在台灣開車上路都很沒安全感。
以上是我的親身經歷,更遑論有些人看到警察才配戴安全帶、或是看到警察才戴安全帽,有好幾次丹尼問我:為什麼他們不扣安全帽的帶子,這樣一撞帽子就飛了!
丹尼在台灣開車時,有幾次在鄉下,有些阿伯阿嬤還闖紅燈,不然就龜速、逆向行駛,這其實都非常危險,當我們搖下車窗跟他們說,他們還會見笑轉生氣,罵我們年輕人不懂禮讓???!!!
然後後座繫安全帶,在台灣這個有時我都還要提醒我的朋友,不只前座要配戴,後座也得要配戴,然後腳踏車不能雙載、摩托車前面不能載孩子,這樣簡單的法律規則,雖施行多年,但依舊有人完全不遵守。
其實我自己在台生活的經驗結論就是,麻煩到自己的,不會立即有生命危脅的,就算有法律規範,但仍有僥倖心態。
不過像是戴口罩防病毒,因為我人不在台灣,只能從台灣的新聞看到,似乎多數人就非常聽話,乖乖的配戴,即使法律沒強制執行,利用勸導方式,還是很有成效,或許是會直接危及到自身安全及健康的,再怎麼麻煩,多數人就會乖乖遵守。
大家有發現不同處嗎?!
德國是法治國家,對與錯大致依法執行,不會參雜個人喜惡及情感或社會期待,比較不會產生許多灰色地帶,所以只要是法律強制規範的,多數人是不會有僥倖心態,而且努力遵守,怕自己是少數違法的人,因為有法依據,多數德國人會很直接的評判你的錯處。頒布下來就是遵守,通常沒有什麼過渡期。
所以我住德國六年多,沒看過德國人開車闖紅燈、開車前後座未配戴安全帶、騎摩托車未配戴安全帽等等(有明確立法規定的,多數人都會遵守)甚至有交通事故,全權給保險公司處理,雙方也不需要見面,因為見面只會引來情緒衝突,有次丹尼擦撞上一台保時捷,車上是一對老夫婦,丹尼嚇壞,因為車轉了一圈,不過幸好這對老夫妻都沒事,還安慰丹尼說:別擔心,我們都沒事就好。(根本不會當場談賠償,保險公司該怎麼賠就怎麼賠,如此才不會有趁機訛錢的情況)。
我有一次倒車也不小心撞到停在路邊的車,也是全權由警察通報給車主,然後委託我的保險公司處理,我連車主長甚麼樣都不知道。其實這會讓用路人非常有安全感。
相反的,在德國法律若沒強制規範,有時就算一直勸導也沒用,很多人是不乖乖遵從的,因為他們在意的是自己,人偏好用自身感受去做事的,享受自由慣了,其實就是很自我,就像老人硬要出門然後不配戴口罩,年輕人想要聚在一起Party 等。
而台灣呢?!一樣有法治,但要不要遵守看麻煩程度,如果沒立即威脅到自己的生命安全的,就有一搭沒一搭的遵守,像兩段式左轉也宣導好久,警察甚至要躲在某處抓,丹尼第一次看到這個,也有被衝擊到,難道大家不能乖乖守法,看到警察才守法?! 警察還要躲起來抓?!
而我們的文化中也是有愛面子的成分在,我們會在意他人眼光較多,所以當全民多數人都在遵守規範時,自己也比較會跟進。不想當異類,所以當電視新聞一直宣導戴口罩時,民眾就會覺得應該要遵守,願意花時間排隊買。也因為民眾與政府的配合,反映出防疫的好成果。話說大家是否也能用一樣的態度,反映在生活上的各種規範呢?
所以說對於新冠病毒,多數德國人不怕死?(沒法律不遵守?)多數台灣人比較怕死?(沒法律還是會遵守?)
就留給大家思考空間了。
以上是我的經驗談及台德社會感受與觀察,歡迎大家交流自身的經驗喔!!!
#以上為個人經驗分享
#令人想深度思考的社會觀察
#婆婆已經做了將近200個手工布口罩捐贈
#持續做愛心
#聽說Bonn還有6千多個弱勢需要口罩
#持續應援婆婆
#我跟我的台灣家人已經因為小交通事故被訛過很多次錢
#我心想這些人真悲哀自己違規連台幣1千2千也要訛
#還有趁機換假牙的
#我們真的都當做捐贈做善事
#有這麼缺這幾千塊
#打給我的電話費跟來拿錢的油資你都可以省一點了
無照駕駛和解 在 【車禍和解專家諮詢】無照駕駛對車禍會有那些影響呢? 的推薦與評價
如果跟你所遇到的狀況是需要幫忙,那請你直接來電諮詢覺得這個影片可以幫助到你,也幫助到別人的話請幫我分享然後追蹤我的FB粉絲團、訂閱Youtube的 ... ... <看更多>
無照駕駛和解 在 爆料公社- 車禍對方無照卻三番兩次拒和解,還透過調解委員會 ... 的推薦與評價
按照你的邏輯,只要知道對方無照,你開車撞死無照駕駛的人都不用負責了! 難道前車沒戴安全帽,被後車追撞,後車可以跟你說你沒帶安全帽,所以是 ... ... <看更多>
無照駕駛和解 在 [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題- 看板biker 的推薦與評價
我不是交通警察,只是行政警察,但是依我的了解範圍內給你一些想法。
※ 引述《julyselina (drama)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1LbM9fIA ]
: 作者: julyselina (drama) 看板: traffic
: 標題: [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題
: 時間: Fri Jul 3 00:10:15 2015
: 事情經過是
: 我在下班途中,騎機車行駛於慢車道上
: 眼睛注意前方,突然間覺得右邊似乎有機車一直靠過來
: 等到我往右看還來不及反應時,我們兩台機車就撞在一起了
: 現場有叫警察來處理,救護車也把我們送到醫院去
: 在醫院時警察有替我們雙方做筆錄
: 受傷的部份,我比較嚴重,右腳扭傷無法行走,左手也扭傷無沒提重物及多處擦傷
: 對方當天則是身體有幾處擦傷
: 由於當天對方其實希望趕快和解,還一直恐嚇我說警察如果送肇事初判
: 會先雙方各開一張罰單才送初判
肇事判定當下不一定會開單,即使當下你們都有違規,他也可以事後再補寄罰單。
: 我當天有私下問警察,承辦警員說要有違規才會開罰單
: 於是我跟對方說過幾天在處理
: 第二天,對方打來開始怪我是我撞過去的,因此我就回他說那就交給保險公司處理吧!
這邊正確,通常都是交給保險公司去理賠,警察能做的其實只是你們如果瞧不攏,
訴諸法院的時候,才是交通警察當初作紀錄能用的上場的時候。
: 第三天上午,對方保險業務員打來,直接向我坦承對方沒有駕照!!!!!
: 但有保強制險,然後說也可以交由保險公司處理彼此醫療費的部份
確實是,有沒有駕照和理賠沒有很大的關係。
: 第三天晚上,對方打來要求就讓保險公司處理
: 但希望我不要向我的保險公司說他沒有駕照這件事
: 然後要求我這次車禍備案就好,不要送肇事分析
說到備案,其實根本沒有這種東西,報案就受理,不報案就不受理。
所謂的備案其實就是保全證據,但是沒有提起訴訟。
: 至此,我開始生氣了,意思是他就要這樣河蟹掉
: 明明他有犯法(無照駕駛)
: 後來我詢問了我的承辦警員,他有去幫我調事發後方的公車行車記錄
: 看錄相顯示,我當時車有稍微向右偏,對方也有向左偏但偏比較多
: 因為是視野死角,兩車肇事責任可能55分
: 現在是我需要決定要不要送肇事分析,
肇事分析確實就是這樣子,很難有絕對的誰對誰錯。
: 承辦警員的態度是送分析他才會開罰單,如果不送他不會開對方罰單
無照駕駛理論上來講不管怎樣是要開單的...但是也可以勸導就是了,
不論如何有無駕照和肇事責任的比率沒有任何關係。
: 所以我想問大家的意見
: 其實我認為讓雙方保險公司理賠彼此的醫療費ok
沒有上法院前都是這樣解決。
: 但我認為不應該讓對方無照駕駛就這樣河蟹掉
: 我家人卻覺得就乾脆跟對方和解,以免對方又反過來咬我
: 想問送肇事分析會對我比較有保障嗎?
: 若讓我的保險公司知道對方無照駕駛會有什麼影響?
: 這兩件事會有衝突嗎?
試問,對方如何咬你?法官判決幾乎都是依照肇事分析來判賠的金額。
要肇事分析通常是金額瞧不攏才會需要,當然任何人都有提出申請的權利。
而肇事分析結果從申請到出來約需要一個月的時間。
(不是散慢,是肇事分析要看很多錄影帶,而且每天發生的車禍非常多,
提出肇事分析的人也很多,所以作業時間稍長。)
結論是,保險和肇事責任比率以及有無駕照,三者之間沒有任何關係。
題外話,我之前在交通隊實習的時候,我發現到富x的保險業務員最大方,看完現場圖之後
也不管責任什麼的全部理賠,甚至連對方住院的營養餐都賠,真得很阿莎力。
還有一件事,在進入法院前,檢察官會讓你和對方開和解庭三次(應該啦),
如果仍然橋不攏就會上法院。所以等到判決確定時間上可能會拉滿長的。
第二件事情是,私底下你可以態度強硬一點,不用對他客氣,兇他就對了。
但是檢察官或法官前面就態度好一點,可以加分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1435856422.A.0F1.html
※ 編輯: A791027A (1.171.14.181), 07/03/2015 01:03:39
※ 編輯: A791027A (1.171.14.181), 07/03/2015 01:05:39
... <看更多>