歡迎大家收看《善哥聊天室》第69集，透過今天的【哈囉虛擬人】系列節目，我們要帶大家一起來思考 #虛擬 技術結合 #健康、#長照 的可行性。台灣已朝向「#超高齡化社會」邁進，年長者的「長期照護」議題也變得刻不容緩，但隨著年輕人 #扶養比 的提高，有沒有什麼辦法可以減輕長照的負擔呢？也許「虛擬技術」會是個很好的幫手。今天，就讓我們跟著劉影梅教授的精闢觀點，一起來動動腦想像未來，當AI與虛擬技術變成照服員的左膀右臂，能夠為長照體系注入什麼活水吧！
如果你也對今天的主題有興趣，歡迎按讚並分享出去，有什麼想法的話，請踴躍在底下留言讓我們知道，也邀請大家捐款給我們唷！
🥺我也想加入善科的LINE社群➡️ https://reurl.cc/j7Xq61
⭐️本集節目資訊⭐️
主題：遇見百歲新未來，數位科技是長照的解方？
播出時間：2021.09.30 星期四 20:00
主持人：張善政（善科教育基金會董事長）
來賓：劉影梅（國立陽明交通大學特聘教授）
⭐️喜歡影片的話，歡迎贊助我們⭐️
線上捐款：https://reurl.cc/R0ZpoD
銀行：台北富邦(012)建國分行
帳號：724120005896
戶名：財團法人善科教育基金會
若有捐款請與本會聯繫
⭐️了解善科更多⭐️
YouTube｜善科教育基金會 SanCode Foundation
https://reurl.cc/exV1Xm
Instagram｜san_code
www.instagram.com/san_code
#虛擬人 #長期照護 #張善政 #劉影梅 #善科 #善哥聊天室 #高齡化 #老人 #醫護 #安養中心 #機器人
特聘教授是什麼台灣 在 [新聞] 論大學教授的待遇，兼談學術資源的分配- 看板AfterPhD 的推薦與評價
林健正觀點：論大學教授的待遇，兼談學術資源的分配
林健正
近來媒體論及台灣的大學教授薪水，跟業界、國外大學相較偏低，要和業界、國外大學搶
優秀人才，誘因不大。但台大近年仍吸引不少年輕新血教師返台任教，理由不一而足，有
人以能夠跟一群優秀的師生一起奮鬥為榮，有人覺得雖然薪水跟在業界不能比，但至少工
作起來是開心的。
對於大學教師低薪問題，我的朋友交大機械系傑出學者火箭先生吳宗信直白地説，「台灣
敎授薪水是有較低是事實，但這樣直接比是沒有很大的意義。和我合作的瑞士著名的伯恩
大學博士生月薪和現在台灣正敎授月薪相當，但是你無法想像當地生活費有多貴。」
事實上，有人指出歐美的大學教職並不是每位都高薪，學科差異其實很大。美國大學有很
多科系的新進教授，起薪一樣低於高中老師。因此當我們在討論國內教授的薪水時，並不
能衹講常態薪資，也應該併計彈性薪資、計畫主持費、審查費、演講費、工作津貼以及從
學者身份衍生的其他業外隱型收入等，還必須綜合考慮健保、退撫制度、所得稅率、物價
水準及異業相對所得等因素。
在我任教的學校，具有相當資歷和地位以上的教授，尤其理工領域傑出的學者，平均月收
入超過20萬元者當不在少數。此説可以證諸校園主管停車場有不少LEXUS、BMW等名車，竹
北高鐵站區第一排豪宅也住了一些資深學者，每年寒暑假必須赴美探視妻小者，亦習以為
常，並非罕見。
再進一步具體來説，正教授月俸約12萬元，院長或系主位職務加給2.5萬元/月，特聘教授
彈性薪資3-5萬元/月，再加上科技部計畫主持費1.6萬元/月，產學計畫主持費以2萬元/月
計，擔任企業顧問或講座3-5萬/月元，論件計酬的審查費、出席費或演講費，外加台灣特
有的年終獎金1.5個月，在職期間的平均所得超過20萬元/月，外人實不足為奇也。
再者，台灣的學界早已實施彈性薪資，適度地獎勵教學研究及服務確有優良成果的教師，
符合現代化社會人盡其才，各取所值的價值觀。我們的社會應該允許這樣的差異化，並給
予年輕學者公平的機會及努力的目標，以避免過去齊頭式或搭便車式同步調整薪資待遇的
後遺症。何況大學教師退休月俸亦可視為一種「延遲薪資」，相對地提高優秀人才到大學
服務的意願。
在現存的產業生態環境下，有些科技公司願意用較高薪資聘請博士員工，然無可諱言地，
迄今大學任教仍是一扇非常窄的門，自由市場的機制顯然決定了人才的流向。何況台成清
交等校已經嘗試給予新進教師約3~4萬元不等的額外津貼？至於跨國人才的流動應視為全
球化的常態現象，其實台灣社會的穩定、自由與民主也是多數學者所珍惜的社會制度及生
活環境。
在他的著作中譯本「學術這一行」，史丹福大學前校長唐納·甘迺迪提及，大學教職待遇
或許低於業界，但也享有校園自由的工作環境，這是當事人當初步入黌宮的選擇，此外令
人印象非常深刻的是有一段文字提到，當了校長也荒廢了10年的研究工作，缷下校務的重
責大任後，讓他感到最高興的就是終於可以再回到實驗室，重新拾回學術研究的生涯。
台灣學界的重病徵兆反而在於少數學閥圈地築起的高牆，嚴重地壟斷學術資源，對教育行
政與學術研究未作適當的區隔，羅爾斯在評論社會正義時，主張資源的分配者與使用者之
間應該存在一道無知之幕，然而學閥擔任教育行政主管，混淆資源分配者與使用者的角色
，為鞏固勢力及壟斷資源，容易形成小圈圈及近親繁衍的現象，當然會阻礙高等教育健全
與正常的發展。
總之，台灣公立大學教職固定基本薪資，輔以彈性薪資及衍生業外收入，衡諸台灣社會條
件，衹要能夠賦予年輕學者公平的發展機會，並允許綜合所得差異化，這樣的薪資結構基
礎尚稱穩固。然而，學術這一行在資源的分配與使用之間，應該存在一條不可跨越的界線
，教育行政與學術研究有如魚與熊掌，不可兼得，利用行政職權在研究資源上自肥，行政
層級拾級而上，實驗室愈做愈大，論文發表愈來愈多，此等現象嚴重地模糊了義利之辨，
這一點倒是特別值得台灣高等教育改革的參考。
＊作者為國立交通大學材料系專任教授
https://www.storm.mg/article/2867908
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595380572.A.BB6.html
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 07/22/2020 09:16:20
... <看更多>