水泥重力電池?
將會是新一代的儲能設備嗎?
用簡單的水泥塊與吊臂就可以儲存能量嗎?
最近我想先用文字的方式來更新
可能有些人會不習慣，還請大家見諒
因為最近還有很多要忙的事
也算是製作影片前的試水溫
和磨練我的解說技巧的一個方式
不知道大家有沒有看過下面那個片段
這是一個利用堆疊與下放水泥塊的方式
來進行能量的輸入與輸出的裝置
當吊臂把水泥塊拉起
可以把電能轉換成水泥塊上的重力位能
當吊臂把水泥塊放下
纜線在釋放時會拉轉發電機
可以把重力位能換回電能來釋放
其實說穿了，就是一個另類機械式電池
跟TESLA的大型鋰離子電池牆
還有水壩等等的設備是類似定位的裝置
我看到有不少人誤以為這是"發電"設備
誤以為它是可以把少量的電能換成大量的電能
誤以為這是一種永動機的發想
但是，不
你給它的能量絕對會比它還給你的能量要多
你借它一塊錢，它不但不會給你利息
還會扣課一點"手續費"
能量轉換效率絕對是會小於100%的
那，為什麼我們會需要這個東西呢?
就用鋰離子電池或是水壩有甚麼缺點嗎?
其實，這要從細節上來討論才行
每一種儲能設備都有各自的優缺點儲能設備
主要有幾個方向需要討論
單位能量積載量的建造成本:
包括設施的材料費用與建造的人力費用等等
能量轉換效率:
不管是能量的輸入還是輸出
都會多多少少有能量化為熱能散失掉
實際營運費用:
當中包括保養與維護費用
跟替換材料的成本
環境適應性:
天氣或地理環境
都多少會影響裝置的運作與建造成本
這四個影響因素
讓不同種類的儲能設備得以並存
就好像是光熱與光電兩種太陽能設備
在同一個時代下並存是同一個道理
我常常看到有人會說:"怎麼不用XXX就好了呢"
因為他們都有各自的優缺點
要決定所採用的儲能系統的種類
必需要評估當地的地理、天氣甚至人文特性
當地是高山或平地
是沙岸還是岩岸
溼度與溫度
人力調派方不方便
這些都是很重要的參考因素
重力儲能在環境的適應性和建造成本上
會比水壩還要更好
因為他構造真的很單純
就只是組大型機械吊臂
和一塊一塊規格化的廉價的水泥塊
把材料搬運到指定地點
那接下來不需要幾週的時間就可以架設好
這個裝置需要拆除或移駕也花不上多少成本
相較之下，水壩需要花上幾年的時間
還有幾百年的人力成本(man-hour)
拆除工作也十分麻煩
而且，水壩在潮濕的內陸山地
還有在岩岸地區，才有比較大的優勢
因為只有這些地方才有天然的地理與天氣優勢
而重力儲能，則有比較大的彈性
只要是有塊空地的平地地區，那就可以使用
也不需要考慮到當地的濕度
如果防塵、防砂的處理有做好
那也可以在沙漠地帶搭配太陽能電場使用
當然，這還只是討論其中一個小區域
而已這還無法證明重力儲能絕對會比水壩好
只是在這些條件上有相對優勢而已
如果你是在雨季頻繁的地帶
那水壩還可以被當作一個"發電設備"
因為你不只是可以藉由抽水來儲能
還可以利用天然的降雨還有漲退潮
憑藉大自然的力量來產生能量
而這就是重力儲能所辦不到的
還有另外一點是對於環境的影響
水壩這樣大規模的建設
會大大的影響當地的生態環境
而重力儲能設備就不會有這方面的問題
雖然也有很多人認為
環保意識是經濟發展的障礙
所以對於這種意識抱持者負面的印象
但無論你是實用主義者還是環保人士
環保意識跟法規還有社會輿論有相當大的關聯性
所以，就算你是鐵一般的實用主義者
還是多少該考慮到環境保護的問題
當然，重力儲能實際運作起來會有甚麼表現
這才是我們接下來該關注的事
雖然重力電池不會像鋰電池一樣有老化的問題
但是它的機械結構十分的複雜
所以替換零件的消耗率應該會十分嚴重
而且這類裝置應該會在運作時產生相當大的噪音
如果出了一些差錯也有可能變成一個危險的投石機
把幾百公斤的水泥塊重重的摔在地上
十分危險，觀感也不是很好
所以，比較適合用在沒甚麼人會去的加工廠
或是利用它好拆好裝的特性
來當作應急的儲能設施
那，你們是怎麼想的呢?
重力儲能設備比較適合用在那些場合
還是你心目中有更好的大規模儲能設備
高壓氣體儲能?還是機械式飛輪儲能?
在下面留言中告訴我吧
我是那個誰，如果你不記得我的名字
那你八成已經說對了，我們下次見
發電機保養法規 在 大樓緊急發電機平時保養項目 - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>