<綜觀蔡政府對行政院聯合服務中心的人事安排,哪是為了加強服務地區民眾、促進區域均衡發展及協調地方重要建設,根本就是派系安插人馬,或是為選舉布局的「選辦」,這些人是否有適當的政務歷練令人疑惑,唯一共同點幾乎都是「選舉落選人」,落實民進黨內下台即是為上台準備,落選即是為下次參選準備。對照屏東在6月底爆發Delta群聚確診,傳播率高到嚇死人,陳政聞在7月13日距離群聚案還不到一個月,就跑到屏東度假,高檔Villa的行政院高官樂活得很,Villa外的屏東人還在膽顫心驚、餘悸猶存,兩相對照,一個社會兩個世界「路有飢寒凍死骨,滿朝皆是晉惠帝」大概就是這個意思。>
這次新聞主角陳政聞就是行政院南辦執行長,位列簡任13職等,在中央都可為列「署長」,在地方同級是「副縣長」或「直轄市局處長」,每個月可爽領12萬多元公帑。
過去做過南辦執行長有前立法院秘書長劉碧良、前立委黃昭輝、尤宏、羅世雄、前台南市代理市長卓春英等人,資歷有一定聲望性。不過陳政聞只有擔任過2屆高雄市議員,2018年爭取連任時,被韓國瑜小編一句「#你們這些大人有多噁心」掀起討論熱潮,最終也因此落選。
「#落選人」各地方辦公室領導層占好占滿?
因為 #陳政聞 是 #陳其邁 嫡系 #子弟兵,在2019年被安排接任南辦執行長,算是為陳其邁卡位布局。南辦副執行長 #許乃文,也是2018高雄市議員選舉落選人,被歸為 #陳菊 子弟兵,屬 #新潮流。另外一名副執行長 #陳文亮 是屏東 #黨工 出身,長期輔佐不同派系的屏東縣長,是民進黨派系都能接受的公約數。
中辦執行長 #蔡培慧,是 #民進黨 2020南投 #立委選舉落選人。副執行長 #洪宗熠 也是2020彰化立委選舉落選人。另外一位副執行長 #何明杰 也很妙,他不是立委落選人,但是 #台中市長落選人 #林佳龍 的愛將,#正國會 龍團隊的台中操盤手之一。去年初退休的中辦執行長 #方昇茂 也是龍團隊操盤手。
之前 #洪慈庸 也被傳為要接任中辦執行長,最後由蔡英文屬意的 #蔡培慧 出任,洪慈庸則被林佳龍安排到立法院接任有領薪水的顧問,正式歸入「正國會系統」。
東辦執行長 #洪宗楷 是前台東縣議員,是民進黨內的 #太陽花世代,2018年參選台東市長落敗,被安插到東辦作為民進黨培育花蓮、台東選將的政壇新秀。
東辦前執行長是陳菊的愛將 #許傳盛,許傳盛在2020年底請辭,「歸建」菊團隊接任監察院辦公室簡任秘書兼院長室主任。東辦現任副執行長 #郭應義 則是前 #民進黨花蓮縣黨部主委,2018年參選花蓮縣議員 #落選。
觀點投書:「醜陋的大人們!」他們是誰啊?
https://www.storm.mg/article/3833797
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「直轄市 區 長 職等」的推薦目錄:
- 關於直轄市 區 長 職等 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳解答
- 關於直轄市 區 長 職等 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
- 關於直轄市 區 長 職等 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最讚貼文
- 關於直轄市 區 長 職等 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於直轄市 區 長 職等 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於直轄市 區 長 職等 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於直轄市 區 長 職等 在 Re: [問卦] 九品大概是現在多大的官? - 看板Gossiping 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 區公所視導有沒有主管加給- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 土城大小事- 原來區長薪水這麼高! 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 直轄市區長職等的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 直轄市區長職等的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 直轄市區長職等的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 區公所主任秘書職等的推薦與評價,PTT、MOBILE01和網紅們 ... 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 區公所主任秘書職等的推薦與評價,PTT、MOBILE01和網紅們 ... 的評價
- 關於直轄市 區 長 職等 在 [討論] 縣府科長VS公所課長8職等的你要升哪個 ... - PTT 的評價
直轄市 區 長 職等 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
重要警職人事權 該轉型了
鄭善印/開南大學法律學系榮譽教授(新北市)
內政部部長徐國勇(中)前往立法院內政委員會備質詢,面對移送警政署長陳家欽一事,徐國勇不回應媒體,僅表示在委員會內遵守議事不接受媒體提問。記者曾原信/攝影
內政部長函送警政署長違法案,有些人可能認為無關緊要,有些人可能正在觀看好戲,但對警察人員而言,可能內心正在淌血。因為不知為何而戰,尤其是那些在第一線的基層同仁,不知他們內心會不會想,「我們第一線即使裝備不足仍然在拚生死,您們卻在上頭一直在拚權力」?
警察近十年來的表現,普獲民眾與外國人的好感,都認為台灣治安應可排在健保、交通、人民善良之後,成為台灣的優勢之一。例如晚上十點婦女仍敢出門,到派出所報案沒有警員敢拒絕等,即便最近的監看居家檢疫,警察也用盡餘勇使命必達,照理這種精神應該與醫護人員同受讚揚的,但兩位大人卻吵給外人看了,要叫基層內心如何興起榮譽感?
我認為,爭吵的標的恐怕不是區區的兩線四星職務,而是更大的各縣市警察局長或中央重要警職等職務。因為警察與檢審不同,警察著重一條鞭式的領導,而不是個人的獨立辦案,警察除擁有刑事偵查權外,更具備行政調查權,同時更是各機關處理行政事務的幫手。例如這次為共同防疫,各縣市警察局替衛生局所作的種種協助即是,試想各縣市若無警察協助,單憑衛生局人員有辦法監管嗎?有辦法執行衛福部長的指令嗎?從而可知,警察是各縣市政府推動政務的利器,從來了解這個利害的縣市首長,無不用盡全力想要主導警察局長的人事權。
然而,警察人員人事條例第廿一條卻規定:「警察職務之遴任權限,劃分如左:一、警監職務,由內政部遴任或報請行政院遴任。二、警正、警佐職務,由內政部遴任或交由直轄市政府遴任」。警察局長當然是警監職務,其遴任依法文明定,權在內政部或行政院,從來不是在警政署長。警政署長甚至對警政、警佐職務也不能與聞。這種規定若放在衛生福利部,恐怕衛福人員要跳腳了。但這是戒嚴時期至今的條文,未曾修改過,即使換黨執政已然二輪,仍然無人願意改變,甚至警政署長人選還要總統點頭,這是為什麼?因為,這支隊伍好用嘛!
但在換黨執政期間各縣市政府首長,都對警察局長人選沒有意見嗎?卻不盡然,因為實況是,多數內政部長對警職人選都會尊重警政署長的安排,至多由警政署長向有意見的地方政府首長,建議及說明為何局長是這個人選。只是,中央政府換黨執政後,有行政院長主張「各縣市警察局長應備妥三人供地方首長挑選」,這麼一來,警察局長的人選就要讓一大夥人相爭起來了,同時警政署長也越發難做了。這些都是由來於「解嚴了,但國家的內政治理卻沒有跟著轉型」,仍然依照舊有的條文及習慣所致。
我以為國民黨天天想著要如何重回執政,卻對這種放在眼前的最好的「轉型議題」而不顧,實在是不聰明。倘若能在立法院挑起這個議題,並集結人力,提出正確的主張,不但有助於五二○以後的話語權,並對國家、人民會有真正的助益,因為一個有實力的隊伍,若能以全新的規範及賦予有意義的使命,哪些人民、哪個政府會不要?
直轄市 區 長 職等 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最讚貼文
<全國不分區議員王浩宇仍然搞不懂政務人員跟機要人員差異>
口譯哥事件還在綠黨的王浩宇議員忠心護主,跳出來說潘恆旭也是以機要職進用當高官
但被 游淑慧 港湖加游 打臉 說他搞不懂政務任用人員跟機要人員的差異
(請看新聞 👉https://www.storm.mg/article/814716)
沒想到過了一年多~至今還是搞不懂!!!
洪姊被大家罵空降簡任13-14職等的立法院有給職顧問
王浩宇po文護航說簡任13職等的機要人員在六都有「好幾百個」,衛編看到下巴都要掉下來惹
(👉 洪慈庸落選接顧問挨批酬庸 王浩宇怒駁曝真相 https://news.tvbs.com.tw/politics/1285093)
來看看台北市政府職缺表,簡任13職等以上職缺只有:
1. 3個副市長(比照簡任14職等):政務官
2. 秘書長(簡任13-14職等):事務官
3. 3個副秘書長(簡任12-13職等):1名可以機要進用,另外2名是事務官
詳參:各機關機要人員進用辦法 👉 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=S0020043
簡而言之~整個台北市政府,能以簡任13職等進用機要人員的職缺,只有一個副秘書長!
PTT佛地魔你去哪生幾百個職缺阿~(佛地魔這個梗請參照維基百科王浩宇 https://tinyurl.com/yd2sufer)
很明顯王浩宇又把政務官跟機要人員混在一起做撒尿牛丸
直轄市政府各局長是比照簡任13職等任用,比如台北市政府有31個一級機關(單位),扣掉人事政風主計這三個一條鞭及警察局及消防局,柯文哲可以任命26個局處長,但這些局處長如同行政院各部會首長一樣是政務官,並不是機要人員
不過啦….26*6也才一百多個,不是「好幾百個」
機要人員是要佔公務人員編制的,如之前高雄市政府觀光局高美蘭主秘,這個職缺在前朝就已經提報銓敘部核定可以機要人員任用(六小福有幾個當過各局主秘)
還有現在高市府的林麗蟬及之前北市府蔡壁如則以12職等的顧問任用
但機要人員有明確規定,不能以正副首長、正副主管、以及12職等的參事等任用,所以口譯哥有另一個爭議在於他應該不能當駐外代表處的組長(主管職)
這樣講解 佛地魔你搞懂了嗎?
#想帶風向又被打臉
#PTT佛地魔
#全國不分區議員被打臉保證
#當了一屆多的議員還是搞不懂
#你有認真上班嗎
#把13職等說的像里幹事一樣
By衛編
參考資料:
「各機關機要人員進用辦法」
第3條:各機關進用之機要人員員額,最多不得超過五人。…中央二級或相當二級機關、安全機關、直轄市政府及縣(市)政府以外之機關,得由各主管院依機關層次、組織規模及業務性質,於二人額度內訂其機要人員員額,並送銓敘部備查。
第4條:各機關進用之機要人員所任職務範圍,應以機關組織法規中所列行政類職務,襄助機關長官實際從事機要事務相關工作,並經銓敘部同意列為機要職務為限。但不得以首長、副首長、主管、副主管、參事及研究委員職務進用。
各機關之秘書長、主任秘書或直轄市政府副秘書長一人,必要時,報經上級機關核准者,得於第三條所定員額內以機要人員進用。但直轄市政府之秘書長及縣 (市) 政府、置有副市長之縣轄市公所之主任秘書,不得以機要人員進用。
直轄市 區 長 職等 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
直轄市 區 長 職等 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
直轄市 區 長 職等 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
直轄市 區 長 職等 在 區公所視導有沒有主管加給- 看板PublicServan - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
台北市政府各個區公所都有
七職等視導的編制,
通常課長都是由視導升官擔任
想請問一般高考及格的課員是
五到七職等,視導則是單列七
職等,那為甚麼通常都是課員
升視導,視導再升課長,很少
聽到課員直升課長?
另外,視導有領主管加給嗎?
視導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.57.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1422588163.A.0E3.html
... <看更多>
直轄市 區 長 職等 在 土城大小事- 原來區長薪水這麼高! 的推薦與評價
考試院調升職等板橋、中和、土城3區長升官加薪月破10萬| ETtoday政治新聞| ETtoday新聞雲. 考試院院會3日通過銓敘部函陳關於新北市板橋區、新莊區、中和區等 ... ... <看更多>
直轄市 區 長 職等 在 Re: [問卦] 九品大概是現在多大的官? - 看板Gossiping 的推薦與評價
※ 引述《luckyland20 ()》之銘言:
: 如題
: 九品芝麻官
: 大概是現在的公務員多大?
: 科員?
: 科長?
: 股員?
: 有八卦嗎?
先說明其實現行文官制度很多只是古代的吏員 不至官的高度
不過既然很多都要考試 並且有合格實授 有簡薦委官等
就當考上人人有官做吧 最少也給的從九品好了
再來其實要比較古(中國)今(中華民國 文中簡稱台灣)官職
我覺最困難點就是 行政區劃不一樣
小國比大國 會出現 行政區劃很詭異的對照
如果今天是拿美國或強國來對可能就好些
先以最近的明清與現在台灣之行政區劃相比較
一級 二級 三級 四級
──> 直隸州─>縣
│
滿清 布政使司(省/行省)─>道──>府───>縣/散州/散廳
│
──> 直隸廳
一級 二級 三級 四級
直轄市────> 區──────>里
中華民國(台灣) 省──>縣──>鄉/鎮/縣轄市─>村/里 (五級的鄰就不算了)
│
──> 市──>區──────>里
難道台灣現在的縣市行政層級等於以前以前的縣嗎
加上台灣目前省級已經虛級化(俗稱凍省) 為中央之派出機關
省主席已由行政官員兼任 比滿清之布政使還不如 更遑論巡撫及總督了
縣市雖然名為二級行政區劃 但實則已可視為一級行政區劃
與直轄市之區別只是人口 經濟 行政資源而已
就我來看應以行政區劃層 兼考量地方自治(地方行政地位提升)的意義
不然只對官職名稱會與現況失真
所以現在台灣的縣市長 明顯不能只算到 古代縣令的官職高度
所以本人是以 直轄市長 對照 正二品之加銜巡撫,縣市長 對照 從二品巡撫
再來直轄市副市長比照簡任第14職等 副縣市長比照簡任第13職等
直轄市副市長 對照 從二品之布政使(隸屬巡撫之首席官員) 或 正三品
(山西布政使的五千兩...........)
副縣市長 就下降對照 正三品或從三品了 畢竟四品之道員算二級行政區劃了
雖然現在這些副手實權根本比不上就是了 但也這時也只能算名位了
又查 地方制度法 天蓬國政府組織自治條例
天蓬國政府民政局組織規程 天蓬國文山區公所組織員額表
天蓬國
副市長(三名,比照簡任第十四職等,由市長任命)對照 正三品 或 從二品之布政使
市政府秘書長(一名,簡任第十三至十四職等,由市長依公務人員任用法任免)
對照 從三品 或 正三品之奉天府尹
市政府副秘書長(三名,簡任第十二至十三職等)對照 從四品 或 正四品之順天府丞
參事(8名,簡任第十二職等)
技監(3名,簡任第十二職等) 對照 正五品之治中/同知
顧問(5名,簡任第十二職等)
參議(10名,內3人列簡任第十一職等,其他7人列簡任第十職等)對照 正六品 或 從五品
一級單位主管(處長)或所屬一級機關首長(局長/主委)
除主計、人事、警察及政風主管或首長,依專屬人事管理法律任免外,
其餘職務均比照簡任第十三職等,由市長任免之。
對照 正四品之道員 或 從四品之知府
-----------------------------------------------------------------------------
天蓬國民政局
局長 簡任第十三職等 對照 正四品之道員 或 從四品之知府
副局長 簡任第十一職等 對照 從五品
主任秘書/專門委員 簡任第十職等 對照 正六品之通判
科長/主任 薦任第九職等 對照 從六品之推官
秘書/視察/專員 薦任第八職等至薦任第九職等 對照 正七品 或 從六品
股長 薦任第八職等 對照 正七品
科員/技士 薦任第六職等至薦任第七職等 正八品
助理員 委任第四至第五職等 對照 正九品
辦事員 委任第三職等至委任第五職等 對照 正九品
書記 委任第一職等至委任第三職等 對照 從九品
-----------------------------------------------------------------------------
天蓬國文山區
區長 薦任第九職等至簡任第十職等 對照 從五品之知州
副區長 薦任第九職等 對照 正六品
主任秘書 薦任第八職等至薦任第九職等 對照 從六品之州同
課長/主任 薦任第七職等至薦任第八職等 對照 從七品 或 正七品
課員 薦任第六職等至薦任第七職等 對照 正八品
委任第五職等 對照 從八品
辦事員 委任第三職等至委任第五職等 對照 正九品
書記 委任第一職等至委任第三職等 對照 從九品
-----------------------------------------------------------------------------
至於村/里長 就對照 正七品之知縣
好歹也是民選 古代百里侯 現代百畝侯或百甲侯 不為過
說完地方再來說中央機關組織
現在中央一級行政機關當然是 行政院 (突然就想到咬這個字)
依據行政院組織法規定(較明白清晰 不然現行署有二級又有三級 名稱很亂)
14部 8委員會 3獨立機關 2總處(主計/人事) 2直屬機構(央行/故宮)
這與現行有些差異喔 現行為12部 7會 3獨立機關 2署 4委員會 2總處 2直屬機構
因為組改未完成 未來將逐步組改完成(真的嗎 會不會又多一堆出來?)
一級 二級 三級 四級
直屬機構
委員會
行政院──>部 ──>署/局──>分署/分局
獨立機關(中選會/NCC/公平會)
總處
行政院長 對照 正一品之大學士 相信對此(咬臉閣大學士)應無異議
六部尚書 明為正二品/清為從一品 (官位那麼高難怪很機伶)
所以 部會首長 就對照 從一品之尚書
不管部會之政務委員 就對照 正二品之資政大夫
XX部次長為簡任第十四職等 對照 從二品之侍郎
再參照組織條例 就以經濟部組織法舉例好了
加上本人亂分的序列
-------------------------------------------------------------------------
第一序列-高階官員
主任秘書一人,參事九人至十二人,技監三人至六人,司長一人,處長二人,
職務均列簡任第十二職等;
副司長一人,副處長二人,職務均列簡任第十一職等;
-------------------------------------------------------------------------
第二序列-中階官員
專門委員二十六人至三十二人,職務列簡任第十職等至第十一職等;
職務得列簡任第十職等至第十一職等之秘書十人,視察四人,技正七人,
-------------------------------------------------------------------------
第三序列-低階官員
秘書十二人至二十人,視察五人至九人,技正一人至十五人,稽核二人至四人,
職務均列薦任第八職等至第九職等,
科長三十六人至四十八人,職務列薦任第九職等;
-------------------------------------------------------------------------
第四序列-高階吏員
專員七十人至八十六人,職務列薦任第七職等至第九職等;
-------------------------------------------------------------------------
第五序列-中高階吏員
技士三人至十五人,科員七十四人至一百十人,
職務均列委任第五職等或薦任第六職等至第七職等;
-------------------------------------------------------------------------
第六序列-中階吏員
辦事員十四人至二十四人,職務列委任第三職等至第五職等;
-------------------------------------------------------------------------
第七序列-低階吏員
書記八人至二十六人,職務列委任第一職等至第三職等。
-------------------------------------------------------------------------
以明代工部為對照
第一序列 主秘/司長簡任第十二職等 對照 正五品之郎中
第二序列 專門委員簡任第十職等至第十一職等 對照 從五品之員外郎
第三序列 科長薦任第九職等 對照 正六品之主事
第四序列 專員薦任第七職等至第九職等 對照 從七品 或 正七品之所正 或 從六品
第五序列 科員薦任第六職等至第七職等 對照 從八品 或 正八品之所副/提舉
第六序列 科員委任第五職等 辦事員委任第三職等至第五職等
對照 正九品之大使/副提舉/所丞
第七序列 書記委任第一職等至第三職等 對照 從九品之副使/司務
對完了 非常亂 有很多都硬套 畢竟制度變很多
不過自己對下來結論
今 職務 古
第十四職等 常務次長/副人事長/直轄市副市長 從二品 正二品
第十三職等 副縣(市)長/直轄市局長 正四品 從三品 正三品
簡任 第十二職等 司長/縣(市)局長/技監/參事 正五品 從四品
第十一職等 專門委員/組長/直轄市副局長 從五品
第十職等 縣(市)副局長/直轄市區長/副縣轄市長 從五品
--------------------------------------------------------------------------
第九職等 技正/科長/專員/副區長 從六品 正六品
第八職等 技正/課長/專員 正七品
薦任
第七職等 技士/課員/科員/專員 正八品 從七品
第六職等 技佐/技士/課員/科員 從八品
--------------------------------------------------------------------------
第五職等 辦事員/助理員/技佐/技士/課員/科員 正九品
第四職等 辦事員/助理員/技佐 正九品
委任 第三職等 書記/辦事員 從九品 正九品
第二職等 書記 從九品
第一職等 書記 從九品
--------------------------------------------------------------------------
雇員/臨時人員 不入流
(約聘/約僱/機要是可以對職等的喔 所以不算不入流 )
幹~我好無聊~居然發廢文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.55.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1411289020.A.D50.html
難道神豬會想選知縣?
神豬上任之後的目標 可能是 節制中外諸食事
再來撐彘....說錯是稱帝....了
約僱人員之僱用以所任工作係相當分類職位公務人員第五職等以下之臨時性工作,
而本機關確無適當人員可資擔任者為限
所以我說可以對照職等 "不"算不入流
雇員 臨時人員 才對照 不入流
爽跟錢才重要啦 別太計較
還有真的很多都是硬湊的 只能對個大概 就別太計較了
另外黨職可能也要算進去了 可是本人辦不到
譬如說 黨國大老 X戰 現下無官職
但他就是一字比肩王 或 鐵帽子王 啊
※ 編輯: herikocat (61.224.55.35), 09/21/2014 17:23:29
為何拿去跟我國中央部會首長高度比
難道我國已經被對岸侵略成為一省
中華民國實際控制疆域就剩1個台灣省 加 180/124000 個福建省
我文中已說過 疆域大小差太多
導致行政區劃相比會很不協調 所以說牽強乃屬必然
如果今天我國大十倍 比起來就會正常許多
至光緒十九年(1893) 臺灣建省後三府一直隸州十一縣三廳的人口數 共計2,545,731
平均縣級人口 2545731/(11+3)=181812 還不如信義區人口多咧
拿村/里來比照古之縣的確看領地/人口 的確放大
但我考量的是 里長為最基層之民選行政區劃之首長
再者 疆域雖小 但元首還是元首(也許我國....)
一級行政區劃還是一級啊
難道法國 英國 德國 差不多等於天朝強國的一省
國內官職相對照就不如天朝強國的眾多狗官地位了嗎
那梵諦岡教宗不考慮宗教地位 差不多只能等於 一個區長吧
差的是對外的影響力 而非國內的相對高度
另外官吏之分 我開頭就說了 我也認可很多薦任以下其實是吏
把委一都入流算官 就是硬上 但也符合我國行政現況啊
難道你認為從九品有很大權力嗎
還有縣官不如現管 科長也許只是薦任
但也是有公權能核可准駁的一環啊
這種東西本來就是需要趣味加上牽強才能討論啊
全部要符合 光體制就幾乎不一樣 根本不能比
謝謝指教
... <看更多>