#看不懂債務自治條例 #財經網美
#有人很可能亂抹黑關三天 🈲
連假四天，想不到又有不放假的財經網美來做出一大串的質疑，整個財務報表名稱天花亂墜卻看不出意見重點，只好勉強整理出三點來做回應。
🔫質疑回應❶：騙人你還債五百多億，事實上虛報數字? #因為調整過後的債務還是叫債務，#不會被歸類為還債。
這是個簡單的邏輯問題，前市長郝龍斌卸任時留下1,468億的債務，而柯文哲市長還了540億，債務約僅餘928億。
為了降低剩餘債務的利息，財政局依據「台北市市庫自治條例第7條」決定借低利息的「捷運重置基金」(利息0.162%)，來還高利息的「富邦銀行貸款」(利息1.1%)，也就是所謂的「墊還」。
但無論這筆債欠的是「捷運重置基金」還是「富邦銀行貸款」都叫債務!
所以重點是，這筆債都歸類在「928億」的債務內。
也就是，「928億的債務」裡面包含了「292億的捷運重置基金債務」。
跟還債「540億」一點關係都沒有。
「債務不會因為移轉之後消失，它依舊存在!但是把別人還掉的債跟調整剩下來欠債的種類兩件事混在一起，就是玩弄財務報表」
🔫質疑回應❷：向台北富邦銀行借了300多億? #因為只用了媒體隨意報導的數字!
目前柯市府向北富銀的借款就是293.65億元，其中的292.2億就是拿來還給「捷運重置基金」的錢，所以已經遵照議會決定還債了，目前的債務沒有一塊錢是欠「捷運重置基金」的!
即使和網美貼的數字「292、230、300多」不一樣，但是媒體報導的數字跟政府機關統計數字哪一個需要高準確性，大家可想而知，而網美的數字來源請你好好選擇依據才會有準確性。
依照網美圈起來的債務，還本318億是每年編列的債務還本，包含104年編列66億元、105年編列66億元、106年編列86億元、107年編列100億元，這318億元是經過台北市議會審查通過的債務還本預算，預算書已寫清楚。
我們的財經網美，審查預算的時候使用的是新聞報導而不是預算書，真是不可思議。
🔫質疑回應❸：為何柯文哲不知情?
#因為這本身就是財政局十數年來的慣例
我們回過頭看看捷運重置基金的歷史：
97～108年台北市議會同意調借，一直沿用至今，目的就是為了更靈活的財務運用，減少債務負擔。
但107年議會卻修正決議改成超過千萬要向議會報告，調借金額不得超過基金餘額的75%。
這無疑是拉高了台北市還債的難度。
這是藍綠兩黨因人設事的表現嗎?
對於這樣的府會關係，我只想說，市長您辛苦了…
🔫質疑回應❹：議會表達不知情？
#因為過去講甚麼他們都忘記了
柯文哲主席想把債都歸類到利息低的部分，就是為了減少人民的債務，一切都是以國家的整體利益及人民的最大福祉出發，利息能省則省。
議會卻說「不知情的狀況下」，殊不知2019年借支金額一月份已送至議會備審，這就奇怪了，議會竟然說不知情?那麼是北市府沒送呢，還是議員沒看呢? 真奇怪。
🙄我們來看看眾議員怎麼說的?
🈳2019年5月6日下午2點30分王浩議員質詢：
「不同意用捷運重置基金的錢來還銀行的錢，我反對!」
🈳2019年5月6日下午4點56分簡舒培議員質詢：
「如果財政局、如果市庫的調借，利息沒有辦法比照我們現在在銀行的定存，我們就應該把所有的金額調回來定存在市府，重置基金不是台北市政府的小金庫」
✅所以議會根本就知情阿!
台北市也依照議員指示，將捷運重置基金借支歸還而我們的利息則從3726萬元，上升到2億5300萬元。
我想，柯主席所說的羞愧，應該是指他因為尊重議會決議而增加人民負債，而對人民感到羞愧吧!
對了，再補充一點
當捷運局依照議會指示把錢還回去後
2019年6月19日下午3點25分簡書培議員質詢
「你們一生氣就把錢就還回去了，不借了….這樣不是圖利財團嗎?」
那為何我們要回應一個 #炒冷飯 的議題呢？
首先，高額的地方縣市債務可能會被視為財政困難的警訊，政府每年也必須負擔還本及付息的支出。
再者，今年 #行政院研擬廢除印花稅。
但中央政府還未有定調的籌措替代財源方案、損失稅收可能由地方吞下。即使中央可能增加補助款，但補助款是中央的錢，由中央補助給地方，難確保不會因人設事。若能以台北市的經驗協助各地方政府財政會更加穩健，也更能確保政府的財政永續。
現在，我們解釋結束！
👋🏼 Emmy Are you ready?
換我們反問財經網美 #胡采蘋 小姐
既然我們已經確定台北市政府沒有作假帳，批評台北市市長柯文哲「虛報數字、財務造假」，就是很嚴重的污辱國家公署了，而台北市政府在2018年6月8日就已經在YOUTUBE上公開影片澄清此事，一年後的今天還要繼續質疑。
請問，這是看不懂財務報表及預算書，
還是看得懂但 #惡意曲解抹黑？
#看不懂請承認
#看得懂請不要抹黑
#連假真是不得安寧
#台灣加油🇹🇼
