恭喜、重獲自由！其實法院認為他殺不是絕對的答案，又 #重返現場 確認，才判無罪，非常好！當初我就認定為證人的證詞不可信，尤其在12月，日照時間已暗。
↓↓↓部份內容參考↓↓↓
裁判字號：臺灣高等法院 臺中分院 106 年聲再更(二)字第 4 號刑事裁定
裁判日期：民國 106 年 06 月 23 日
裁判案由：聲請再審
(7)依 #高大成法醫於電視節目錄影中提出之意見，其曾於100 年就高處墜落死之死因判斷公開其見解，認為可從兩方面著手：(1)墜落地點與建物之水平位移距離：自殺的水平位移最遠，平均約1 ～1.5 公尺，若建物垂直高度更高，則水平位移距離更遠。(2)死者的傷勢：自殺情形多為手部、腳部或臀部先著地，故若死者兩手腕關節處呈現對稱性骨折，則其死亡方式應為自殺。以高大成法醫所言之判斷因素分析本案（本件死者陳琪瑄墜落處與后豐大橋之水平位移為2 公尺，且其傷勢亦呈現手腕對稱性骨折），本件極可能為自殺。況高大成法醫於100 年間發表言論當時已相驗約8000件案件，解剖約4000件屍體，有相當之專業與經歷，而其就墜落死之通案推論方式與許倬憲法醫所為之推論顯有出入，足見許倬憲法醫之判斷實有可議之處，而本件非無再次審究之空間。另依 #高大成法醫 著「#重返刑案現場」一書之第一篇「#謎樣墜樓」即其第14至15頁已載稱：「其二，根據屍體的骨折位置，無論是自殺或意外，只要生前墜樓，在落地的一瞬間，人體都會出現抵抗地面反作用力的本能反應，而這反應的結果，便會讓骨骼的大關節處，出現骨折現象。因為，關節部分是人體骨骼最脆弱的地方」，且以第15頁「#自殺墜落受傷狀況圖」及「#他殺墜落受傷狀況圖」說明自殺墜落與他殺墜落骨骼受傷之差別（其中手腕骨折是自殺墜落受傷之特徵，他殺墜落則無）（甲○○103 年度聲再更字第2 號再審補充理由兼再審聲請狀附件六參照）。是以，手腕對稱性骨折不但不足以判定為自殺，且反而是自殺而非他殺之受傷特徵。事實上，單從一般經驗法則，墜樓之人如仍有意識，無論自殺或他殺，均可能於墜地瞬間採取撐地之本能動作，是手腕對稱性骨折至多只能證明死者墜落時有無意識，無從判斷是自殺或他殺。是許倬憲法醫證稱伊認為死者是不想死云云，純屬法醫許倬憲個人臆測，毫無科學依據可言，亦見證據構造薄弱。1060623判決書全文：https://is.gd/79uO2R
#看電視長知識😌
#看書找重點 🤔
