奎山不顧三級警戒偷辦畢典的代價是什麼?
教育局「重罰」72萬後,事過境遷、船過水無痕,是不是在放水?
就在三周前, #北投私立貴族學校奎山中學 不顧防疫禁令,#執意舉辦畢業典禮,引起全體市民的怒火,我也在看到消息的當下,立刻連絡相關局處稽查、確實開罰,讓防疫破口負起責任。
柯文哲市長當時在記者會上也撂下狠話:「 #防疫階段任何人都不可以耍大牌。」批評奎山漠視防疫規範、太囂張。
結果呢?
教育局依傳染病防治法,裁處奎山學校財團法人及現場王姓董事各30萬元、鄭姓及林姓校方人員各6萬元罰鍰, #共計72萬元;另外教育局也安排召開私立學校諮詢會,依私立學校法進行議處,包括 #減招及追究失職董事 等處分。
罰一間私立貴族學校72萬這種數字,對比南投縣五人聚餐被重罰85萬,顯然有所落差,許多民眾已經質疑對校方不痛不癢、讓人質疑教育局到底有沒有認真搜證、確實開罰。
除了罰款之外,許多人依然關心柯市長口中的後續懲處,沒想到,三個禮拜的時間還不夠,就在昨天,教育局還在請奎山於10天內說明情況,我相信這樣的效率沒辦法讓民眾信服,而我這幾週持續追蹤奎山案私立學校諮詢會的會議結果,更讓我擔憂,柯文哲市長與教育局是不是人前說的很憤慨, #人後卻輕縱奎山、想讓奎山安全下莊。
.
我簡單把我取得的資訊整理成時間表:
🔸5月29日,奎山違法召開畢典。
🔸5月31日,教育局發出新聞稿表示,已裁罰奎山72萬,並將召開私立學校諮詢會,依私立學校法進行議處,包括減招及追究失職董事等處分。
🔸6月1日,教育局函請奎山學校法人及所設奎山中學說明畢典的決策過程,釐清事件始末與責任歸屬。
🔸6月8日,據聞堅持想辦畢典的奎山王董事, #向董事會提出離職。
🔸6月9日,教育局召開私立學校諮詢會,會議結論指出:奎山學校法人及所設奎山中學間似有行政管理權責不分, #王董事有干涉校務運作之情,請該學校與法人提出說明及後續改善精進作為。
🔸6月18日,會議紀錄與結論核定,正式函文奎山學校與法人,針對王董事有干涉校務運作之情,於到文10日內 #提出說明及後續改善作為。
.
這一連串的處理方式,有四大問題:
1️⃣ 堅持要辦畢典的王董事已離職,那麼教育局是否還能追究失職董事之責呢?王董事離職之後還追究的到嗎?還是就讓他 #捅完婁子拍拍屁股就走?
2️⃣ 只因王董事一人的要求,就在疫情嚴峻時公然違反防疫規定,可見董事會及學校的內控機制都已失靈,未來教育局要 #如何有效把關奎山學校法人及奎山中學間行政管理權責不分 的問題?
3️⃣社會大眾最關心的是,這樣的事情為什麼會發生?而教育局明明列了十幾個問題,請學校與法人鉅細靡遺的回覆畢典決策過程、以及當天的狀況;在這段期間,我追問多次,教育局不但 #不願意提供會議紀錄、 #委員會成員名單也不公開,完全違背柯文哲市長口口聲聲說的「公開透明」,這樣要如何說服民眾不是黑箱、不會私相授受?
社會大眾該如何知道這件事誰該負責?要怎麼知道局處有沒有確實究責?
4️⃣最重要的是:什麼時候才要處分? #什麼時候才要減招?在記者會上說重話、狠批奎山囂張,結果除了罰72萬外,遲遲看不到減招等處份,是不是要等疫情風頭過去、大家都忘記這些事,再來輕輕放過?
.
現在疫情仍然緊繃,許多人就算面臨生計問題也依然咬牙堅持遵守防疫規定,在防疫面前,人人平等,不應該仗著有錢繳罰款就恣意妄為。
但我們看到的是什麼?
在台北市, #先有奎山中學、 #後有好心肝診所。
我會持續監督,奎山不守防疫政策,引發士林北投人的恐慌與憤怒,必須讓奎山負起應負的責任、接受合乎比例的罰則與處分。
我也鄭重呼籲教育局,這次的事件 #關乎重大社會公益,應該公開私立學校諮詢會會議內容,說明教育局調查與釐清的結果,並且盡速、確實給予奎山中學處分。
台北市政府應該展現防疫的決心,讓市民知道,防疫不可心存僥倖,不能存在差別待遇,不應該有任何特權的存在。
🔺 奎山畢典事件前情提要:https://bit.ly/2TPZM4k
🔺 5/31教育局新聞稿:https://bit.ly/3xzXAw3
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,生理性別(sex)、社會性別(gender)、以及性傾向(sexuality),因此性別平等教育,便是依此基礎,包含性教育、情感教育,以及認識和尊重不同性傾向,也就是必須認識同志。 性別平等理論基礎,是所有性別、性傾向的平等,由於反同概念基礎建立在「同志比異性戀的位階次等」,那自然不是性別平等專業...
確實究責 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳解答
昨天深夜爆出, #台北市的好心肝診所連夜幫一般民眾施打AZ疫苗,現場民眾表示就連不是一到三類的公費對象也能施打,引發輿論一陣嘩然,質疑是特權搶打疫苗。
診所人員昨晚回答記者表示「今天沒有打疫苗,民眾排隊做其他檢查」, #今天又改口 說「的確是施打新冠肺炎疫苗,但是排隊者都是好心肝診所醫療志工,一切符合法律規定」。
我早上詢問衛生局,衛生局上午還在調查中,直到中午才跟我說, #台北市有配送疫苗給兩間大型診所、其中一間便是好心肝診所,讓他們自己施打內部符合公費施打條件的人員;這次疑似是因為造冊不清,才會讓好心肝診所有多的疫苗可以施打。
疫情嚴峻,疫苗是最重要的戰略物資。這段期間,陸續傳出第一線的基層診所醫事與藥事人員、藥師助理與牙醫助理等高風險族群,沒疫苗可打的狀況。
結果卻傳出診所疑似偷給非一到三類高風險族群的人施打疫苗,要這些努力協助防疫、苦等疫苗的人們情何以堪?
台北市政府必須要清楚說明:
一、為什麼自疫情爆發以來,許多基層診所醫護人士不斷在訴求,應該要讓基層醫護列入疫苗施打名冊中,以維持醫療能量、降低疫情風險, #基層醫護人員一直要疫苗要不到,這兩間診所卻可以有?標準為何?
二、好心肝診所出面說,昨天半夜施打的對象是好心肝診所的志工人員,請問這些志工人員是否都有醫事人員資格? #是否都符合CDC公佈的一至三類優先施打順序?
三、衛生局發給疫苗的流程到底為何、如何審查配給的數量及資格? #診所申請時有沒有造冊?如果有造冊的話數量應該清清楚楚剛剛好,怎麼會有多這麼多還可以自己私下開放一堆民眾來施打的情況,這樣對其他基層診所的醫護人員不公平。
四、台北市政府應該出面說明,好心肝診所接種了多少人?為何一間診所可以拿到1000劑的數量?而不是讓診所或有心人士透過不正當方式拿疫苗做特權公關, #台北市的疫苗不能成為特權人士獨享的資源。
今天無論實情如何,好心肝診所前後不一、閃躲推拖的答案,以及衛生局慢半拍的反應,都已經造成其他基層診所醫護與台北市民的不滿與擔憂。
請台北市政府務必嚴查、 #確實究責、 #嚴正開罰好心肝診所。疫情當前,不能容許任何特權!
(photo credit:自由時報)
確實究責 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的精選貼文
私立奎山中學不甩防疫禁令,執意辦畢業典禮!
不顧人民健康,衛生局務必嚴懲重罰!
今天早上讓所有北投人、士林人火冒三丈的消息,就是 #私立奎山中學不顧防疫禁令、不顧畢業典禮全面停止辦理的規定, #強硬舉辦畢業典禮!
附近居民聽到校園裡傳來陣陣畢業典禮的歡呼聲,全都傻眼了。
我看到這個訊息,也是又氣又傻眼。
我立刻聯繫台北市政府教育局、衛生局與警察局。教育局表示,其實在昨天晚間他們就接獲私立奎山中學要硬辦畢典的消息,昨天晚上就在跟奎山中學溝通,但 #奎山中學仍執意要辦畢典。
今天上午教育局也入校勸導並搜證,已經確實拍到違反防疫禁令的證據,證據將移交衛生局依〈 #傳染病防治法〉 #確實開罰;另外教育局也會依〈私立學校法〉第55條確實究責。
.
在疫情最嚴峻、最關鍵的時刻,各行各業都還在咬牙苦撐,醫護人員正穿著兔寶寶裝、揮汗搶救人民的性命,多少基層警消、里長、檢疫人員等,在第一線忙到不可開交。
於此同時,私立奎山中學竟是用這種無視防疫禁令的方式,對待學生、對待教職員工、對待天母與北投人、對待所有台灣人民。
更可惡的是,教育局今天去校內搜證時,校方直接跟教育局人員說「 #你們要罰就罰啊!」;奎山中學所在地的 #榮華里何漢清里長 想要打給校方反應,校長與總機都完全沒人接,完全 #漠視在地人的聲音。
到底是怎樣的辦學心態,會不顧學生與教職員工的健康?到底是怎樣的金錢觀與價值觀,會覺得「要罰就給你罰啊」?到底是多麼沒血沒淚、多麼 #自私,才會無視台灣所有投入防疫工作的人民,硬要在此時群聚?
.
這幾天全國各地都陸續傳出違反防疫規定遭重罰的案例,像在台中,有七人群聚開毒趴、便依傳染病防治法祭出每人最高30萬元罰鍰、總共210萬元;而在南投,則是五人群聚室內喝酒,屋主處以最重30萬罰鍰、其他4人罰10萬元,顯示出 #參與群聚的每一個人, #都必須負起責任。
本次私立奎山中學的事件,除了校方違反防疫規定、舉辦畢業典禮,必須 #嚴懲校方 外;參與畢典的學生們,也都違反了「室外十人以上不得聚會」的規定, #既然家長同意讓學生參加畢典、學生自己也違反群聚規定,我希望衛生局也能參考台中與南投的群聚開罰案例,就 #每一位參與者都個別開罰!
另外,依照〈 #私立學校法〉第55條規定,若私立學校辦理不善,教育局經徵詢私立學校諮詢會意見後,可停止對私校的獎勵補助、甚至是 #停止私校招生。疫情期間,非常時期需要祭出嚴格的手段,我也希望教育局可以就本次畢典事件,確實予以處分,不能讓私校仗著反正有錢就無視防疫措施。
奎山中學作為教育機構,竟然無視醫療能量的緊繃、不顧防疫人員的人力吃緊,在全民齊心防疫的緊要關頭,不顧勸阻、執意辦畢業典禮增加疫情風險,#做了不良示範,我希望相關主管機關 #依法嚴懲,不要讓民眾覺得有錢好辦事,面對奎山中學扯台灣防疫後腿的舉動,我們都不該姑息。
(photo credit:ptt)
確實究責 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最讚貼文
生理性別(sex)、社會性別(gender)、以及性傾向(sexuality),因此性別平等教育,便是依此基礎,包含性教育、情感教育,以及認識和尊重不同性傾向,也就是必須認識同志。
性別平等理論基礎,是所有性別、性傾向的平等,由於反同概念基礎建立在「同志比異性戀的位階次等」,那自然不是性別平等專業範疇,世界上不會有任何一個性平專業學術,會主張反同。
本次「第八屆性別平等教育委員會」委員名單有嚴重兩個問題:
1.民間委員女性人數不足導致市府內派有反同紀錄的勞動局局長。
2.遴選出有前科、缺乏性平意識的委員。
教育局讓不具備性平專業的委員入選,多達六人,違背性平委員會設置要點第一條明文「需具備性平意識」,還替這些有疑慮的委員背書。遴選委員被推薦的資格表,裡面明文寫著具性別意識、無違反性別平等教育法之行為,這只是打勾就好的行政流程?竟沒有對候選人做基本的背景調查?
而性平教育委員會是以專業掛帥的單位,會影響整個台北市的性平教育政策走向,現在問題浮現不趕緊處理,待問題委員5/29上任,任期屆滿,還有權力可以推薦別人及自薦。我再次強調,缺乏性平專業不能拿「多元言論」來搪塞。這是蔑視專業,也違反台北市政府「尊重專業」的精神。
台北市政府自己的女性權益促進委員會(簡稱女委會)也認為事態重大,已提出質疑要求要在5/29前開會檢討「第八屆性別平等教育委員會」委員名單,然而性別平等辦公室以「防疫」、「議會開議難抽身」「委員的提案訴求沒有急迫性」等理由延後處理。
因此我昨日在民政部門質詢時,質詢身為性別平等辦公室執行長的社會局長劉志光,要求在5/29前請召開女性權益促進委員會臨時會利用公開機制檢討報告,確實究責,讓有問題委員退場。
根據規定,台北市性別平等辦公室是台北市政府所有性平政策的最高指導機關,對所有局處有督導責任,由於此事緊急且重大,因此我要求局長要趕緊讓女委會召開臨時會,對此做出調查報告,並檢討遴選機制,而不是讓整個市府性平教育工作開倒車。