Search
【 #中國特色女權 朝性別盲揮一記「女拳」，怎就被譏「沒事找事」了？】全文：https://bit.ly/3t2V67t
這些 #網絡女權 對社會結構性問題的缺乏理解，又面臨炸號、禁言等風險，往往只能從相對便捷的文化層面下手，比如 #舉報色情 ：指認、抨擊性騷擾和「男性說教」，以及抵制、舉報針對女性的暴力色情作品（如「JM帝國」和B站戀童）。
然而，舉報容易引來「男拳」反擊，接著就是脫韁的舉報大戰－－如此一來，這些「女拳」分子除了被說搞「性別對立」，還會被說明明不懂階級、體制問題卻一味胡亂揮拳，令「真女權」的推動效率堪憂。
就這樣，於互聯網這一放大極端言論的環境下，男女互吃拳頭的戰況在網絡上愈演愈烈，民間自發女權聲音的污名化也愈發嚴重…… https://bit.ly/3t2V67t
#相關閱讀
陳純：舉報、粉紅狂潮，與體制外的極權主義
https://bit.ly/3kUrAh7
用你選擇的媒體，決定你看見的世界
#加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒
#看完文案看電影 #贈票合作
法白本次將會提供三組（每組各兩張）3月6日（六）特映會的電影票
給分享活動連結的人，也歡迎大家留言告訴我們你在日常中，所遇過或聽聞過的騷擾行為
*將於3/5 中午12:00 留言回覆抽中的觀眾，並請在3/5 17:00前私訊我們唷！
-
【結構性不平等的高牆，導致被強迫習慣的日常】
——
今天受 Women's March Taiwan 我們台灣 之邀前往觀賞《女性日常》這部電影
背景在被認為是性別友善的芬蘭，離台灣地理位置遙遠的北歐
但電影中的情節和對白，卻充滿了既視感
從觀影者的角度就已充滿抑鬱和不安感
但對於許多人來說，卻是時常都必須要面對和承受的惡意
沒有驚悚片的劇烈轉折或是慷慨激昂的角色互動
公車、派對、公司活動和工作
無一不是我們日常中所習慣的場域和人際關係
但周圍角色若無其事的評論、騷擾者的理所當然和被騷擾者的心境呈現
卻令人毛骨悚然
穿插的法庭攻防與陰暗無燈的場景
都讓人屏住氣息，深怕下一秒會發生心中預想的悲劇演進
而更令人感到不舒適和難以面對的，是這些事情太常發生
單單一幕場景轉換的暗示和簡單的對白，都能勾起觀者親身經歷或耳聞的騷擾情況
也讓人感嘆法律和規範從不是治癒社會結構性問題的第一解方
真心希望大家能夠進到戲院去共感這些我們生活周遭令人毛骨悚然的日常
-
🎥 3月6日（六）我們看電影：《女性日常》特映會（映後座談嘉賓：妹妹娃娃Esther&Lara）
《女性日常》一片來自芬蘭，是由六部短片巧妙交織成一部完整長片，透過七位女性導演視角，描述女性在日常生活中所面對層出不窮的性別壓迫。映後更邀請妹妹娃娃工作室的Esther（梁妍熙）和Lara（梁心頤）進行特別座談會！
時間：3月6日 15:00（片長76分鐘+30分鐘映後座談）
地點：南港喜樂時代影城
👉活動頁面：https://fb.me/e/3VDSQHomr
👉報名連結：https://reurl.cc/V3NMMN
-
📣 3月7日（日）我們挺你：大稻埕導覽遊行 ＋ 綠點工作坊
今年婦女節，一起來認識不一樣的台灣婦女歷史！我們將行經大稻埕五個女性歷史景點，並透過導覽讓你身歷其境！同天在大稻埕也進行台灣獨一無二的「綠點工作坊（Green Dot Bystander Workshop）」，讓你可以在面對性騷擾、性暴力，甚至是旁觀者時做出即時的回應。
👉活動頁面：https://fb.me/e/P8mts6bF
👉報名連結：https://reurl.cc/NX4llq
-
🎙️ 3月8日（一）我們開房間：Clubhouse 聊聊那些性別不 PC 的日子！
WoMen Chat : ClubHouse Chat + FB/IG Livestream - Gender Norms
我們將在Clubhouse上大聊女權！歡迎你一起加入！
-
🌈3月20日（六）《女性日常》學生友善特映會（映後座談嘉賓：綠點講師Carrita Lin）
我們台灣為了感謝學生族群的支持，特別與片商一同舉辦了學生友善場次的《女性日常》特映會！
每張票特價230元！每張票特價230元！每張票特價230元！
若不是學生身分但對這場有興趣也可以報名喔
映後有綠點講師Carrita Lin與大家進行座談，有任何3/7問不完的問題，也可以帶來喔><
時間：3月20日 16:00（片長76分鐘+10分鐘映後座談）
地點：南港喜樂時代影城
👉活動頁面：https://fb.me/e/42XZgdhft
👉報名連結：https://reurl.cc/V3NMMN
柯文哲市長今天在面對明倫社宅三房型月租4萬、被譏為「上流社會住宅」的爭議時，竟回答「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」，這樣的回應，不僅是再度汙名化貧窮，更是在混淆視聽、轉移焦點。
首先，明倫社會住宅三房型租金高達4萬的問題，在於這個租金本身，違背柯文哲市長自己在選舉時所提出的白皮書裡，明言「社會住宅租金不應該超過3萬、每坪租金不應該超過500元」的承諾。
再者，社會住宅作為居住正義的一環，本來就是要讓收入難以負擔台北高房價高租金的年輕人或社會弱勢，能以合理的房租所得比去負擔合理的居住空間，這應該是社會住宅最主要的政策目標；在一個合理資源分配的政策邏輯下，社會住宅作為一種公共資源，應該要先將有限的資源投注在真正需要的人身上，是無庸置疑的。
所以接下來的問題是，每個月能負擔4萬元房租、月收入超過12萬的族群，是不是社會住宅這個政策主要要扶持的對象？就算是，那月收入在12萬以下的族群，更需要居住正義的人，都已經擺脫高租金的生活困境、都已經有合理的居住條件了嗎？
事實上，這才是柯文哲市長應該要好好去面對、好好回答的問題。
明倫社宅的爭議，在於台北市社會住宅政策的搖擺混亂。台北市民看不懂，柯文哲的居住正義，到底是誰的正義？到底是為了什麼而投注這些公共資源？
明倫社宅的爭議，也彰顯了柯市府一再重蹈覆轍。
過去在柯文哲市長第一任期中，也曾發生為了兌現政見，將部分捷運聯開宅納入社宅數目中，但卻因為大坪數、租金高，所以長期無人聞問，市府必須要用出售、或8折降價出租的方式，才能解決「捷運聯開宅淪為蚊子館」的困境。
當時台北市議會曾要求市府檢討，柯市長也承認是錯誤政策、說要檢討改善，沒想到才過短短幾年，又再次因為同樣的錯誤政策思維，讓明倫社宅才剛招租就爆發爭議。
這證明了，柯市長主政下的台北市政府，完全沒有記取之前施政錯誤的教訓，只會一再重蹈覆轍，柯市長甚至在今天話鋒一轉，不好好回應社宅月租4萬的檢討，反而為了替自己的錯誤政策解圍，說出「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」這樣的話。
我必須提醒柯文哲市長，這樣的言論，就是赤裸裸的貼標籤、赤裸裸的污名化。
大部分需要社會住宅政策的，是在台北努力工作求生存的年輕人，處在現階段的低薪結構中，並不是年輕人個人的問題，而是整個社會結構性問題。就如果你在2016年時說過的，「這個年代不只富人世襲，連貧窮也開始世襲，社會階級無法流動，相對剝奪感越來越重。」
從2016年「看見貧窮、翻轉貧窮」的柯文哲，到今天「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」的柯文哲，顯然，柯市長已經不再適合做一個宜居永續城市的市長了。
同性婚姻的家庭若想要建立親子關係，按《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條立法理由說明：「為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養，由社工專業評估及法院之認可」。法院會依《兒童及少年福利與權益保障法》第十七條第一項之規定，委託專業人員進行訪視，法院將參考訪視人員提出的訪視報告及建議決定是否認可收養。因此社工、法官都是影響成敗的因素。
所謂的繼親收養，以女同志為例（男同志以生父類推），它的組成通常是一個生母，及一個伴侶，而這個伴侶要收養生母的小孩。
現代社會，通常有共識，撫養孩子的責任在雙親，而非單由生育的那方獨立負擔。女性主義平權運動以來，一直強調的就是反對所謂的「母職說（Motherhood）」，這個意思是有關照顧家庭、照顧小孩等等這些家務責任，過去被視為生母天職，也就是把照顧小孩的責任，全部推給生小孩的那一方。但事實上，照顧小孩應該不只是生育方的責任，也是其同居人、伴侶的責任。這在一般的異性戀婚姻中，因為婚生推定的關係，所以丈夫在小孩生下來那一刻，就肩負了撫養小孩的法律責任，沒辦法逃走。但同志家庭在法律上只有血緣關係的生育方要負擔撫養責任，另外一個伴侶可以看自己決定要不要收養，一定要走至少三個月的收養流程，且收養流程要經過社工、法官，還不一定會過。
我認為在這之中比起異性婚姻，不管是社工或法官，都應該更需要特別照顧平等權及小孩最佳利益問題。通常我們會認為，對小孩利益來說，一個生母和伴侶都有責任要一起撫養小孩，絕對是比只有生母一個人肩負撫養小孩的責任，前者優於後者。
然而收養訪視的報告格式中，「家人對收養人的態度」以及「親子關係的描述」在收養評估占了非常重要的篇幅，都是需要由訪視人員來觀察和書寫完成。過去在同婚未通過時，曾有社工因認為小孩太小無法面對同儕壓力，所以給出不適合收養的建議，但當時好在法官有考量和體察，所以最後有收養成功。
因此訪視人員在調查時，我認為社會局必須注意第一線人員的訓練，要特別注意同志家庭與異性婚姻的社會結構性問題不同，也就是不能因為原生家庭長輩並不一定認同同志，甚至可能有不友善或歧視問題，而成為阻礙孩童受雙親最大照顧的最佳利益。
亦即訪視人員在面對同志家庭時需注意下面三個原則：
1. 不應讓生育方獨自承擔撫養小孩的責任。
2.不應讓原生家庭對同志的不友善，而影響繼親收養的認定，導致小孩高風險面臨法律只有一位血親有責任照顧他/她，這是本末倒置。
3.應重視社會結構性的問題，更加同理同志家庭。
我認為，這不只是同志的問題，還是有關母職的性別平權問題，更是兒童權益問題。我身邊就有掌握，至少五對同志伴侶因為這個收養流程而卻步，最直接影響就是孩子的受照顧撫養權利及未來的繼承權利。
因此我在今天的民政部門質詢中要求社會局：
1. 定期舉辦全台北市訪視人員同志收養工作坊，並提供結案報告以供未來施政參考。
2. 促進社工與同志團體交流，建立聯繫窗口，協助輔導同志收養相關議題
3. 建立社會局同婚收養申訴管道
面對社會的進步，行政機關就要有帶頭的作用，把體制完善，成為同志家庭的後盾，讓這些孩子能生活在一個可以完全獲得最大照顧及友善的社會。
因為有你，才有今天的報導者；明天的報導者，仍需有你支持
→→https://support.twreporter.org/
《報導者》3歲了，除了獲得重要新聞獎項的肯定，更重要的是，監督了政府、達成許多值得與你分享的成績。
但這些，並不只是《報導者》不到30人的團隊達成的，更因為還有每位願意支持好新聞的夥伴的贊助。
因為有你們，我們方能耐住寂寞，花費數週、數月地調研採訪，對社會結構性問題抽絲剝繭，探詢可能的解方，並持續追蹤真相，緊咬政府作為。
這支逐格動畫沒有炫麗的特效，但從企劃、製作、拍攝到後製，在有限的人力與資源中，以手工業的精神，捏出、畫出一個個素材，再一格格拍攝畫面。
它就像《報導者》每篇新聞，產製過程費時、費工，偶爾有失敗的曲折，但成果與品質，如你所見。
社會結構性問題 在 這樣的社會經濟模式或許也是可 的推薦與評價
【結構性問題簡述】 - 政策面我們應該讓社會求助的審核態度不只是「防弊」，還有「不要漏掉可能需要的人」。積極的去發現貧窮的各種樣貌，而不是用各種數據與法律妝點 ... ... <看更多>