Search
寫過論文的人都知道，研究生在做研究時，一定會使用資料庫搜尋相關文獻資料。而論文完成後，除了上傳國家博碩士論文網，有些也會授權民間論文網，作為學術推廣與分享。
但是，由中國業者所架設、華藝數位股份有限公司授權論文的「台灣學術文獻數據庫」，卻把台灣論文中所有含有「我國」、「國立」等的標題跟摘要都改成「台灣」。
換句話說，作者將論文授權給華藝，而華藝再授權給中國資料庫，並對台灣資料庫進行紅色審查。所有有關並會彰顯「台灣主權」的內容都會被他們刪除！甚至在該數據庫也找不到「六四」、「天安門」的相關論文。
有了隨意修改及下架含有特定關鍵字論文的先例，將來中國資料庫會不會反過來施壓華藝，更全面的要求學術論文的立場必須與中國一致呢？這種對學術自由的打壓實在是非常可惡啊！
#馬世芳
#支持乙方團結運動保障藝文工作者
#我也是乙方😄
#乙方TShirt 快閃預購 https://reurl.cc/Q7n0Y0
最近發生 #華藝公司 授權中方以 #中共法令 進行紅色審查，並竄改作者文章標題、摘要，消失五萬篇敏感性文章，以及消失作者名字的事。
我身為學術工作者，自己的論文也被消失，也是受害者。同樣經歷著作權沒有受到保障的困境，我才驚覺我也是學術圈的 #乙方。
【感謝藝文界參與座談會 說自己的困境】
今天 蘇巧慧 委員邀請我及多位委員共同舉辦「保障藝文工作者著作權座談會」，感謝這麼冷的天，還有 紀錄片工會／紀工報 Taipei Documentary Filmmakers' Union 、視盟 等藝文團體一起來分享「身為乙方」的經驗。
今天在場的所有藝文工作者的心願，應該都跟我身為學術工作者一樣：
「希望作品被最多的人看到聽到，但保有自己的著作權！」
但藝文工作者的著作權被身為「公部門」的甲方取得；學術工作者則被「期刊論文出版商」取得，都會發生創作者自己要運用自己的作品「不能用」或「花錢才能用」的情境。
【#乙方團結運動 已經啟動】
馬世芳 發起的乙方運動，我的團隊第一時間找原文會來協調，達成「著作財產權甲乙方共有共享」、「機關不再逼甲方放棄行使著作人格權」的結論，並帶動客家電台也跟進。（前情提要詳參 https://reurl.cc/kVNGrL 、 https://reurl.cc/E28OKn ）
但「共有共享」只是底限，原廣台也不是個案，必須通案處理。
所以去年12月9日立法院教文委員會在委員會審查 #文化藝術獎助條例 修正草案 時，我提出附帶決議「要求文化部提出具體配套計劃，以落實保障藝文創作者之智慧財產權。」也感謝今天一同與會的 伍麗華｜Saidai / Reseres、 賴品妤、 堅持．張廖萬堅 委員一起提案連署，讓案子能在委員會通過。
提案重點跟今天在場大家的共識一樣，認為現行的法規制度其實已經完備，問題在於落實面。如何讓法規從中央到地方政府機關，可以被確實執行？讓所有的創作者知道可以光明正大的捍衛自己的權利？
文化部也承認，第一線公務人員對於藝文採購不熟悉，尤其著作權又是契約中非常複雜的一塊，因此還是有不夠尊重創作者著作權的情事發生。
所以我的提案要求文化部，具體配套計畫，內涵至少須包括：
✅加強落實藝文採購相關規範，增進承辦人員與創作者知能。
✅強化推廣「文化藝術作業採購專區」網站與諮詢專線。
✅應建立申訴專線，讓創作者得以就不公平權利規範或契約向公部門即時求助。
【肯定文化部已經設置申訴專線】
文化部李次長今天在座談會中，直接拿出現有的諮詢專線電話「02-8512-6376」，說有事情就打這支電話。
但我辦公室其實之前有打過，蠻難問到具體申訴的方式。我要強調 #申訴專線 不是諮詢專線改個名稱就好，應該要建置完整的申訴SOP，我會持續追蹤。
#乙方須團結團結真有力
#照片中超美的乙方TShirt只預購到1月9日24:00為止哦
＃華藝聲明為何繼續魚目混珠？！
針對 ＃華藝授權中方 ＃以中共法令 ＃進行紅色審查 並竄改作者文章標題、摘要，消失五萬篇敏感性文章，以及消失作者名字一事，凸顯了一個台灣應該努力、卻長期未努力的方向：由納稅人與政府長期支持的學術論文資料庫應該公共化！
很遺憾， ＃華藝 針對此議題的聲明，明顯是選擇部分對自己有利的事實呈現，不知道是否企圖混淆視聽？
我昨天召開記者會，邀請 莊競程 有志者是競程、 台灣社會學會 、 臺大教授、 經濟民主連合 、博士候選人和 台灣大學研究生協會 一起 #推動臺灣學術論文資料庫公共化，跟上國際已發展20年的 #開放取用（open-access） #OA模式，推動 #學術論文開放免費取得。
立刻引來華藝公司發新聞稿給媒體：
強調「華藝並未壟斷市場」、「國外推動OA，目的在打擊『期刊壟斷』，而非『資料庫壟斷』，因為資料庫無法壟斷。」
但事實上是華藝說的這樣嗎？
昨天與會者明確表示：
💬就算發生華藝修改資料和文章消失的事件，有些期刊仍然未必會解除合約；這是因為 #目前臺灣學術論文資料庫被壟斷，一旦解除合約，將使得期刊和論文的 #流通受到阻礙。但研究者的學術成果最希望的就是能夠流通傳播，公共化是一個對的方向。（林國明/台灣社會學會理事長）
💬公平會應該處理華藝 #是否有壟斷臺灣論文資料庫市場、 #濫用獨佔地位、 #違反公平競爭等問題。（賴中強/經濟民主連合智庫召集人）
再者，國際推動OA，並 #不是只針對期刊，我昨天已經舉了 #很多針對資料庫 的例子，今天再多舉一些例子給大家知道：
OA資料庫/開放典藏 (Open Access Repository/Open Archive)：一種電子平台，將學術成果免費提供給任何人即時且永久地瀏覽、下載、分享。
#OA資料庫案例：
🔎1966年美國推出的教育資源資訊中心(ERIC，www.eric.ed.gov)及醫學文獻資料庫，可能是第一個開放近用計畫。
🔎Digital Commons Network：
由各國大學圖書館合力提供各大學學者的學術文章、期刊文章、論文等。文章主題涵蓋各種領域，共計超過兩百萬篇文章，免費開放全文下載，甚至不需會員或登入。文章數量最多的領域為社會科學領域。
🔎arXiv：
1991年開始，主要涵蓋數學、經濟、理工、生醫領域的學術文章。文章不需經過peer review即可在此平台發表，因此許多文章會先發表在此，在peer review後再發表於正式學術期刊。目前有約180萬篇文章。
🔎SocArXiv：
社會科學版本的arXiv。在2016年後創立。
🔎PLos 公共科學博物館（Public Library of Science）：
由一群科學家和醫生所組成的非營利組織，致力於將全世界的科學和醫學文獻變成公共財，讓全球各地的科學家、醫生、病患和學生都可以無限制地近用最新的科學研究成果。在PLoS的網站上彙整了旗下的期刊，在網站上可以自由瀏覽。
#OA運動批評對象為資料庫的案例（包含有資料庫業務的出版集團）：
🔎在OA運動中最重要的3B宣言（2002年布達佩斯開放取用倡議、2003年貝色斯達開放近用出版宣言、2003年關於自然科學與人文科學知識開放取用的柏林宣言），都有提到開放典藏（Open Archives）的重要性，不只是訴求學術期刊的OA。
🔎2014年荷蘭教科文部聯合國內大學推動OA，其主要批判對象就是越來越大的商業學術論文資料庫「Elsevier期刊出版集團」。Elsevier不只出版上千種期刊，實際上還經營了ScienceDirect、Scopus、SSRN等大型電子期刊資料庫。
🔎各國倡議「開放典藏資訊系統 （Open Archival Information System，簡稱 OAIS）」串連OA期刊，目的就是要建立OA資料庫，替代越來越昂貴的商業巨獸資料庫。
#臺灣學術成果是公共財
#臺灣已晚20年
#現在推動知識公共化正是時候
我的立場很明確，臺灣所有的學術研究成果，幾乎都有由教育部、科技部投入的公共預算支持。知識生產者也逐漸體認，應共同維護 #知識公共化 的理念，才能互惠互利，創造更多研究果實。
我昨天也一再說明，華藝的事件正好給臺灣學術圈一個推動知識公共化的契機。
身為立委，我昨天也負責任的提出可能的解方，將會持續和支持學術期刊的科技部以及教育部研商，包括：
➡科技部和教育部應負起責任，現在開始蒐集、整合各方意見。
➡規劃期程及逐年編列預算。
➡先從臺灣期刊及大學開始推動「開放取用」模式。
➡建置或完善現有的學術論文資料庫，例如國圖。
➡將臺灣學術論文公共化資料庫成果與全球知識公共化場域接軌！
最後，也想回應華藝，政府推動資料庫公共化，是為了臺灣學術成果的近用性及全民共享。但請別忘了，臺灣是民主自由的國家，政府有做的，民間仍然可以做，一起為學術努力！
#實質監督
#提出解方
註一：華藝授權中方竄改一線學術工作者論文標題、摘要，舉例如下：
例一：「四個國家」被改成「四個台灣」。
例二：「東南亞國家」被改成「東南亞台灣」。
例三：「當國家主義之路」被改成「到台灣主義之路」。
例四：「當婦運衝撞國家」被改成「當婦運衝撞台灣」。
例五：「國家女性主義」被改成「台灣女性主義」。
例六：作者皮國立，名字「國立」被消失，只剩皮。
例子太多，很多一線學術工作者都已發文指責。華藝還敢說這是華語世界話語權，一個被改得文不對題，亂七八糟的標題，就算被搜尋到又如何，看到的人只會覺得作者是不是瘋了？！踐踏學術工作者心血，莫此為甚。更不要提因為敏感而被消失的五萬篇文章，這是什麼爭話語權？這是羞辱一線學術工作者給中共下跪。
註二：華藝授權中方竄改作者文章標題摘要，范雲評論資料庫 (至2020.12.31)：
華藝針對公共化的聲明繼續魚目混珠 👉 https://reurl.cc/5q06zR
推動臺灣學術論文資料庫公共化記者會 👉 https://reurl.cc/7o6m4N
我針對華藝的一次質詢 👉 https://reurl.cc/Oqxbry
引起三家媒體以社論高規格批評 👉 https://reurl.cc/gmL1YQ
踢爆！華藝白紙黑字授權中方廠商竄改論文 👉 https://reurl.cc/5q0zbq
我被華藝消失的論文 👉 https://reurl.cc/Q38xVM
紅色審查 👉 https://reurl.cc/D6WExE
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃基改 ＃基因改造
各節重點：
00:00 前導
01:01 「一次在三大社群平台曝光的業配方案」廣告段落
02:00 基改是什麼？
03:08 基改的好處是？
04:49 跨國大企業孟山都的基改作物
05:38 基改作物的爭議
07:50 吃基改食品到底會不會傷身？
08:58 我們的觀點
10:46 提問
11:12 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→種苗專家告訴你：基改作物和傳統育種有什麼不一樣？：https://bit.ly/2VG052k
→【錯誤】「基改食品使動物三代絕種」?「紅色的牛蕃茄，基因是毒蠍子」？「甜玉米、紫地瓜也是基因改造食品」？ - 台灣事實查核中心 tfc：https://bit.ly/3yW3Xuy
→想瞭解基改作物嗎？先從農桿菌談起：https://bit.ly/36HGFfG
→轉基因作物不確定性的不確定性：https://bit.ly/36EDTYH
→老鼠吃基改作物長瘤？爭議論文遭下架，但腫瘤照廣傳讓民眾超害怕│科學家與媒體的橋樑（四）：https://bit.ly/2Ti6fVG
→看過這張腫瘤照嗎？經不起驗證的基改研究，成功用恐懼搏版面│科學家與媒體的橋樑（五）：https://bit.ly/3z25mzK
→孟山都基改玉米研究，讓小鼠罹癌，可能跟除草劑有關：https://bit.ly/3kkEzKW
→歐盟最新兩年基改作物大鼠餵食試驗，再次驗證安全性值得信賴：https://bit.ly/3km6GJL
→基改恐懼症候群竄全球！ 專家：科學不如恐懼有賣點！：https://bit.ly/3wNjrPU
【 延伸閱讀 】
→基改食品需要的安全審查與風險評估〈基改食品怎樣算安全？〉：https://bit.ly/3igU7wv
→基改食品究竟安全嗎？ ：https://bit.ly/2UUokcA
→科學、政治與權力：GMO管理與風險論述 - 新興科技媒體中心：https://bit.ly/3z5GHKM
→臺灣新聞遇見基改食品的歷史檔案：從1996-2006年 - 新興科技媒體中心：https://bit.ly/36FbEsV
→基改食品在新聞上的交鋒：2005-2016年 - 新興科技媒體中心：https://smctw.tw/4639/
→一顆黃豆 揭開基改食品恐怖真相：https://bit.ly/3BkM6Q2
→從化工企業到農業生技巨頭 孟山都爭議不斷的企業宿命：https://bit.ly/3remYFS
→基改鮭魚上市了：https://bit.ly/3hKH9YS
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
#岱樺立院大小事
立法院第10屆第3會期經濟委員會質詢
20210331(三)邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、國家安全局首長、行政院大陸委員會首長、科技部首長、法務部首長、工業技術研究院董事長暨院長、財團法人資訊工業策進會董事長暨執行長等，針對「如何因應『紅色供應鏈』的各式滲透及衝擊我國產業」進行報告，並備質詢
#岱樺質詢議題：
一、國產5G設備紅色供應鏈入侵問題
二、5G計畫審查及計畫考核檢討
三、5G法人科研投資與價值創造績效檢討
#質詢影片
https://reurl.cc/KxvRre
#質詢簡報
https://reurl.cc/pmVVQe
#媒體報導
[科技新報]https://reurl.cc/6yx2L5
[台灣英文新聞] https://reurl.cc/jqo7l2
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持：https://www.patreon.com/Chiusreading
或於YOUTUBE 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
https://www.youtube.com/channel/UCmi1257Mo7v4ors9-ekOq1w/join
https://www.facebook.com/drgavinchiu/
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
#中國貧富差距
#全面小康
#社會主義
寫過論文的人都知道，研究生在做研究時，一定會使用資料庫搜尋相關文獻資料。而論文完成後，除了上傳國家博碩士論文網，有些也會授權民間論文網， ... ... <看更多>
華藝＃授權中方以中共法令審查台灣學術論文，並讓敏感文章全文消失是事實，這個才叫做＃ 紅色審查 。 華藝未經作者同意就授權中國資料庫，竄改學術論文 ... ... <看更多>
紅色審查 在 [新聞] 【獨家／紅色審查1】16萬論文「被送中」 - 看板graduate 的推薦與評價
【獨家／紅色審查1】16萬論文「被送中」台大高材生遭竄改「滅國」
蘋果日報 調查中心採訪報導 2020/12/16
4年前，臺大財金研究所的學生吳穎昌辛辛苦苦寫完論文，拿到碩士學位，學歷再上一層
樓。但沒想到，當初他的論文，在中國出現時卻變了樣。
他的論文題目為《我國股價操縱案之決定因素》，於2016年出版，但刊登在中國業者架設
的「台灣學術文獻數據庫」，題目卻變成《台灣股價操縱案之決定因素》，從論文標題到
摘要，所有的「我國」都變成「台灣」。
這份純粹研究財務金融，與政治根本無關的論文，由於標題上「我國」二字踩到了「一中
原則」的紅線，即台灣只是中國下轄的一個「地區」，不能自稱「我國」，竟然就被中國
方面隨意竄改。
「為什麼會在一個我不知道的地方，刊出我的論文，然後還被改掉（文字），真是莫名其
妙。」吳穎昌說，從來就不知道自己的論文遭到更改，看到時很傻眼，也強調當初簽下論
文授權同意書時，並沒有簽下任何條文，同意讓別人修改。
但吳穎昌的論文在中國被改，其實只是「紅色審查」的冰山一角。
《蘋果新聞網》調查發現，「台灣學術文獻數據庫」是由中國的「中國教育圖書進出口有
限公司」（簡稱「中國教圖」）所架設，收錄從2004年以後，涵蓋臺大、清大、交大等台
灣頂尖學府在內的碩博士論文逾16萬篇，但只要是標題寫「我國」，轉到這個資料庫就都
被改為「台灣」。
《蘋果》從國家圖書館「台灣博碩士論文知識加值系統」，挑選出政大法學院碩士在職專
班翁立華（《從聯電美光晉華案檢視我國相關刑事立法》）、清大科技法律研究生趙勻（
《跨國商業代孕：我國委託者與子女之法律上困境》）及成大法律研究生詹皇輝（《改善
我國刑事指認程序》）等3篇有「我國」字眼的論文，在該資料庫內搜尋，發現不管是標
題或摘要，它們都被換成「台灣」。
除了碩博士論文，資料庫中還有66萬篇期刊論文也無法倖免。例如，在部分論文中，「國
家奈米元件實驗室」被改為「台灣奈米元件實驗室」；「國家實驗研究院」成了「台灣實
驗研究院」，等於是我國學術機構的正式名稱，在網站直接遭到竄改。另外，一些論文的
標題，「國立」兩字也遭到刪除。
一名熟悉論文生態的業界人士表示：「我的學校名稱叫NTU（國立臺灣大學），是正式名
稱，那你把我改成TU（台灣大學），那我到底是什麼學校，這在國際上就亂掉了。」
而且，這個資料庫，除了刪掉任何可能彰顯台灣主權的字眼，還過濾中國的敏感詞彙。《
蘋果》記者在其中搜尋「天安門」，找不到任何文章，查詢「六四」更直接被斷網，審查
嚴格可見一斑。
《蘋果》檢視政大、清大等校，要求碩博士生填寫的論文授權文件，發現學生雖能勾選是
否同意將論文授權校外業者，但文件上都沒有任何條文，會詢問是否允許他人「修改」內
容；也就是說，學生們都未曾同意可讓別人修改其論文。
業界人士指出，以國際慣例而言，論文投稿到國外期刊後，期刊編輯若要加工或刪減內容
，不能說改就改，一定要發函給作者取得同意。
據《蘋果》調查，這個資料庫的經營者「中國教圖」，其母集團「中國教育出版傳媒集團
」是國有企業，直屬中國教育部，負責出版涵蓋各年齡層、各學科的教科書，而中共的專
制思想及國族觀念，也透過它們的出版品，洗入學生腦中。
該集團的董事長馮雲生，今年6月才剛當選「中國國際中文教育基金會」的副理事長，而
這個基金會，其實就負責全球各地「孔子學院」的運作。
孔子學院假學術文化交流之名，行中共大外宣、海外間諜活動之實，今年以來惡名昭彰，
陸續被全球多國政府抵制，美國國務卿龐皮歐更曾直言批評：孔子學院是中共「偽裝的教
育機構」，要求在今年底前關閉所有在美國的孔子學院。
《蘋果》調查，中國教圖資料庫裡的台灣論文，可能是由台灣的「華藝數位股份有限公司
」授權提供。該資料庫的網域名「airitilibrary.cn」，與華藝數位的網站「
airitilibrary華藝線上圖書館」相同，兩個網站的商標也一樣。
據《蘋果》了解，目前國內大學幾乎都與華藝合作，碩博士生寫完論文後，會簽署一份授
權同意書，將全文授權給華藝收錄於資料庫，供人瀏覽與下載。
《蘋果》獨家取得一份華藝與中國教圖簽訂的「獨家銷售代理合約」，允許中國教圖在對
岸販售其資料庫產品。另外，根據中國多間大學公布的採購公告，它們會編列預算購買「
華藝台灣學術文獻數據庫」，而採購的對象，就是該數據庫的獨家進口商「中國教圖」。
這份合約還寫道，若華藝產品有內容違反中國法律，應立即停止服務，只有做出「修正、
調整使之符合相關法律」之後，才能恢復服務；如果華藝違反中國法律而導致協議無法執
行，華藝須賠償對方300萬人民幣（約1300萬台幣）。
所謂的「中國法律」有哪些？中國國務院2001年頒布「出版管理條例」，對境內出版的報
紙、期刊、圖書及電子出版物做出規範，其中第25條明文規定，任何出版物不得含有「危
害國家統一、主權和領土完整」的內容。
因此，該資料庫論文裡，因含有「我國」、「國家」，就被對岸改為「台灣」，以通過中
國教圖的主管機關，也就是「國家新聞出版署」的審查，才能公開上架。
成立於2000年的華藝數位公司，是台灣目前最大的學術論文資料庫業者，登記資本額為3
億元，董事長常效宇佔了大部份的持股，董事中還看到前財政部政次兼台銀董事長楊子江
、中華大學校長劉維琪等人。
華藝在自己的網站宣稱是「兩岸四地最大的華文文獻收錄資料庫」，其事業之龐大，同業
也直呼：「華藝根本獨佔台灣市場！」其線上圖書館，共收錄逾4400萬篇期刊文章，及臺
大等頂尖學府的400萬篇學位論文，以及中國期刊。
除了學術論文，華藝更收錄近1700家出版社、逾8萬本繁體中文電子書，是台灣規模最大
的中文電子書平台。
《蘋果》致電華藝求證，一名主管強調：「那是大陸那邊改的，那個網域不是華藝的，那
個網域是我們銷售到大陸的進出口公司，是中國大陸架設的（網站）。我不知道（論文）
會有什麼變化，有可能是打字打錯，但不是華藝改的。」
《蘋果》詢問，華藝是否將台灣論文，授權給中國教圖刊登？他回應，可能不是華藝提供
的，「我們公司在大陸也被人家盜版，我怎麼知道是誰？」隨後他更改口說自己不知情，
「no comment無可奉告，大陸有很多仿造我們公司，或大家名字是一樣的。」當記者想詢
問更多時，他就以開會為由掛斷電話。
司安博略聯合律師事務所律師陳建霖表示，如果網站上的論文經過修改，且學生當初簽訂
的授權契約中，沒有包含授權「改作權」的話，資料庫業者不能進行任何方式的「改作」
，否則可能違反《著作權法》第92條。
他也分析，修改論文可能違反《著作權法》第17條，也就是歪曲、竄改著作內容，導致損
害作者名譽。他舉例：「假設作者一開始想藉由這個，彰顯我們國家主權，他的想法會不
會因為你這樣（修改論文）行為，被抹滅掉。」若因為修改而導致作者名譽受損，則有可
能侵害其著作人格權。
《蘋果》詢問各大學，政大校方稱「將依合約處理」，臺大則回應，論文之智慧財產權仍
屬著作權人所有，「若有違法複製發行、侵害著作權或其他智慧財產權疑慮時，雙方應善
盡職責、依法共同採取積極措施，維護相關權益。」
教育部以書面回覆稱：「已安排與學校代表及學者專家，討論學校與其他商用論文資料庫
合作之授權書條款合理性，以維護學生權益。」
陸委會則表示，陸方擅自竄改我方學術論文，是其一貫將政治黑手伸入學術研究領域的拙
劣政治操作，掩耳盜鈴的鴕鳥心態和作法，只會引發台灣民眾尤其是青年學生的反感，也
將貽笑國際，「此舉顯為刻意矮化我國家主權地位，遂行其對台統戰目的……本會表達嚴
正抗議。」
陸委會也強調，兩岸已於民國99年簽訂「海峽兩岸智慧財產權保護合作協議」，國人可透
過此協議，由經濟部智慧財產局進行必要協助。
新聞連結:https://reurl.cc/bRvLe3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.25.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1608085000.A.9AE.html
... <看更多>