#藻礁之聲
#聽見藻礁的呼喊
為了守護藻礁的珍貴,70萬人連署提出珍愛藻礁公投案,許多人都是從文字了解藻礁,因為疫情也難以到大潭的現場,親身體驗藻礁之美。原本要在院線上映的【#藻礁之聲】紀錄片,因為疫情限制,將於今天晚上進行線上首映會(含映後座談)就在晚上7:00~9:00!
讓我們聽見藻礁的呼喊,看見藻礁生物多樣性的美麗,透過下方的連結,進行報名哦!
在這7月炎炎夏日,夏至之後是小暑、大暑,現在台北來到36度,越來越熱的天氣,是人類自作孽,大自然眾生萬物卻要陪著受罪。人們可以在家吹冷氣,海裡生物卻正遭受愈來愈熱、又愈來愈酸的嚴重傷害,珊瑚大量白化。
天然氣雖然比煤炭汙染少,終究還是火力發電,而藻礁本身就是一個很大的吸碳系統,和紅樹林、海草床,都屬於「藍碳」的海洋碳匯,可以遏阻地球暖化、幫助台灣減碳。
#為了過渡性天然氣破壞7600年藻礁,值得嗎?
●歡迎報名【藻礁之聲】線上首映會(含映後座談)
7/1(四)晚上7-9點
https://forms.gle/Er23T7J5Wj8ZEBYy8
#828手牽手護藻礁
#7600年藻礁
#氣候緊急,藻礁更急
紅 樹林 碳匯 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
【種樹沒想像中那麼簡單】
#種樹減碳很複雜 #各種生態與環境資源面向要顧慮
今天是母親節,母親節其實很適合與媽媽一起種樹(硬要),但~
大量植樹可以解決暖化問題嗎?說說能源過去也放上過正反方的意見。正方的意見認為,地球仍有9億公頃的覆蓋空間可植樹,能儲存兩千億噸的碳排,但加州大學的生態學家Karen Holl與巴西聖保羅大學森林學教授Pedro Brancalion昨天在Science雜誌上發表評論,警告植樹的效應是一門複雜的學問,光靠植樹創造的碳匯不可能達到抑制暖化所需的減碳量,因此只能做為緩解氣候變遷的「一小部份」。
兩位專家指出,種樹有不少好處,但類似The Trillion Tree Campaign提倡的大規模植樹造林帶來的效應並不單純,可能對當地的生態系統及原生種造成傷害,且使水資源減少;還可能擠壓當地住民的生存空間,增加社會不平等。
例如中國政府耗資巨大的植樹造林計劃就浮現一些缺點:該計劃在十多年內,讓中國西南地區的林木覆蓋率增加32%、土壤侵蝕率下降45%,但大多數的新植林種都是由單一或少數幾個非原生種構成,#使該地區的生物多樣性相較本地森林低了不少。加上數量暴增的新植木蒸散掉大量水份,使黃土高原半旱地區的河川流量下降,衝擊該區人口的用水;另外,大部分造林都種植在農地上,導致耕地減少24%,新植的二次林擠壓到農地,使居民被迫砍伐原生林來製造耕地,惡化了原生林的去林化程度:在造林計畫同一時期,該區具備高生物多樣性的原生林,其覆蓋率反而下降7%。
有鑑於此,Holl和Brancalion在評論中提出了4點,做為植樹或森林改良計劃的原則:
1. 減少森林砍伐和退化:與植樹相比,維護具碳匯功能的森林完整性更重要、且成本較低。G7國家對2019年亞馬遜大火的反應是提供金援造林,卻應把重點放在確實執行法律,維持亞馬遜原始雨林的完整。
2. 將植樹視為減碳方案的其中一個項目:不要放大期望,因為森林的固碳能力仍沒有定論,不同的變因估計出來的數字可以相差十倍。
3. 平衡生態和社會目標:要正視土地的商業用途,及具潛在收益的景觀條件,例如巴西的大西洋雨林非保育區的植樹計畫帶來的收益,是該地保育區的三倍、成本卻只有一半。
4. 計劃、協調和控管:與利害關係人合作,解決矛盾的土地使用目標,才能確保植林的效率。斯里蘭卡一項針對南亞海嘯後紅樹林恢復工作的調查顯示,75%的復育區內只有不到10%的樹木倖存。
好了,我們還是要感念地球媽媽提供我們各種資源予以我們成長,所以也是要好好善待地球,思考各種維護報恩以及維持環境資源的方式捏~
評論全文:https://reurl.cc/3D6Z1R
說說前文回顧:https://reurl.cc/9E6Qz8
紅 樹林 碳匯 在 環境資訊中心 Facebook 的精選貼文
#回應世界科學家們發出的氣候緊急狀態警告,國內大氣、生態、土壤、水保、都市治理、河海工程等82個學研單位、#143位科學家加入具名連署。
今(21日)由台大國發所教授周桂田等六位發起人對外說明,並呼籲政府積極減碳,讓氣候行動也能對世界發聲「Taiwan can help」。
學者提醒,「後疫情時代」排碳量可能迅速回升,各國已在積極布局,#紓困同時重視減碳、能源效率、智慧基礎建設等的國家將搶下先機。
中興大學生命科學系教授林幸助也提醒,台灣有許多紅樹林、海草,可將碳固定於海洋生態系統。國際間將這類「#藍碳」當成碳匯,賣給需要抵碳的企業。台灣有很大的資產,政府卻不重視。
===
🌍加入定期定額捐款,支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG