首戰告捷VS.骨牌傾倒 地方政治賽局系列文(二)
戶籍不在鳳山的朋友們可能會問,罷免黃捷與我何干?當然有關,根據高雄市選委會的估算,這場罷免案,需要1285萬元,全由市庫負擔。不論結果如何,市民的荷包篤定失血。
先別忙著拿起計算機換算1285萬元可以供應多少孩童的營養午餐費,反正今年度總預算仍未通過,這筆錢還在空中飄著。
讓我們先聚焦於黃捷面對的兩難:低調回應(坐以待斃),抑或正面迎戰。賽局理論裡面談到的納許均衡,猜測對手的下一步,做出對自己最有利的選擇,雙方各自持有的策略或步驟將有一個均衡點。不過,黃捷的困境是,對手不只一個,盤據在身旁的各股勢力,都有各自的盤算,幾乎可以確定的是,這些人都不會以尋求黃捷的最大利益作為首要考量。
2018年鳳山議員選舉,應選8席,國民黨提4中4,其中3人是政二代,第一次參選的 #鍾易仲 拿到3萬多票,居選區之冠。民進黨提5人中3,趙天麟系統的 #林智鴻 首次參選,囊獲2萬2298票,是該區第三高票。時代力量提1中1,黃捷1萬8420票,在16位參選人中排名第6,票數甚至高於民進黨提名的另4人。前議員楊見福也參戰,票數9838張,比民進黨提名的劉世賢還多,而劉屬於 #許智傑 系統。另外,基進黨提名的 #李雨蓁,也獲得7729票。
如果黃捷遭到罷免,這1萬8420張將流向何方?是地方派系關心的。流到國民黨的機率近乎0,流向第三勢力或民進黨的可能性稍高。這也是目前各方陰謀論版本隱晦不談、卻真正關注的核心。
即便站出來挺黃捷,私底下可能也會幫忙勸說,緩解罷免力道,但要這些人動員樁腳或支持者出來投下不同意票,確實有其難度。萬一這些票有去不回,自此琵琶別抱怎麼辦?即便是票源與黃捷重疊性不高的林智鴻,都未必會傾力相挺。
這是綠營地方民代作壁上觀的原因。國民黨民代又是如何看待此事?鳳山清捷隊推動罷免成案,讓挺韓民眾有了宣洩情緒的出口,帶頭者不免被懷疑,是否覬覦未來議員選舉?若成功罷捷,未來極可能威脅現任4位議員的連任。畢竟,2014年國民黨在這區只拿下3席,多個和尚搶水喝,打回原形的機會不低。
有趣的是,一如在罷韓時期,對權慾有私心者,利益恰恰與韓陣營相符,於是四處吹起罷韓過不了的風,意圖降低投票率,讓罷免過不了關。明明對立情勢急遽升高,卻希望黃捷不要主動迎戰,很顯然地,擔心燒起這把火,若無力救援,屆時將被責怪。畢竟,要號召不同意方蓋過同意方票數,需要大力動員。單憑黃捷個人的票數,絕對做不到壓制對方。
當然,黃捷的狀況似不若王浩宇那般驚險,如果黃捷罷免投票先於王浩宇舉辦,消極應戰的做法應該能順利過關,甚至還趁次挫了推動罷免者的士氣。但在王浩宇被罷免後,讓罷捷一方士氣大振,加上高雄仍有一定的挺韓勢力,國民黨若採大動員,餘波確實震垮黃捷原來的優勢。
該採取低調回應,抑或正面迎戰?續文將以各種投票結果的情境來做沙盤推演,歡迎大家一起加入討論喔。
未完待續〜〜
#黃捷
#罷免
#各懷鬼胎
納許均衡優勢策略 在 賽局意識 的推薦與評價
優勢策略 (dominant strategy)自己的所有策略中,存在某一個策略s,無論 ... 納許均衡(nash equilibrium)某組策略組合使得每個人在其他所有人的 ... ... <看更多>
納許均衡優勢策略 在 [考試] 賽局納許均衡(一題)急- 看板Economics - PTT網頁版 的推薦與評價
... 的答案該賽局存在兩家百貨公司互為最佳反應的策略為一組: {名西百貨:設在花園區,卡西百貨:設在花園區} 該組合稱為納許均衡,在本賽局中他不是優勢策略均衡-- ... ... <看更多>
納許均衡優勢策略 在 [討論] 賽局中如何逐漸調整至nash均衡解? - 看板Economics 的推薦與評價
B
C1 C2 C3
R1 (13,15) ( 1, 1) (14,21)
A R2 ( 1, 1) ( 5, 5) ( 1, 1)
R3 ( 8,25) ( 1, 1) (20.19)
大家好
小弟學士班程度,對賽局只有粗略了解
假設此為同步賽局,且資訊不對稱
以這個情況很清楚可以知道nash均衡解為5,5 雙方都沒有想改變的誘因
對方的決策剛好符合自己的最佳決策
但是從遊戲最一開始來說
以A的角度來看,他一開始根本不知道B會出哪些招
B也不知道A會出哪些招,這樣如何逐步調節到nash均衡解呢?
還是說同步賽局不一定都能同時調節到nash均衡解?
我試過:如果起點是R1C2
A天真的認為B下一期還是繼續選C2,所以A選R2
B也天真認為A下一期還是繼續選R1,所以B選C3 結果就是R2C3 (1,1)
照這邏輯下去,下一個決策會落在R3C2 (1,1)再下一個就是回到R1C2 (1,1)
這樣永遠沒有均衡的一天阿!
庫諾模型不就是這樣玩的嗎?庫諾均衡解也是nash解
不過庫諾模型有牽扯反應函數,好像跟normal game不太一樣
問題結論:在非囚徒困境也就是沒有優勢策略下,每個人也不知道對手的動向
這種情況如何逐步調節到nash均衡解?
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.72.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1491642520.A.5EF.html
... <看更多>