宗教文物年代判斷原則：創世論或生命史？
由於宗教文物長時間使用，和宮廷皇室貴族以審美擺設為主、罕有磕碰的文物不同，老化或缺損導致重修之舉，係家常便飯，尤其神像與匾額，常常在寺廟重修之際也隨之整修。以鹿港天后宮大聖母神像為例，神像本體椅背有款，中央為「舊祖宮大聖母」，上款為「同治十二年造」；下款為「閤港公立」；不過，神像正面左下方裙擺上卻以漆線留下「民國四拾壹年 蒲月重修」之年款，顯示粧佛匠師利用巧思以不影響整體美觀考量下留下修繕的記錄。
另外，據傳在清初迎自湄洲祖廟的鹿港天后宮湄洲二媽，其身體背後漆線同樣有「勅賜」「同治壬申」年款，顯示神像本體製作後，身上粧佛已「剃面」（或稱「洗身」）後再重粧神像。若以漆線作為神像雕造年代，恐與真實年代有所出入。
而寺廟文物中，最常一再重修的文物莫過於匾額。苗栗中港慈裕宮「允王惟后」匾，因其上款「大清同治拾参年仲冬之月重修」，下款「欽命臺灣掛印總兵官武隆阿贈」，故廟方《中港慈裕宮志》衍生出一段傳說：「清穆宗同治帝，龍體違和，慈禧太后亦抱恙。欽命臺灣掛印總兵官武隆阿鎮臺，聞中港慈裕宮媽祖靈異，特來祈求賜藥，果如靈效。太后降旨武隆阿於同治十三年獻立此匾。」不過，同治十三年武隆阿早已結帳買單去了，這樣的說法不成了明代的劍斬清代的官了嗎？透過歷史文獻的梳理、工藝製作的考察，配合文物材料與科學分析，可以發現該匾年代是一種動態過程。
「允王惟后」匾中央的板材經檢測係杉木，而漆層經分析屬於日治時代以前常見的礦物彩，另外，匾額上方懸掛用的鐵釘係以手工打製，也是屬於日治時代以前常見的做法。至於上下款，光緒20年（1894）陳朝龍《新竹縣采訪冊》卷六〈坊匾 竹南堡匾〉述及:「允王惟后匾：在中港街內天后宮，欽命臺灣掛印總兵官武隆阿贈 年月闕。」 也就是原來上款在清末是缺的。不過，民國66年林衡道《臺灣古蹟集第一輯》與民國68年許葉金《中港慈裕宮志》， 則已記錄上下款為「大清同治十三年仲冬之月重修；欽命臺灣掛印總兵官武隆阿贈」，與今日所見一致。這表示上下款應是光緒20年以後到民國66年以前所添補。
拙作指出，原匾應是嘉慶22年（1817）由福建臺灣鎮總兵武隆阿所贈，透過臺灣其它武隆阿傳世古匾的落款年代與官銜推測，其上款應為「嘉慶二十二年歲次丁丑年穀旦」；下款則應是「乾清門侍衛鎮守福建臺澎掛印總兵官阿勒精阿巴圖魯武隆阿敬題」。 目前所見上下款的同治年款與官銜，係日治時代到國民政府遷臺期間因脫落而補，為求一致性也將下款字體換成風格一樣。
透過前述神像以及匾額實例的分析說明，寺廟文物年代研究往往需要同時結合藝術史（工藝研究）、歷史考證與材料科學等跨領域合作與各方訊息的交集、判讀，方能貼近其「製作之原始」。而且由於它們經常重修，因此其年代，應該以動態的生命史概念來分析。
參考資料：
李建緯，〈臺灣寺廟傳世文物年代判斷的反思〉，《美的科學－風格‧鑑定‧修復》（台南市：台南美術館，2019年），頁449-494。
李建緯主持，「106-107彰化縣鹿港天后宮24組具古物潛力之文物調查研究計畫」，彰化縣文化局委託，逢甲大學歷文所執行，執行時間2017/8/10~2018/8/9。
李建緯、張志相、林仁政，〈匾額年代的歷史與科學分析：以中港慈裕宮「允王惟后」匾為例〉，頁83-125。
結帳分錄題目 在 [問題] 會計題目求解- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在下非會計本科，
在做會計題目時，
有些題目書裡沒有詳解，
這本書校訂、勘誤不是很好，
有些題目答案有錯，
希望有高手能幫忙解答，
Q1:
xx公司採記虛轉實制之帳務處理方法，20X1年初預付房租餘額 $6,000，
該公司未做轉回分錄，本年中又支付房租$10,000，年底核算後，屬於
本年的房租費用為$12,000，則調整分錄為?
答案是
(A)借:房租費用$2,000，貸:預付房租$2,000
想請問為何不是
(C) 借:預付房租$4,000，貸:房租費用$4,000
個人想法是記虛轉實，
所以預付部分先全部認列為房租費用，
到期末將餘額轉回預付房租!
Q2:
買賣業若採用定期盤存制，期末結帳分錄不應包括:
(A) 借記進貨運費 (B) 借記銷貨成本 (C) 貸記進貨 (D) 借寄期末存貨
答案是
(A) 借記進貨運費
個人選
(B) 借記銷貨成本
因為定期盤存制下，不是都用應收、應付帳款科目?
銷貨成本是用期末存貨推知，
結帳分錄是?
Q3:
xx公司以永續盤存制記錄存貨之買賣交易，3月份進貨交易如下:
3月1日賒購起運點交貨之$20,000商品一批；3月10日退回$5,000
瑕疵商品；3月20日交付運費$100。
請問3月31日帳列存貨金額為:
答案是(B)$15,000
個人選(C)$15,100
進貨運費應算入存貨，應該是15100?
如果這100是瑕疵品退回運費，是否要算入存貨成本?
Q4:
甲公司本年度銷貨淨額$200,000，毛利率25%，本期銷貨成本為進貨成本的80%，
期末存貨為期初存貨的130%，若期末存貨全部燒毀，則損失金額為?
答案是(A)$37,500
個人選(C)$162,500
銷貨成本:
200,000 * (1-25%) =150,000
進貨成本:
150,000 / 80% = 187,500
設期初存貨為X
0.3X = 187,500 * 20% = 37,500
X= 125,000
期末存貨125,000 * 130% =162,500
應該是書本答案給錯?
Q5:
下列何者不是公司帳現金餘額與銀行對帳單之餘額間產生時差的原因?
(A) 未兌現支票 (B) 在途存款 (C) 銀行代付水電費 (D) 公司將500支出誤記為550
答案給(B)
個人選(D)
求解釋
Q6:
銀行調節表中未兌現支票項目的調節，對企業流動比率之影響為:
(A) 增加 (B)減少 (C)無影響 (D)可能增加或減少
答案給(C)
個人想法是未兌現支票在銀行帳上仍未扣除，
所以流動資產、流動負債仍存在，
視企業原先流動比率是否大於1決定是增加或減少
Q7:
xx公司於3月下旬開立一張支付貨款的支票給供應商，該支票於4月上旬才兌現。
xx公司在編制4月銀行存款調節表時，此一交易事項應作為:
答案(D) 不必做任何調整
但個人疑問是公司算3月的帳，
銀行4月份才扣款，
為何不做
(B) 銀行對帳單餘額的加項?
Q8:
xx公司X5年度期初應收帳款3,000,000、備抵壞帳餘額貸餘150,000，
X5年度發生賒銷14,000,000，帳款收現13,400,000，沖銷壞帳60,000，
收回已沖銷壞帳40,000。若壞帳率為應收帳款餘額的5%，
則X5年度應認列壞帳費用金額為?
(A) 45,000 (B) 47,000 (C) 49,000 (D) 87,000
答案給(B)
書本解答
3,000,000+(14,000,000-13,400,000-60,000) =35,400,000
35,400,000 *5%= 177,000
177,000-(150,000-60,000+40,000) =47,000
但是個人在算時，
計算應收帳款部分是沒有扣60,000，
為什麼應收帳款要扣掉這60,000?
不是應該是以備抵壞帳沖銷嗎?
Q9:
xx公司2012年底帳戶餘額如下:
應收帳款80,000，備抵壞帳借差500，銷貨收入120,000，
銷貨退回5,000，銷貨折扣3,000，銷貨運費2,000，
估計壞帳損失為銷貨淨額3%，
則2012年底提列壞帳損失應為多少?
(C) 3,360 (D) 3,860
答案是C
個人選D，
備抵壞帳借差500期末不是也要提列壞壞帳費用?
Q10:
假設某公司於7月1日收到一張票息7%，6個月期的本票$100,000，
該公司於同年9月1日持票向銀行貼現，貼現率9%，
請問該公司在票據貼現時應認列多少利息收入(費用)?
(A) 利息收入395 (B)利息費用395 (C)利息收入595 (D)利息費用595
答案是A
請問這是怎麼算出的?
其實還有10題疑惑，
不過光是打10題上來就耗不少時間了，
哪怕是一題得到解答也值得，
先謝謝解答者!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.239.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1460861307.A.86A.html
謝謝各位!
※ 編輯: sliencesky (111.250.151.192), 04/19/2016 08:14:22
... <看更多>