這是本日立法院財政委員會,舉行會計法99條之1修法公聽會之報導,標題 鍾佳濱 委員這句話,堪為本日公聽會最完美的註解,請看下文內許多名家如何從各種角度切入,一一反駁國民黨的政治語言。
會計法99條之1》鍾佳濱:是當年特別費除罪化獨漏總統國務機要費 不是現在獨厚阿扁
鄭國強2021-04-22 15:44
立法院財政委員會22日舉辦攸關國務機要費除罪化的「會計法第99條之1條文修正草案」公聽會,國民黨以賴士葆為首的立委,以及馬政府時代官員口徑一致,認定國務機要費不等同於特別費,而且是針對陳水扁修法;律師黃帝穎則以大法官解釋支持「體系正義」應除罪化來回應;時代力量代表陳椒華反對修法;民眾黨立委蔡璧如則強調「和解共生,療傷止痛」。
22日公聽會結束後,再於4月28日排審,並邀請法務部、審計部、總統府列席備詢。
藍綠雙方立場鮮明,第一個「戰場」在「特別費等於國務機要費」。尤其針對民進黨立院總召柯建銘曾提出,「如果特別費可以除罪化,那國務機要費也可以」,國民黨立委賴士葆、馬政府時代官員董保誠、監委馬秀如等立場鮮明,分別從經費的多寡、是否要用發票報帳來強調其內涵不同。
藍營立委、前官員指特別費和國務機要費不同
「對相同情況,就要相同對待」,律師黃帝穎則引用大法官第667號解釋等,強調體系正義源自於平等原則,民國52年把總統的特別費和機密費合併,所有行政首長只有總統沒有特別費,後來用修會計法99-1 讓特別費除罪化,那麼對於同樣性質的總統的國務機要費就應一致性處理,應給予除罪化。
遠見律師事務所律師李勝琛則指出,首長特別費就是仿總統國務機要費,先從五院院長開始,後來才推到地方行政首長,結果今天發生問題了,大家才來反過來問國務機要費是不是等同特別費,實際上主計處做了一份非常詳盡的報告,在民國95年11月29日提出來,裡面就有說「長久以來,國務機要費視同特別費處理。」
比較特別的是,政大經濟系教授林祖嘉從所得稅法的角度,去比較特別費和國務機要費,認為兩者有差異;而台北大學財政系教授黃世鑫,則另從預算法、會計法、國庫法三方面去比較,認為法律定義明確,並賦予執法者相當的彈性空間,雙雙傾向不必修法。
回歸「體系正義」,國務機要費應該除罪化
藍綠雙方第二個攻防戰場,在是否只為了替陳水扁總統解套而修法。國民黨立委賴士葆開砲說,「會計法99條之1通過了,只有一個人陳水扁受到影響,民國95年以前機要費,只有陳水扁了。」
賴士葆說,修法最終只針對一個人,不具備普遍性,「要嘛叫司法院審快一點,無罪就沒事,有罪,蔡總統就特赦嘛。」他表示討論這個案子陷立法院於不義,還對財委會召委 郭國文 喊話說,「這個案子一過,你郭國文會變成歷史罪人,你要背這個十字架。」
郭國文立刻站起來回說,「國民黨不該一直將會計法修正案個人化,應就制度面討論,而他排審該案絕對可以禁得起大家的考驗。」
民進黨立委 鍾佳濱 也說,「當年把特別費除罪化時是獨漏總統,不是現在獨厚陳水扁總統。」他不以為然的說,修法是針對總統這個職務,不是針對特定人,難道總統交接條例也是為特定人修法?
蔡壁如:馬永成、林德訓被限制出境十幾年,每天還要去警察局報到
民眾黨立委蔡壁如表示,「國務機要費修法自然談到阿扁總統,阿扁被關是因為其他案件,目前5個案件都停止審理,國務機要費發回更審中,這條修法影響到的是當年承辦人員馬永成和林德訓而不是陳水扁,黃芳彥也過世了。」
她指出,馬永成、林德訓被限制出境十幾年,前幾年每天還要去警察局報到,這點大家可以思考一下,她說各方吵完了、講完了,好好靜下來再理性討論,聽聽對方的想法,經由互相理解的過程來達到和解共生、療傷止痛,面對問題,解決問題。
雖然過程中藍營代表賴士葆、馬秀如、朱雲鵬等不斷強調「修法等於替阿扁貪汙解套」,但出席的主任檢察官連思藩卻不這麼想。
連思藩簡潔回答,對於公聽會主題「機要費導致因公支出大於收入是否構成貪污」,他表示這部分就回歸貪污罪的法律規定,至於是否利用職務上的經費詐取財物,他則說「要看公務員本身有沒有利用機會,然後使詐術使人交付予財務」,最後「是不是構成犯罪」,他表示還是要回歸個案去判斷。
今天的公聽會依然是贊成、反對立場鮮明,財委會將在4月28日再排審,並邀請法務部、審計部、總統府列席備詢。
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/27002
「經濟系備審」的推薦目錄:
- 關於經濟系備審 在 柯建銘 Facebook 的精選貼文
- 關於經濟系備審 在 火星童書地圖 Facebook 的最佳貼文
- 關於經濟系備審 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的精選貼文
- 關於經濟系備審 在 [請益] 念經濟學的動機- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於經濟系備審 在 經濟系備審在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於經濟系備審 在 經濟系備審在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於經濟系備審 在 備審 - 考試板 | Dcard 的評價
- 關於經濟系備審 在 中國文化大學經濟學系- Posts | Facebook 的評價
- 關於經濟系備審 在 世新大學經濟系簡介 - YouTube 的評價
- 關於經濟系備審 在 清大轉系|計量財務金融學系轉系準備心得及分享| TSAI's Blog 的評價
- 關於經濟系備審 在 [問題] 關於中山政治經濟系的備審資料| SENIORHIGH 看板 的評價
經濟系備審 在 火星童書地圖 Facebook 的最佳貼文
【#雙星日S03EP02】
騙錢迪士尼總是有許多花招,這次做出公仔+有聲書組合,而且陣容超龐大有80本!!強者我同學已經買了第一本給女兒(但據說女兒最近對鬼滅比較有興趣)是你的話你會不會收集呢?
另外一則是跟東大的嬰兒實驗室有關,這個研究室之前推出了經過實驗後產出的繪本(而且居然有中譯本XD)然後又當了嬰幼兒節目的審定單位,然後這個節目又推出繪本(他們IP轉換怎麼可以這麼自在)七月推出現在二刷已經賣完了~~
再回首看看台灣的嬰幼兒繪本...(仰天長嘆
■哪裡聽
🎙iTunes:https://apple.co/3oOOzvC
🎙Spotify:https://spoti.fi/3oOOpEs
🎙SoundOn:https://sndn.link/readingplanet/tkNfdt
--以下轉載自R 星球頻道
好啊!迪士尼的周邊又出來斂財(大誤),繪本加上公仔,然後還送你小音箱,全套八十本,系列排起來書背上是包含所有經典主角的插圖,這還不買爆?我跟 火星童書地圖 的 #蘇蘇 月初就是錄這集,因為水逆然後第一次的版本消失,害得我們只好重新錄一遍.........
最近不知道是不是因為電視節目的錄影機會變少,許多搞笑藝人紛紛轉戰其他平台或媒體,像是自製 YouTube 或 Podcast 的節目(這其實從很早之前就從廣播延伸出來),而 #東方收音機 的 #中田敦彥,擁有慶應大學經濟系的高學歷作為背景,2018 年開始開設自己的頻道叫「YouTube 大學」,至今已經累積超過三百萬訂閱(相較之下快要逼過老高?),每集內容會像是補習班的線上授課一樣,搭配不同的主題,依照事前準備的白板來介紹,而最近他開了不少戰場,像是批評書店或是日本的文學獎等。
最後,則是之前搶先介紹過的,日本民營電視台他們與東大的嬰幼兒教育的研究單位合作,製作出非常適合 0-2 歲的嬰兒「看」的節目,節目內容包含聲音、影像、畫面的呈現等,都是有經過許多的研究及調查,企圖想要顛覆大家過去認為「看電視對小孩是不好的」的既定印象,如今收視不錯後推出相關繪本,又在網路上讓爸媽們爆買,立刻就又再刷再版!
■參考資料
1. #ディズニーキャラ のフィギュアをマジカルスピーカーに置くと始まる朗読オーディオブックの世界https://bit.ly/35V2fN0
2. #オリラジ中田「#YouTube大学」の罪 「#芥川賞直木賞の問題点」はヒドすぎるhttps://bit.ly/3l0nSC9
3. SNSでも話題沸騰! テレ東発の赤ちゃん向け番組「シナぷしゅ」の公式絵本『みんなでシナぷしゅ』重版決定!https://bit.ly/324rGdX
*若你喜歡我們的節目,請記得幫我們到 Apple Podcast 上打星訂閱,當然也很歡迎收到大家的留言;若是有任何品牌的廣告需求,都非常歡迎來信(kulida@gmail.com)談合作喔!
經濟系備審 在 Eddie Tam 譚新強 Facebook 的精選貼文
譚新強:螞蟻應獲諾貝爾經濟學獎
文章日期:2020年10月16日
【明報專訊】絕大部分諾貝爾經濟學獎都是頒給對經濟或金融學理論作出巨大貢獻的學者。今年也不例外,得獎者Paul Milgrom和Robert Wilson,兩位史丹福教授是發展拍賣理論(Auction Theory)的重要先驅。拍賣理論也具實用性,對一些有限資源的分配,例如全球一些電訊頻譜,有提升效率的作用。但諾貝爾經濟學獎,極少頒給純應用經濟學或科技方面的發展。
相反地,在物理學獎方面,雖然也有頒給純理論的物理學家,但絕大部分都必須有實驗證明後才會頒發。鼎鼎大名的霍金(Stephen Hawking),對黑洞和宇宙學(cosmology)的理論貢獻非常大,但正因為他很多預測都缺乏實驗證明,所以到死仍飲恨,未能拿到諾貝爾獎(反而在生平電影中飾演他的Eddie Redmayne就拿了奧斯卡)。預測「上帝粒子」的Peter Higgs教授,也需要等了數十年,等到在CERN的LHC(Large Hadron Collider)中找到Higgs Boson,才能得獎。
諾貝爾物理學獎更曾多次頒給一些科技儀器的發展,包括原子粒和電子顯微鏡等。但奇怪地,經濟學這門人類社會科學(藝術?),根本並非自然科學的學問,反而長期看輕和忽略經濟學的應用和技術。
中國40年發展速度屬奇蹟
我從前也經常指出一個諾貝爾經濟學獎的盲點,和中國經濟發展的荒謬謎團。既然中國過去40年的驚人經濟發展,速度和規模,都是人類發展史上的奇蹟,為何奇怪地從來未拿過經濟學獎?我認為答案有三方面,首先無可否認,西方對中國仍保持一定偏見甚至歧視,加上我上面提到對經濟學應用的忽略和不重視。第二,中國過去40年的最基本發展藍圖,就是鄧小平偉大,非常實際,亦證明超級成功的「摸着石頭過河論」,核心價值就是唯物論,亦是一種反任何政經理論的「理論」,亦代表對純共產主義和純資本主義的厭倦和唾棄。但反過來,中國經濟發展固然非常成功,但至今仍未有任何經濟學家能總結成功的要素,把它好好梳理成為一套完整的理論。我在近日的訪問中,也經常提到意識形態的宣傳,是中國的一個重要弱點。
美國政經體制僵化 停留中世紀模式
第三,我仍非常相信E. O. Wilson的名言,人類情感確停留在早石器時代,所以美國才這麼原始本能地表現出對中國正常和平發展的不安和敵意,有如Neanderthals擔心土地、食物和女人被其他人搶走!除此,美國以至全球大部分國家的政經體制亦已僵化,大概停留在中世紀年代的模式。尤其整個銀行和金融體制,包括倚賴銀行的fractional banking機制的multiplier effect來 「製造」金錢(money creation),一個充滿道德風險、非常落後和低效率的系統。此制度鼓勵銀行冒更大的風險,槓桿可能高達十多倍甚至過百倍,從而谷高ROE(股本回報率),然後銀行家們就可從中拿取不合理地豐厚的薪酬,但就置社會承擔的系統風險不顧。結果幾乎每十年左右,全球就出現周期性的金融風暴,有時在拉美出現,有時在亞洲,最嚴重的一次,當然就是2008年由美國引發的GFC(全球金融危機)。
神級科技 處理失當恐釀危機
但西方社會仍然冥頑不靈,並未有反思整個經濟和金融系統的根本結構問題,更沒有深入研究科技發展對經濟理論和應用的顛覆性影響。這正是E. O. Wilson的第三點,人類科技已到了神級,既可以利用來改革原有的人類政經制度,但反過來,這些科技發展如處理不當,亦可為過時的政經制度製造極大挑戰和矛盾。
只舉一個例子,隨着資訊科技的發展,我們已從「石油時代」走到「數據時代」,這個已是共識,但政客、央行和經濟學家,有沒有深入考慮過這轉變對市場經濟學的影響和挑戰?石油是有限資源,所以很適合由市場機制調節,以價錢為最有效的市場信號,供應和需求自然就會達到最有效率的平衡。但數據的本質完全不一樣,供應量接近無限,以幾何級數上升,邊際生產成本更接近零。這樣的「產品」或「服務」,能否和應否沿用市場機制來調節,都是一個非常重要,甚至是迫切的問題。但幾乎所有央行仍然懵然不知,只看到因為數據供過於求,加上能源瓶頸被再生能源和EV(電動車)打開,和OECD跟中國人口老齡化等原因而製造出來的長期通縮壓力,就仍企圖用傳統和非傳統的極端貨幣政策,包括零利率和QE等治標不治本手段來對抗。結果是既刺激不出消費通脹,但就谷出資產泡沫,拉闊貧富差距,製造出巨大社會矛盾和動盪!
數據年代 傳統供求管理不適用
中國人較客觀和科學化(毛髮較少、下顎較細,代表較進化,較聰明?)意識形態的包袱也較細,所以較願意嘗試新事物,以及利用科技去改良一些西方人可能覺得是不可改變的「神聖」制度和傳統。但同時中國的銀行制度效率低,未能對小企業和個人提供滿意服務,在這文化和實質背景下,螞蟻科技就劃時代誕生出來了!
螞蟻未必是第一家所謂Fintech公司(應是第一家Techfin吧),但肯定是全球最大、最全面和最成功的一家。服務範圍最少有如西方Apple Pay(線下支付)、PayPal(網上支付)、Venmo(現金轉帳)、Mastercard(信用卡)、JP Morgan(消費者銀行服務)、iShares(基金投資)和Marsh & McLennan(保險經紀)的合體。
單是支付寶,去年處理的金額高達16萬億美元,是PayPal的25倍!但支付已非螞蟻的最大業務,個人和小企借貸更多一些,佔收入的近40%,但98%的貸款都交給銀行,螞蟻只收取一個服務費,並不需要承擔信貸風險。基金投資服務和醫療,人壽和其他保險銷售的增長也非常快。未來,螞蟻更計劃利用Blockchain和AI技術,大舉進軍一些全新領域,包括稅務和醫療改革,和協助企業全面提升營運和資金效率。
螞蟻支援數碼金融發展 涉6範疇變革
當然螞蟻也有很多如微信支付、陸金所和京東數科等競爭對手,這亦令到中國數碼金融發展更健康。螞蟻暫時與銀行仍是合作居多,但長遠競爭是避免不了的。中國政府正加緊推行DC/EP,一個非常先進的數碼貨幣系統,螞蟻當然全力支持,但老實講,未來這些系統之間亦可能出現一些功能上,以及數據擁有和運用上的競爭。
整體來說,我認為螞蟻與整個中國數碼金融發展,已開始推動6個重要金融和政經制度改革:
(1) 中國在1300年前的唐代發明紙幣,現今又領導全球的貨幣無紙化革命。這發展既環保,同時大大提升商貿效率。除此,現在COVID疫情橫行的時期,無紙化亦對公共衛生和健康有貢獻。
(2) 螞蟻小額貸款的效率非常高,利用AI和其他資訊技術,可在3分鐘內完成審批,比人手處理快很多和更準確。這些技術也當然將運用在其他所有金融交易,可能包括按揭、保險和投資等,有助提升整個經濟系統的效率。
(3) 螞蟻首要服務對象為個人和微企,有助減少金融系統對中低資產人士和小企業的不公。在短短5年,螞蟻已為消費者提供了1.7萬億元人民幣貸款,市佔率已有15%。長期下來,數碼金融甚至有可能幫助縮小貧富懸殊問題,或最少幫助小投資者分享經濟發展的紅利。
(4) 數碼金融對減少甚至滅絕逃稅、洗錢、騙案甚至搶劫等罪行都當然有極大功效。唯一的擔心反而是侵犯私隱權。偷情和賭錢等「不良嗜好」可能不道德,但未必是犯法,但在數碼金融年代,這些行為都可能變得無可遁形。有些人或甚至會懷疑,活在這個完全透明的數碼金魚缸,人生還有何樂趣?
(5) 以DC/EP螞蟻為首的中國數碼金融技術,當然對推動人民幣國際化和提升中國金融業和技術,對全球影響有極大幫助。當然除技術外,人民幣兌換、中國資本帳和市場也必須變得更開放和自由,但數碼貨幣和螞蟻提供的配套技術,是一個加速推動發展的重要契機。美元仍擁有全球儲備貨幣的絕對優勢,但隨着中國名義GDP的逼近,加上超前的數碼金融技術,還有美國近年蓄意weaponize美元,反令歐、亞、中東各國更憂慮,美元會否因此失去它的exorbitant privilege?這擔憂當然就是美國近日不停想出各種詭計,企圖阻撓和延遲螞蟻IPO,中方也宣布調查螞蟻的一些基金銷售的利益衝突問題。不知道IPO將延後多久,但其實如拖至美國大選之後,也未必是壞事。
(6) 如我在上文解釋,傳統中世紀定下來的銀行制度已嚴重過時,且藏有巨大系統風險,實應有一個徹底改革,或應完全放棄倚賴銀行的高槓桿來製造金錢。為何金融系統不可如其他貨物和服務一樣,利用科技,直接讓資金提供和需要者接觸,達成交易,不用經過銀行薄弱的財務報表。P2P是不成熟的第一擊,但隨着AI和Blockchain等技術發展,數碼金融能否幫助小心拆除這個威脅全球經濟的計時炸彈?
請看以上一系列的突破、改革和進步,你說螞蟻值不值得拿諾貝爾經濟學獎?
(中環資產擁有阿里、騰訊、京東、Apple、PayPal、Mastercard的財務權益)
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
https://m.mingpao.com/fin/columnist2.php?col=1463481132098&node=1602789234346&issue=20201016
經濟系備審 在 經濟系備審在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
【背包客最愛】台大經濟系備審- 紐西蘭自助旅行最佳解答-20210412臺大經濟系與日本北海道大學經濟學研究所跨國雙學位計畫受理申請. 2020 11/16 . ... <看更多>
經濟系備審 在 經濟系備審在PTT/Dcard完整相關資訊 的推薦與評價
【背包客最愛】台大經濟系備審- 紐西蘭自助旅行最佳解答-20210412臺大經濟系與日本北海道大學經濟學研究所跨國雙學位計畫受理申請. 2020 11/16 . ... <看更多>
經濟系備審 在 [請益] 念經濟學的動機- 看板Economics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
呃小妹不才高中生
本來想說這樣的文章可能不適合發在這個版
但看到前面有一篇討論類組的問題
想說或許高中生的疑惑可以稍微請教一下前輩們QQ
對完答案之後想說應該是74沒意外說不定可以75
經濟系是從高二就訂下的目標是我的第一志願
所以現在在準備備審跟自傳面試,也看了不少所謂的"經普書籍"
但是對於"為什麼想念經濟學"這個問題總覺得自己的答案可能不夠好
我會選擇經濟學是因為首先它是社會科學
所以經濟的理論會比較扎實
而對我來說最重要的是「可攻可守」
我其實很想往學術界發展(雖然以高中生的身分來講這樣僭越了)
但如果念不到博士至少經濟也不會餓死
再來就是我覺得經濟學是個適合拿來分析社會現象的工具
呃有個詞叫"經濟學帝國主義"(雖然有點負面的意思QQ)
但我覺得它就描述出經濟學在社會科學界的地位(?)
就是供需法則似乎可以解釋不少事情
最眾所皆知的蘋果橘子經濟學就是這樣的例子
我好想直接回答經濟學對我有最大效用啊啊(一言以蔽之)
我會很在意這個問題是因為之前爬面試文的時候
有人回答"學經濟是為了提升國家經濟"
然後教授就回答"如果真的是這樣,我們就不會坐在這裡了"
所以這個答案肯定NG啊
/
會選經濟一方面也是背景因素
我高中一二三類組都念過(蔽校高一就有名義上的分組)
喜歡的科目是物理跟歷史XD
而我又文又理的個性想說那就選經濟吧!
能夠用比較科學的角度分析社會現象
而且國外不少大學都把經濟放在理工學院
/
我擔心的是我回答的動機都很個人,這樣會不好嗎?
所以想請問各位前輩對於學經濟學的動機
/
不好意思文章有點冗長
感謝看到這裡的你們
如果這篇文章不適合發在這邊就請大家怒噓我,我會盡早刪掉的QQ
跪謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.109.98
[1;37m推 adgjlsfhk123:台大經濟系必修要求很少,要轉換跑道、走學術、走實 02/09 03:14
[1;37m推 ericrobin:台大經濟最大的優勢就排課自由 教授相對他校豐富多元 02/09 10:38
就業真的是太難說了!!!
[1;37m推 bearching:你文中其實沒有說到你對經濟本身究竟有沒有興趣耶,念書 02/09 12:38
謝謝bearching大大!像最近派遣工的問體可能也算經濟學的範疇?s
[1;31m→ adgjlsfhk123:我個人覺得念數學系未必比較好,因為數學系不是所有 02/09 13:44
[1;31m→ AubreyFish:建議慎選科系,你可能已經把經濟學有趣的部份都讀完了 02/09 15:27
※ 編輯: rosa8545 來自: 118.167.108.125 (02/09 19:33)
之後有幸唸經濟的話我一定會特別留意數學這塊的>____<
※ 編輯: rosa8545 來自: 1.162.121.156 (02/10 23:31)
真的很謝謝至今看到的回答,我大學階段有打算接觸德文,對德國的大學也有一些興趣
我的興趣很廣平常閱讀也會看心理學社會學史學甚至人類學之類的XD
也因為這樣想說經濟系大學還蠻寬廣的
我會好好努力準備台大經濟第二階段的>___<
※ 編輯: rosa8545 來自: 118.167.101.104 (02/13 23:28)
... <看更多>