#高雄市立中山高中 #多元選修課程「#媒體是毒?」的第三階段我選的是《#危機女王》,談媒體、談假新聞,也談選舉。或者更精確地說,我們談的是 #訊息。跟之前一樣,「#選舉」這個主題我也是從兩部片當中選一部,《危機女王》以外,另一部是《#選戰風雲》(The Ides of March, 2011)。(看過的人應該會同意這部的故事和顏值都值得一看吧!)最後我選了《危機女王》,除了它年份比較新以外,也是因為這部片的重點其實不是政治:不停引用名人——從孫子到戈培爾——錦句的《危機女王》,本身就是一部不停在談給出以及接收訊息的電影。
選舉期間是非常適合用來觀察 #訊息流動 的時間點,因為選戰造成大量的訊息被產出、被傳遞、被接收、被理解/誤解、被解讀、被扭曲、被放大、被檢視。這些訊息唯一的正義,就是「#被傳遞出去並且奏效」,至於怎麼傳遞、奏的是怎樣的效果,甚至訊息本身是否正確,那並不在訊息「流動」本身的考量範圍之內。就像「災難珍」在電影裡說的:「競選只有一樣錯誤,唯一錯誤,就是失敗。」
那麼,根據「勝選」這個終極目標,這些訊息的傳遞與流動,目的自然在於「贏得最多人的支持」,簡言之,贏得「#民心」。那麼,為了要接觸到最多的人,參選的各個陣營自然必須借助新聞媒體的力量。然而,多麼有趣、多麼可怖也多麼諷刺的是,「擁有武力有可能掌權,但贏得民心卻更勝一籌」這句在選戰甚至是民主社會中乍看非常有道理的話,是出自希特勒的左手,納粹德國國民教育與宣傳部部長戈培爾博士在 1934 年納粹黨全國黨代會(對就是我花了三年研究的那一個)的演說,而且他的本意還是在探討政治宣傳的本質、宣揚政治宣傳的重要:政治宣傳可以贏得民心,而且力量比槍砲彈藥還要更強大。新聞媒體,是他們最大的武器。
問題就在,那麼新聞媒體必須當他們的武器嗎?如果不是,那又應該在選戰中扮演怎樣的角色?就是充當一個讓訊息流過去的管道嗎?還是需要介入、處理訊息呢?媒體應該為候選人發聲嗎?還是要為閱聽眾檢視黨派或者候選人陣營給出的訊息呢?對於黨派或是候選人陣營給出的訊息,可以照單全收、直接報導嗎?或者需要對真實性以及正確性把關?報導是出於宣傳,還是出於監督?有沒有必要考量報導的社會影響?反過來說,身為閱聽人,又該如何在宣傳大戰當中裝備自己,超越 7 歲的智商,讓自己手中的選票不要成為被操弄的後果?
電影以喜劇、詼諧的方式來呈現選戰對壘陣營的對決,以及操弄選民的過程,看起來是滿好笑的。不過當你看過這些「策略師」如何策劃選戰以後,再回頭觀察我們的各種選舉新聞,是否會有不一樣的感受呢?這些感受會不會影響你接收、解讀選舉新聞的觀點呢?這些,就留給弟妹們持續觀察、思考吧。畢竟,最近我們的素材實在太多了,不是嗎?
#總監的課程札記
Search