再講遠少少，以前古羅馬當兵有資產限制──唔係有錢可以免兵役，而係只有一定身家嘅人先可以參軍，仲要自備武器，更有錢嘅騎士就自備埋馬匹。因為保家衛國嘅職責從來就係應該有最有錢嘅人負責，有相應嘅財富就要承擔番相應責任
時移勢易，就算徵兵制令從軍平民化，有錢人仍然用另一種形式救國，就係買軍火：由海外華僑去到美國猶太人，再去到伊斯蘭富商，無一個唔係大力捐錢資助武裝份子實踐理想
而只有香港先至會咁撚荒謬，響前線被拉被打嘅，好多連飯都無錢開，響冷氣房指點江山嘅，卻收最撚多課金；搵最撚多次果班冚家中剷，踩住抗爭義士屍骸移民外國，然後拎啲錢比啲當日不停鼓吹前線捉鬼、放棄「時代革命」口號，主張和理非不合作先救倒香港，月入過百萬嘅垃撚圾黃屍KOL
然後呢班黃屍KOL收咗課金後，當然就袋袋平安，同佢地講責任？傻撚左牙？響外國地方尻嗡完（注意，呢班海外KＯＬ係連鼓吹顛覆國家政權都唔撚敢，因為仲奢望有番黎香港嘅一刻）當救左香港架啦；
至於人地問兩句點解唔幫手足，仲要發惡屌七你「係咪想共產共妻？」
所以一直講，劉細良賣樓事件唔係要點醒班城寨信徒，只係等大家睇下呢班黃屍中剷嘅嘴臉，都唔係一件壞事
「你班窮撚未撚見過錢牙？幾千萬算得係乜？」
「平時要我拎一萬幾千扮下偽善者賣下口罩膠蓋就得（自由訂價），想我分一筆出黎救手足？傻撚左？你想共產共安牙？」
這就是香港「有錢人」
羅馬 兵制 在 Re: [疑問] 公民兵跟府兵制的差別? - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《hanhsiangmax (陪我去台東)》之銘言：
: 準備羅馬的公民兵，忽然覺得跟唐朝的府兵制很類似，
: 請問版上的大家，這兩者有主要差別嗎？
: 公民兵：
: 以小農為徵召對象，武器自備。平時生產，戰時出征。
: 府兵制：（西魏創立，搭配均田制）
: 唐時免租庸調，武器自備。平時為民，戰時為兵，兵將不識。
: 差異在唐朝免稅，兵將不識這樣嗎？
: 另外公民兵會遠征，唐府兵似乎大多打完就回折衝府？
: 原則上兩者好像差不多，
: 麻煩版友解惑了XD
: PS 府兵制唐朝在西魏北周有主要差異嗎?
: 租庸調似乎是唐朝開創，那北朝的稅賦是怎麼收的呢?
簡單回答：
羅馬的公民兵是普遍徵兵制，西魏開始的府兵制"可能"是選兵制。
因為在動員體制上，
府兵是從戶口中選擇資材較好的家庭成為府兵戶，與一般民戶有別。
所以以此來看，府兵制是個兵民分離的制度。
而府兵制跟國家授田為主體的均田制沒有甚麼關係，
因為府兵制其實是從北朝貴族的部落兵制轉化而來的。
但是從軍隊維持的角度來看，
府兵制是兵農合一─糧食生產與軍事服務兼備的制度。
他們雖然免租庸調，但平時他們不但生活都要吃自己，
就連軍事裝備也要自己負擔。
這點跟普遍徵兵制的差異就比較小了。
(有興趣的話可以進一步參考古怡青《唐代府兵制度興衰研究：從衛士負擔談起》，
要瞭解府兵制從北朝到唐的變化可以看谷霽光的《府兵制考釋》，
以及谷川道雄《隋唐帝國形成史論》中的〈府兵制國家論〉。)
另外，
這邊會強調「可能」兩個字，
是因為關於府兵具體運作比較可靠的記述，(杜牧的〈原十六衛〉錯誤百出可以不算)
目前只有一篇據說是成書於中唐，
只有兩宋士人看過的《鄴侯家傳》。
而且現在我們還看不到這本書，
只能從南宋事典《玉海》特定版本中，
看到該書對府兵的紀載摘要。
此外無其他一手或二手史料詳細描述府兵制實際上如何運作。
目前的考古資料(如吐魯番文書)就我所知，
只能證明的確有這個制度存在而已。
(詳情請參考方震華老師的〈理想兵制的形塑：唐宋時期的兵農合一論〉
或者直接看方老師的開放式課程：「府兵制的實際與神話」
https://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/100S215/7 )
最後，
租庸調是魏晉南北朝的產物，
唐代沿用而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1397099142.A.23B.html
※ 編輯: dennis99 (111.241.171.222), 04/10/2014 11:08:17
... <看更多>