今天早上從小Po的貼文得知這位我景仰的美國冒險作家去世了。78歲，喉癌末期。
他寫的書實在是太多了，但似乎是因為冰雪岩的世界離臺灣人過於遙遠，市場太小，都沒有中譯本。我書架上擺著的外文書《Starlight and Storm: The Conquest of the Great North Faces of the Alps》（講法國傳奇登山家 Gaston Rébuffat 的故事──完攀歐洲六大北壁第一人），寫序的就是他。
David Roberts 也是著有《聖母峰之死》的名作家 Jon Krakauer 的導師，兩人不管在雪攀或寫作上都擁有可觀的成就。
對我來說，他們代表的是一種左手拿冰斧、右手拿筆的典範，一路從英國的維多利亞時代傳承至今。老實說，能攀又能寫的人不算少，但寫得像他一樣好又多產的是鳳毛麟角。至於我 ... 頂多只能左手拿登山杖，右手拿筆吧 😅😅
敬佩他直到生命結束前最後幾天也還在寫文章。
.
「攀登者總是懷抱著他們或多或少掌握自己命運的幻想。他們沾沾自喜地宣稱自己是如何避開危險或『騙過死神』，但我們都知道一顆落石、一場雪崩或一個突如其來的風暴就足以掐熄生命之火，不管準備的多好都沒差。」
--2020年冬接受雜誌訪談時所言
也是言如其人，他的筆觸總是血淋淋地誠實。
RIP. Legend.
聖母峰之死 在 [心得] 二讀《聖母峰之死》- 閱讀後的煩躁感- 看板book 的推薦與評價
第一次在書板發文，長大後第一次寫讀書心得 >< 多多指教
二讀日期：5/23，2018
書名：聖母峰之死
作者：強 克拉庫爾
譯者：宋碧雲 林曉欽
大家出版
在幾年前第一次讀聖母峰之死時，對於作者在前2/3描述登山及災難始末、角色描繪及內心情緒轉變覺得相當精彩。但對於後面1/3作者不斷地、總讓人覺得刻意地敘述當時自己的無助無奈、自顧不暇之下一切都是不得已、其他山友如何犯錯導致這次災難發生的過多描寫，讓我覺得難以閱讀，對於這本書的評價也從相當精彩轉變為不知道重點在哪裡。
二讀時，或許是第一次讀後對於作者大費周章替自己辯解的想法已存在心中，從一開始作者描述自己下定決心爬聖母峰時的心境、介紹隊友及其他山友時使用的負面描述讓我更為敏感。作者描述自己攀爬聖母峰的雄心壯志在我看來或許是要把自己和災難的導因降到最低、隊友在作者「看起來」是多麼的瘦小沒經驗、其他山友是如何怪異不守規矩，彷彿作者一開始就想把災難的原因盡可能地推在這些人身上。
但我心中的最大疑問是：有必要嗎？還是這是我不了解的美國文化....？災難發生後世人會把過錯推在他身上嗎？對於書中的描述我越發懷疑，有多少偏頗部分、有多少記憶再造？我不了解為什麼倖存之後要一直撇清，真的會有人怪他嗎....真的會有人責備他為什麼活下來嗎....？書中大篇幅、字裡行間時不時流露的自我澄清，世人會這麼在意嗎....把隊友山友做負面描述就是公平的嗎.....
不曉得讀過這本書的人有什麼想法，也希望我如果有誤解的部分可以點醒我～謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.105.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1527146602.A.EE2.html
... <看更多>