【#贈書活動】
這個社會上「人命有價」,
但我們從不知道在背後撥打算盤的是誰,他們又如何盤算?
「要錢,還是要命?」這不只是一句老套的台詞,更是一個關於現代社會必要之惡的重要命題。從各種產品、服務的價格、保險費、醫療費、刑責、罰金到汙染物的政府安全標準,人命無時無刻受到估量計算,被政府、經濟學家、法律、企業、醫療體系、保險公司,甚至是人們自己定下價格,但我們卻對背後機制知之甚少。
哥倫比亞大學頂尖統計學家、衛生經濟學家、聯合國首席統計模型專家弗里德曼,從與我們息息相關的保費、生兒育女到法律獎懲、政策制定,甚至是恐怖攻擊的賠償金,探究人命究竟如何在這個社會被定價,並帶我們思辨——這樣的定價方式合理嗎?
📕看更多:https://bit.ly/3CSEHqW
==========================================
現在只要在2021/10/7(四)下午15:00前~
一、按讚「城邦讀書花園」
二、公開分享本文
三、在本文下方留言:@_____ 「《人命如何定價》從法律、商業、保險、醫療、政策、生育等切面,探究社會為人命貼上價格標籤的迷思、缺陷與不正義。」
🎁就有1位朋友可獲得 #臉譜出版《人命如何定價》1本哦!
※得獎名單將於2021/10/7(四)晚上20:00前公布於粉絲團:)
※得獎名單會直接在原贈書活動貼文上,以「留言」方式公布。
※記得回來關注留言看看自己是否為幸運的得獎者哦!
※贈書寄送限台澎金馬地區。
※城邦讀書花園粉絲團擁有變更活動內容的權利。
「臉書如何看誰分享我的貼文」的推薦目錄:
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 城邦讀書花園 Facebook 的最佳貼文
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 鄭麗文 Facebook 的最佳貼文
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 Facebook 的最佳解答
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 [詢問] fb如何看到誰分享我的文章- 看板Facebook - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 [詢問] fb如何看到誰分享我的文章- 看板Facebook - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 管理您分享的所有內容| Facebook 使用說明 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 如何查看谁分享了你的Facebook帖子 - wikiHow 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 如何知道文章被多少人用Facebook 讚或分享? - Wibibi 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 #fb 如何看誰分享你的貼文 - 3C板 | Dcard 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 Facebook 分享清單,讓你一目了然列出那些人分享了這個項目 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 臉書(Facebook)誰能看見你的分享 - 闕小豪 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 【Facebook教學】如何檢視看過的貼文和互動紀錄(按讚、留言 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 【Facebook教學】如何檢視看過的貼文和互動紀錄(按讚、留言 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 教你怎麼找出曾經在Facebook的所有『活動紀錄』,以前按過 ... 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 Facebook 提升隱私保護不能再隨意「分享」他人貼文與照片 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 Facebook 新隱私設定14大祕辛,在他人洩漏你秘密前審查 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 Facebook「隱形模式」: 8 個方法, 從此隱藏你的一舉一動 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 只給你看/就是不給你看– 設定Facebook 的貼文檢視權限 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 教你如何查詢FB 按讚紀錄,貼文、留言內容全都有 - 塔科女子 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 iG 怎麼同步連結FB臉書【2023】懶人教學篇 - 3c 未來室 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 誰最常逛我FB?如何查詢誰常偷偷關注你臉書Facebook技巧 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 想發FaceBook 動態又怕人看?設定隱私權限把那些「閒雜人等 ... 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 如何查看過往Facebook 按讚互動、留言、被標註的動態活動 ... 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 [2022 年] 如何解決FB 臉書分享連結貼文時,縮圖預覽無法正確 ... 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 如何隱藏不想見人的Facebook 舊貼文? - 數位時代 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 圖解臉書內容行銷有撇步!突破Facebook粉絲團社群經營瓶頸 的評價
- 關於臉書如何看誰分享我的貼文 在 唔見咗「分享」掣?! Facebook 貼文分享範圍知多啲 - PCM 的評價
臉書如何看誰分享我的貼文 在 鄭麗文 Facebook 的最佳貼文
綠營當初上下抹黑復必泰是中國製疫苗,
就只是為了替 #連二期試驗都還沒做完的高端 開路,民進黨當初如此不顧全民健康安全卡關救命疫苗,一心只想操弄意識形態謀取政治利益,在疫情爆發後才發現抵擋不住爆炸的民怨,陳時中部長才又髮夾彎改口說「疫苗內容物安全有效、從原廠來的最要緊」,#請問民進黨真的是把人民當笨蛋耍嗎?
一起簡單回顧民進黨當初是如何抹黑BNT復必泰疫苗🔽
(民進黨其他抹黑案例也歡迎大家在留言區一起分享🔅 #畸文共賞)
👉110.05.22 王定宇「作夢」貼文:
「復必泰」是中國復星醫藥和德國BNT合作生產的疫苗,這個疫苗又叫「BNT」,還快過期了。
🔗https://www.facebook.com/wdy19690305/posts/10159323185851950
👉110.05.25 鄭運鵬臉書貼文:
🔗https://www.facebook.com/1835962972/posts/10215526061424756/?d=n
👉110.05.25 蔡培慧臉書回應:(南投)縣長洽談是中國代工的復必泰疫苗
🔗https://www.facebook.com/997683843637673/posts/5589977794408232/?d=n
👉110.05.26 林穎孟臉書貼文:【美國輝瑞vs上海復必泰,可不是撒尿牛丸】
🔗https://www.facebook.com/photo/?fbid=326783545478428&set=a.303622927794490
👉110.08.09 焦糖哥哥臉書貼文:復必泰不是原廠BNT
🔗https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1629908987.A.5D3
從五月底造謠到現在,有多少寶貴性命因為你們的政治操作而犧牲❓
民進黨散布假消息的這些人難道都不用罰三百萬嗎❓
#不斷用仇中言論蒙蔽自己執行不周、#不願意多採買國際疫苗的事實,讓台灣人在等待交貨的空窗期內只有「趕鴨子上架」的高端疫苗可以選,蔡政府如此為難人民,良心究竟在哪裡?
郭董赴歐成功爭取疫苗交貨,讓我們在一周內能取得150萬劑BNT及時雨,緩解疫苗短缺的窘境,而指揮中心收割神速,竟然立刻發布新聞稿說是「公私協力積極爭取」,但看看郭董、南韓總理的「積極爭取」,都是親自出馬到當地催貨,請問蔡政府,#你們至今有誰為了爭取疫苗交貨拿出任何實際行動? 錯誤政策導致疫苗嚴重缺乏,難道只要雙手一攤就能把所有責任都甩鍋給對岸阻擋、甩鍋給人民打太快、甩鍋給國際疫苗都很短缺? 有這種死不認錯卻又搶著邀功的無能政府,真的是人民最大的悲哀!
#150萬劑即將到貨的BNT請優先造冊給即將開學的教師及國軍新兵
#疫苗採購已經漏洞百出
#造冊施打別再一團混亂
臉書如何看誰分享我的貼文 在 Facebook 的最佳解答
#拜登挺台入北約? #誰疑美棄台?
#台灣面對國際關係不該輕率躁動
今日凌晨,網路上傳開拜登總統接受美國媒體ABC News主持人George Stephanopoulos專訪時的一段談話,被認為是繼國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan)前一日的發言後,美國政府再度公開對阿富汗撤軍後世界各國包括台灣都逐漸升溫的「#疑美論」(認為美國的安全承諾不可靠)做出回應。
我們來分析一下究竟發生了什麼事,是否真的對台灣有影響,又有哪些人藉機提款?
📒先來讀段原文與翻譯(有興趣比較各家翻譯看ref,頗有趣):
STEPHANOPOULOS: You talked about our adversaries, China and Russia. You already see China telling Taiwan, "See? You can't count on the Americans." (LAUGH)
史蒂芬諾伯羅斯:「你談到了我們的對手們,中國和俄羅斯。你已經看到中國在告訴台灣:『看到沒?你們不能靠美國人啦/美國人靠不住啦(笑)』」
BIDEN: Sh-- why wouldn't China say that? Look, George, the idea that w-- there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO. We are in a situation where they are in-- entities we've made agreements with based on not a civil war they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from doin' bad things to them.
拜登:「中國怎會不這樣講?(中國不這樣講才奇怪之意)你看哦,喬治,台灣、南韓、北約的狀況根本就(和阿富汗)不一樣。現在我們身處的情況是,無論是在那座島上或是在南韓,我們都同意那裡沒有內戰,而是有統合(一致)的政府,事實上,他們也正試圖別讓壞人對他們做出壞事。」
We have made-- kept every commitment. We made a sacred commitment to Article Five that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan. It's not even comparable to talk about that.
我們已承——我們信守一切承諾。我們對(《北大西洋公約》(North Atlantic Treaty)的)第五條作出了莊嚴的承諾,如果有人要入侵、或採取行動對抗我們的北約盟友,我們會回應。對日本是如此,對南韓是如此,對——台灣(也)是如此。這根本就無法比較。」
❚
這段談話一出,讓許多熟稔台美關係的前官員、政策專家、分析師與評論者都相當驚訝,認為「#高度不尋常」,因為這幾乎等於把台灣(以及日韓)放到對美國來說與北約盟友同等級的位置,意味著如果台灣及日韓遭受攻擊或對抗行動,美國將會有所反應(包括出兵),如果以政策意涵來解讀,這等於極大化美國對東亞友鄰的安全承諾。
以前連《美日安保條約》是否涉及釣魚台都要吵個幾十年,怎麼可能一句話就說日韓台我通通要守下來?何況美國與中華民國🇹🇼(or台灣)目前並未有正式的軍事同盟或協防條約(MDT),如何與北約對比?(《北大西洋公約》第五條「#集體防衛(collective defence)」條款主張:聯盟中任一成員受攻擊,將被視為對全體成員的侵略事件。)
與台灣網路輿論圈的自嗨、樂觀情緒(#台灣要加入北約了?美國爸爸表態死守台灣!)相反,正因為這個表態太過不尋常與不可能,更違反了美國長期以來堅守的「#戰略模糊」政策立場(”a deviation from a long-held U.S. position of "strategic ambiguity.”)。
第一時間,許多評論就認為這可能是拜登的又一次 #口誤(misspoken),代表人物如美國的中國問題專家 #葛來儀(Bonnie Glaser)就抱持這樣的看法。
如果到她及一些美國政策圈人士的推特上去逛逛,可以看到在消息出來後,他們就熱烈討論這是否又是口誤、等著看白宮或國務院誰出來把這句話收回去...諸如此類的推文。
(葛來儀推特:https://twitter.com/BonnieGlaser/with_replies)
果然,該篇專訪登出後不到7個小時,拜登政府的資深官員就對路透社(Reuters)放風透露:「#美國對台政策不變。」(“policy with regard to Taiwan has not changed”)
❚
繞了一圈,什麼都沒改變,只有某些人又開心自嗨了一波,或是藉機使力推了一波自己關心的議題。
1⃣️長期關注美台關係議題的「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」粉專大概是台灣這一波訊息燒開的推播起點與主力,內容尚稱公允詳實,並未特別增添政治觀點,也提醒大家美國依然沒有明確回應如果中共出兵,美國會是如何的回應法。(但美國也不可能明確回應,「戰略模糊」,remember?)
2⃣️民進黨副秘書長林飛帆於凌晨2點多發文(大概是觀測站的粉絲),除了同樣提供原文翻譯及評論,重點在他提到拜登的談話,「與美國國安會顧問蘇利文Jake Sullivan把台灣與以色列並列的談話,都明確破除中共正在台灣大肆操作的「#疑美論」和「#美國棄台論」,值得我們持續關注。」
這件事確實值得關注。然而坦白說,台灣的「疑美論」和「美國棄台論」有多少成分是中共大肆操作,有多少是民間自發討論?大概很難有人可以給出客觀量化的數據。因為在阿富汗撤軍後,世界各國都多少興起了這股 #疑美論風潮,連《紐約時報》與諸多民主黨政治人物都批評拜登,紐時更提醒諸多亞洲國家包括 #台灣要警醒。但台灣面對中共武力威脅與併吞野心,自然又多了這一層複雜的外力因素。
但也沒關係啦,台灣人又不是第一次面對美國撤軍,沒那麼玻璃心,對吧????
(請自行腦補安納金與莉亞meme)
台灣:first time?
3⃣️民進黨在外交及國防委員會的王定宇委員也一如往常的ㄒㄧ⋯分享外交消息給大家,他除了分享「觀測站」的貼文外,主要是在自己的評論中獨到地給出了「美國認為台灣是一個國家」的觀點。他提到:「這不僅是另一個首次把台灣跟北約、日韓列為同等盟國,更是美國總統首次明確地表達,台灣面對的是外敵,而台灣是個完整的國家、政府。這是個難以置信的重大改變。」
(???我們看的是同一篇專訪嗎🤔️)
不知道王委員是英文太好還是情緒太亢奮,以上的解讀實在有些太over。前半段勉強說得通,至少從拜登總統的談話,我們可以看到台日韓有著與北約盟國的「#相同待遇」,但這其實離成為北約盟國或角色身份如同北約盟國都有一點差距。
再來,拜登總統在提到台灣與南韓前時用的詞是「entities」(實體),這個詞很常用於形容一些不能算是主權國家的團體,美國或世界各地在國際法中討論到中華民國(ROC)或台灣(Taiwan)時很常使用這個詞,如「#政治實體」(political entity)。雖然不知道為何把南韓也放在一起(大概又是直率坦言下的口誤,韓國人知道會很生氣吧?),但重點在後面提到的「他們(台灣&南韓))有個 #統合一致的政府」(”they have a unity government”)。
拋開國內的朝野政爭,台灣基本上是有個一致、受民眾承認的政府,這是常識,哪裡有提到台灣是個完整的「國家」?這是哪門子「難以置信的重大改變」?歷史經驗證明,王定宇委員的「嗨翻」,通常對台灣都沒什麼幫助。而王委員以為在揉眼捏大腿的國際專家,早就根據經驗冷靜預判出的局勢走向,也很快被拜登政府資深官員證實。
該說拜登政府資深官員打臉王定宇委員嗎?還是讓他繼續嗨?
❚ 小結
近期有一些帶風向的作為與說法,認為在野黨(主要是國民黨)採取疑美論、挑戰甚至傷害台美關係及許多人為增進台美關係付出的努力。我不會不同意中共對台無論是實體滲透或是虛擬世界的資訊戰、認知作戰,都是我們該關心的議題及與之對抗的作戰陣地。但真的懇請執政黨多花心力在國防改革、軍事轉型或是兩岸關係的改善上,不要整天操作台美關係的訊息作為打擊在野黨的大內宣。
挑少數極端聲音出來講實在沒意思,難道陳O惟、王O宇之流的聲音可以代表民進黨主流意見?相信民進黨的朋友也不會認同。
就我個人觀察,實在不認為國民黨內疑美、反美是主流立場,至多在個別議題上與美方立場有不同意見,黨的整體與決策層級人士基本上都是親美立場居多,只是他們又要顧及兩岸關係(親美和陸),沒辦法(也不認同)像民進黨那樣採取「#一邊倒」的政策,完全走「抗中保台」路線,親美程度感覺有差。但很大程度上,一些國民黨人也認為這樣的一邊倒政策對台灣人民的安全來說其實 #不夠負責任。
這樣一邊倒不留餘地,甚至可能煽動戰爭風險的路線對台灣是有危險的,「在應競爭的領域競爭,在 #可合作的領域合作,在 #必須對抗的領域對抗」,這是美國國務卿布林肯(Antony Blinken)揭示的對華方針,絕對不是一些人說的什麼美中全面爭霸、準備開戰,台灣要趕快選邊站對邊。
這也是為何近期包括吳釗燮部長、邱義仁秘書長及蔡英文總統,都一再發出 #踩煞車 意味的言論,甚至關心對岸水災,一改對抗姿態的原因。畢竟台海風高浪急,美國也不得不出來重申政策框架的邊界,「拜登政府支持強健的美台非官方關係,#不支持台灣獨立。」(by美國白宮國家安全委員會印太事務協調官坎貝爾Kurt Campbell)
對美國來說,這些長期的政策框架如果不是地緣政治結構大幅改變,很難輕易撼動,即便政策要改弦易撤,也都有從摸索、試探到逐漸釋放訊號的過程,不可能因為總統一句話推翻整個政策框架(即便他擁有那樣的權力,但也得透過一些程序來處理,而且幕僚們應該會死命勸阻他)。
君不見繼資深官員放話路透社之後,#國務院發言人 也跑出來重申台灣關係法、六項保證及一中政策等老調了嗎?歷經幾十年淬鍊實踐的政策框架,是不可能輕易更動的。
要戰略模糊還是戰略清晰?這件事 #本身也是模糊的,端看當下環境美國要如何彈性運用,重點在於能夠有效嚇阻。
台灣內部因為歷史與政治的多重因素,對於自身在國際上的地位有著 #焦慮與不安全感,把美國視為維持生存的唯一救生圈。阿富汗撤軍為何在台灣引起極大熱議,除了媒體的推波助瀾、喚起年長的國人當年美國撤軍斷交的痛苦回憶,很大程度上也是反應當前國人尤其綠營內部或許連他們自己都沒有意識到的 #焦慮與恐懼,想要相信、也逼自己相信美國一定會幫忙防守台灣、台灣非常重要,因此看到美方的誰說了什麼一點話,情緒就受到大幅刺激與波動,不是歡欣鼓舞就是難過得要命,實在大可不必。
如果是真正 #勇敢自信的台灣人,看到今天阿富汗面臨的情況(或說下場),應該是可以 #處變不驚(我們 #中華民國派 喜歡講 #莊敬自強 💪),最應先思考的是如何自立自強、如何提升台灣的籌碼與重要性,來認真檢視各項議題:是否要改革兵役制度、加強台灣的國防戰力,我們的軍事轉型完成了嗎?做對了嗎?我們的兩岸溝通管道暢通嗎?有辦法在周邊出事時保持最基本的聯繫而不誤判嗎?
#國際關係是關乎生與死的學問(”International theory is the theory of survival”— Martin Wight, 1961),需要長期觀察與浸淫才能一窺堂奧。近年來開始有很多專注國際關係的新媒體出現與傳統媒體的投入,這是好事。台灣非常需要了解國際關係,無論是經貿或是更重要的安全層面,更應該隨時保持冷靜思考,不要患得患失、隨媒體或政治人物的誇張言論起舞,因為這關乎我們所有人共同家園的存續,
我們所有人的生與死。
臉書如何看誰分享我的貼文 在 [詢問] fb如何看到誰分享我的文章- 看板Facebook - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 / 功能搜尋過板面上相關文章
注意:請按 再按 修改文章標題使之包含應用程式名稱
───────────────────────────────────────
我想問各位 我常常打卡或是放照片在臉書上,但是我發現常常有人分享我po的文章,但
是我確看不到是誰分享我的文章,請問大家:要如何看的到誰分享文章,請教我去哪裡看
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.157.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1459659262.A.CE4.html
... <看更多>
臉書如何看誰分享我的貼文 在 管理您分享的所有內容| Facebook 使用說明 的推薦與評價
活動紀錄讓您可以檢視並管理在Facebook 上分享的所有內容。依預設,活動紀錄會顯示您從本年度起的活動,並從最近期的活動開始。 ... <看更多>
臉書如何看誰分享我的貼文 在 [詢問] fb如何看到誰分享我的文章- 看板Facebook - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 / 功能搜尋過板面上相關文章
注意:請按 再按 修改文章標題使之包含應用程式名稱
───────────────────────────────────────
我想問各位 我常常打卡或是放照片在臉書上,但是我發現常常有人分享我po的文章,但
是我確看不到是誰分享我的文章,請問大家:要如何看的到誰分享文章,請教我去哪裡看
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.157.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1459659262.A.CE4.html
... <看更多>