日前因關心立委蔡適應被媒體傳出辦公室同仁受賄疑雲,而遭提告自訴的基隆市議員呂美玲、張淵翔及韓世昱,今到基隆地方法院出庭前接受媒體採訪表示,整件事是基於公眾利益,對於民眾關心的公共議題提出質疑,是議員的職責與本分,不會因為對方採取訴訟干擾的手段而退卻,反而樂見透過司法程序釐清民眾的疑問,並再次呼籲蔡適應別再閃躲逃避,勇敢站出來向基隆民眾清楚說明,其辦公室收賄疑雲的真相到底為何。
市議員呂美玲表示,整件事情起因是TVBS報導,基隆立委蔡適應辦公室黃姓助理有向廠商索賄的疑雲,這自然必須接受社會大眾的公評,而今天他們三位代表民眾針對報導內容表達評論以及提出質疑,蔡適應辦公室竟然連這樣的基本法律素養都沒有,如果真認為是被誣陷抹黑,報導內容與事實不符,大可去告惡意爆料的物流公司副總,或報導此案的TVBS以正視聽,但卻反過來告提出質疑關心真相的人,如此消耗司法資源,只圖模糊事實焦點,動機為何不免讓人更加啟人疑竇。
韓世昱也進一步表示,從TVBS報導後,蔡適應辦公室第一時間否認有黃姓助理的存在,但今天本案的黃姓自訴人,就是明報導中的黃姓助理,確實是蔡適應的助理之外,甚至還是他國會辦公室的主任;另外在相關資料一一出現後,被指涉參與其中的民進黨中執委也確有其人。從蔡適應關於本案對外的所有言行看來,很明顯就是一直在說謊、在圓謊,如果事實並非報導那樣有不法情事,那為何說法一變再變,始終不敢直接面對媒體採訪,只有心虛的人才會如此。
張淵翔最後則是提出幾點疑問,今天的訴訟是「自訴」案件,表示這個訴訟是不會有檢察官參與證據的調查,身為當事人的他很好奇,為何蔡適應辦公室為何不向地檢署按鈴申告,由檢調介入調查所有的事證,這樣不是更有利于案件真相的釐清嗎?難道是想避免司法資源的浪費?還是其實是害怕一但檢調節入調查後,某些不能曝光的證據被檢調查獲?所以才採自訴程序,試圖透過訴訟進行干擾?
最後,三人同聲表達無懼訴訟的干擾,樂見透過司法還圓事實真相,並呼籲蔡適應像個有擔當的男人,主動出面解釋相關疑問,不要只敢躲在銀幕後發文自打嘴巴,別忘了廉潔是政治人物的基本要求。
自訴程序 在 巴毛律師混酥團 Facebook 的最讚貼文
有個醫生跑來粉絲團甲乙種診斷證明那篇下面留言
宣稱自己有律師執照只是沒有在執業
結果連自訴程序是什麼都搞不清楚
說他被告的話可以自訴(????)
果然上律師管理系統用他本名查根本查不到這個人
(該醫生名字有罕見字 我用了各種寫法輸入都查不到 法院審核系統也沒有 律師榜單也沒有 也如果有誤還請邱醫生指正)
指正之後該醫生馬上刪留言+封鎖粉絲團了....
再次提醒大家
遇到自稱是律師的人
一定要小心查證
只要是通過律師實習 律訓 並登錄法院、公會的律師
(要經過這程序才能取得執照)
在律師管理系統一定查得到
請大家務必小心受騙上當
https://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm
自訴程序 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
🔆新書上架🔆
▍自訴案件審理程序研究|楊智守(橋頭地方法院刑三庭庭長)
📚GB電子書➔ http://qr.angle.tw/lov
月旦匯豐專題系列➔http://qr.angle.tw/ral
更多電子書➔http://qr.angle.tw/x5l
✔在國家獨占刑罰權的設定前提下,犯罪行為的確定與國家刑罰權的實現,「非由法院依法定程序不得審問處罰」,我國刑事訴訟法(以下簡稱本法)採廣義的刑事訴訟定義,規範了包括偵查、起訴、審判與執行等以確定國家刑罰權為目的之行為,其中在起訴編,沿襲德國法兼採被害人訴追主義及國家訴追主義,二者不僅在表述結構、訴訟條件、自訴適格與程序限制等均有異同,而同一被告的同一行為不受多次追訴處罰,故同一被害之表述自不同時相容二種追訴,但二者間並非涇渭分明,反而互有影響,為切實維持刑法秩序,妥適實現國家刑罰權,正確運作實務程序,值得予以瞭解探明。
✔本文以自訴不同於公訴之審理程序為中心,參酌學說理論與實務見解,先從自訴程序主體的資格限制(含當事人能力及適格要件),次從得作為自訴程序案件的限制條件進行說明,以瞭解本法對被害人訴追主義的擴大與限縮,再從自訴案件進入法院開啟自訴程序後,法院所應為的程序審查、程序流程與程序終結,探求自訴程序的特殊性及實務操作可能遭遇的窒礙,俾對法院審理自訴案件所可能遇到的疑難提供值得參考的思考方向。
【內容簡介】
🔹第一章:前言
🔹第二章:自訴人
🔹第三章:自訴客體
🔹第四章:法院審理程序
🔹第五章:法院的自訴裁判
🔹第六章:自訴案件的上訴特別規定
🔹第七章:結論
📚完整介紹➔ http://qr.angle.tw/lov
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚相關書籍
🔸刑事附帶民事訴訟運作實務| 楊智守
http://qr.angle.tw/152
🔸刑事調解原論:以法官調解為中心|吳元曜
http://qr.angle.tw/dpq
🔸新刑法探索| 張麗卿
http://qr.angle.tw/3lo
🔸刑法總則實務|林培仁
http://qr.angle.tw/ou0
MORE➡ http://qr.angle.tw/nok
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📜相關文獻
🔸薛智仁,自訴程序之被害人概念,月旦法學教室,第162期,2014年4月,27-29頁。
🔸蔡碧玉、楊雲驊、黃謀信、周占春,檢察官的倚天劍與屠龍刀──從制度面談辦案品質之提昇,月旦裁判時報,第53期,2016年11月,124-133頁。
🔸林俊益,自訴案件之第二審上訴,月旦法學教室,第52期,2017年2月,24-25頁。
更多文獻請至月旦知識庫搜尋下載 http://qr.angle.tw/wxb
月旦知識庫內容簡介、操作說明 http://qr.angle.tw/smc
月旦知識庫個人購點 http://qr.angle.tw/wnm
自訴程序 在 得曉諭自訴人撤回自訴。 簡單說明一下梗: 刑事訴訟法有分為 ... 的推薦與評價
如何在崩潰的刑訴中尋找一點樂趣<補充> 刑事訴訟法326條法院或受命法官,得於第一次審判期日前,訊問自訴人、被告及調查證據,於發見案件係民事或利用自訴程序恫嚇被告 ... ... <看更多>
自訴程序 在 《刑事訴訟法》【自訴不可分原則】律師司法官 - YouTube 的推薦與評價
自訴 案件之起訴與審判,由於準用公訴 程序 之結果,因此,同樣適用起訴不可分與審判不可分。故「 自訴 之不可分」別有他意,其緣由在於避免審判之割裂, ... ... <看更多>
自訴程序 在 [新聞] 林智堅論文抄襲案解套?法官安排與調查官- 看板Gossiping 的推薦與評價