公投的「直接民主」,真能代表多數人的意志?
根據中選會所通過的全國性公投案投票日,已經將在今年的8月28日舉行投票,許多朋友也對公投的議題相當關注,其中「重啟核四公投」「反萊豬公投」「公投綁大選公投」等各項議題都在持續延燒中,也引起了正反兩方的辯證。
今天也藉著這個機會,來與大家聊聊「公投」這件事情。
在民主體制發展的過程中,「直接民主制」是一種自古就存在的民主體制,這在原始社會剛成立時,便成為顯著的執行方式,透過每一位公民共同參與所有政策的制定,在現今的小型團體中也相當常見,例如校園的班級、三五好友聚會等,其中公民投票便是一種最主要的實踐直接民主的方式,完全的直接民主體制,指的是所有公民為政策做決定,這在古希臘的公民大會制就是最為顯著的代表例子。
但當社會持續的發展,進到下一個階段的工業時代後,許多人民忙碌於自身的生活與工作後,沒有足夠的時間與心力來去完整的參與所有的政治議題,於是代議民主制就出現了,特別是當從地方到中央的各式各樣大小事,人民無法全盤的管理每一件事情,這時投票給心中所屬的政治人物,透過他們來決定我們生活的大小事,便成為這個時代最常見的民主模式。
公投聽起來是很好的民主展現,但他一定能完整的呈現民意嗎?
公投的直接民主,是建構在幾個先決條件的。
一、對議題的熟悉度
所有參與投票的民眾,是否已經真的對於投票的主題有了全然的認識,一個議題並不是只有單純的是非對錯,背後所挾帶的價值觀選擇都是一大考驗,在環保與經濟發展的拉扯之間取得平衡,在國際與本土之間的角力中站穩腳步,在詳盡的對於議題有了完整的認知後,投下的那神聖的一票,才有其代表意義。
二、公民媒體識讀能力
公民對於媒體的傳遞訊息的識讀能力,現代人接收資訊的來源百百種,其中或多或少參雜著個人立場與真假難辨的訊息,如果判斷的依據是根據錯誤的資訊來源,則可能發生結果出爐後大家才後悔莫及的結果。
三、獨立思考能力
每個人能不能依據自身的立場與判斷,來做出最後的選擇,在現今的忙碌社會中,許多人對於政治議題的冷感,甚至恐懼於踏入政治領域去了解眾人的事情,深怕被貼上標籤,甚至被稱為政治狂熱份子,於是許多人放棄了獨立思考的機會,單純的聽信身旁的人便做出決定。
而將公投的視野放諸全世界,可以發現有年均5次的「公投典範」的瑞士,透過小國寡民的模式執行全國公投,也有從二戰以後從未公投過的德國,以及近60年的民主政治中,只舉辦過9次公投的法國,這當然不是代表德法兩國的民主體制比不上台灣,而是擔心公投只是表面民主,私下卻是動員力強大的少數團體,決定了多數人的未來走向,也因此世界各國看待公投有著截然不同的想法。
台灣舉辦公投固然是好事,這也是一次大型公民課的教育機會,透過不同議題的交錯辯論,正反兩方的意見交流,最終大家判斷出執行的結果,但這也完全依賴人民的素質與素養,以及是否能夠辨識所有資訊真偽的好機會。
最後也期盼這次的公投,能夠完整的表達人民的訴求與意志展現。
G : Awater0911
YT : https://awater0911.pros.si/v9nmb
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
萊豬正反意見 在 陳乃瑜 美人瑜媽媽 Facebook 的最佳解答
在哲學中,#理性(英語:Rationality)是指人類能夠運用理智的能力。 相對於感性的概念,它通常指人類在審慎思考各項證據後,以推理方式,推導出合理的結論。 這種思考方式稱為理性。
來源:維基百科
但所謂 #不理性的恐懼
卻好像不必經過什麼證據推理
包括在市政、防疫、萊豬等不同議題上
有志一同就被視為好棒棒
意見不同就要被貼標籤:你不理性(?)
我以為這就叫民粹呢!
不,因為柯市長他說他最討厭民粹了(?)
啊!#這就是柯學
或許是新聞工作的關係
我所受的訓練與要求是客觀、理性、正反併陳
但近幾年一直有種莫名感覺
台灣理性思考、對話的空間越來越少
也沒有人想認真、沒有人在乎
台灣社會瀰漫著各種淺碟推因
催化著各種情緒
尤其是 #仇恨
新聞裡
因為行車糾紛 就爆發流血衝突
因為一言不合 夫婦大街上演砸車
因為政治立場不同 就惡言恐嚇政治人物
這個仇恨到底怎麼可以恨得那麼深?
我雖然是新聞主播、資深專題記者
同時我也是兩個孩子的媽媽
應該沒人希望孩子在充滿仇恨的氛圍裏長大
全球235個國家與地區
臺灣面積3萬6193 平方公里
全球排名第137名
人口2357 萬排名第57
我們不只是活在這個海島上
我們也不能遮住眼睛耳朵 拒絕這個世界
因為我們就是跟全世界各國人民
在這同一顆地球上
從學生時代到踏進職場
我一直試著想透過各種報導
希望讓一些議題 引起社會關注
只是不知道能否改變什麼、改變多少
(也可能根本沒有什麼作用⋯)
我只能一直告誡自己
一定要好好教小孩 #人類能夠運用理智的能力
萊豬正反意見 在 李眉蓁 Facebook 的最佳貼文
#人民食安比不上手機麻將遊戲
自從蔡英文總統宣布開放萊劑肉品進口以來,社會上充斥著各種正反兩極的意見,但總體而言持反對意見的高達六成甚至七成以上,經過數月來的討論,民意已儼然經匯集成為反對萊克多巴胺為大宗,而數日前的立法院審議及表決,便成為全民關注的焦點,在此同時我們驚覺人民食安比不上手機麻將遊戲,高高在上的綠委竟然在如此關鍵重大時刻,無所謂的玩起手機麻將遊戲,在他們的心中果然只有黨意而沒有民意,讓人民只能直搖頭。
#李眉蓁關心您
#用公投民意對抗民進黨的鴨霸黨意
面對如此鴨霸且罔顧民意的執政民進黨,人民真的要覺醒,一月一號萊劑肉品全面開放只是暫時的小人得志,請大家支持第二階段的反萊豬公投連署活動,讓我們用公投民意對抗民進黨的鴨霸黨意,我們共同努力。
萊豬正反意見 在 民視新聞- 反萊豬公投在吵什麼?大事件、影響一次看... 的推薦與評價
一起來回顧前兩場意見發表會! 直播影片回放: 第一場正方林為洲vs 反方陳吉仲 https://bit.ly/3DDf0eH 第二場正方趙少康vs 反方李淳 https://bit.ly/3x6apzd. ... <看更多>
萊豬正反意見 在 第4場公投意見發表會今登場「萊豬」正反方激辯交鋒 - YouTube 的推薦與評價
第十八案公投:您是否同意政府應禁止含萊克多巴胺豬肉與內臟進口。今(2)日上午進行第四場 意見 發表會,由前高雄榮總台南分院精神科醫師蘇偉碩, ... ... <看更多>