【鬥陣來關心】初探Podcast著作權議題
作者：黃莉婷律師
「Podcast」一詞是由「iPod」及「Broadcasting」(廣播) 組合而成。簡而言之，Podcast是一種線上有聲媒體，收聽者得透過電腦或手機下載隨機選擇收聽節目，且不受時間及空間限制。而目前Podcast的節目主題相當多元，例如人物專訪、主題知識學習、國際新聞報導、音樂分享、文學作品導讀等。
需注意的是，Podcast創作者在製作Podcast節目時，如有使用他人受著作權保護之著作，其將音檔上傳並提供收聽者於各自選定之時間或地點下載收聽之行為，將可能構成著作權法上之「重製」及「公開傳輸」利用行為，雖然著作權法第44條至第63條(例如為報導、評論之目的)及第65條有例外構成合理使用之規定，惟其是否適用，仍應視個案而定，建議仍應事前向著作權人取得授權或同意。
有關於「重製」之利用行為，目前最常見者，係於節目中加入他人之音樂著作或錄音著作。此外，瑞典法院近期亦對於一個以講述真實犯罪案件之Podcast節目，認定該節目主持人在講述某一犯罪案件之事實背景時，使用了與另一犯罪小說相同或近似之表達結構及用語，因而認為Podcast節目構成「重製」他人著作之利用行為。雖然前述案例於我國仍有待法院於未來就個別案件進行解釋及適用，然而根據我國著作權法第3條第1項第5款所稱之「重製」尚包含「以「其他方式」直接、間接、永久或暫時之重複製作」而言，如以口述方式於Podcast節目中朗讀或敘述他人之文學作品，確有可能構成我國著作權法所定義之重製行為。
不過，隨著Podcast已成為電視、廣播及網路影音頻道以外的新媒體平台，並逐漸成為公眾接受資訊的管道之一，如著作權人與Podcast創作者(或甚而是Podcast平台)能取得一衡平之著作利用模式，Podcast不僅可能增加或強化公眾接觸其著作之機會，亦得以促進整體創作環境之發展。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
著作權 法 第 44 條至 第 65 條 合理使用 規定 在 著作權法第65條第2項之法律性質是否屬於訓示規定? - Facebook 的推薦與評價
著作權法第65條第 2項（著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：一、利用之目的及性質，包括 ... ... <看更多>