【疫苗藥害0責任 蘇貞昌陳時中有什麼臉在國會殿堂耍官威?】
今天是本會期院會第二天,結果報告跟上週五一樣!
卸責、大內宣、答非所問、偷換概念、檢討在野樣樣來
蘇貞昌院長反質詢早已不是新聞
但就連陳時中部長在答詢過程中也不斷爆氣
完全執政就是完全傲慢,行政院反過來質詢立法委員!
➡️針對「3+11」的會議是誰主持,陳部長黑化爆氣回答:
❌「那時候沒有紀錄就是沒有紀錄,再問一百遍也是沒有啊!」
❌「我就承認我講錯了,我都不能講錯一句話」
❌「如果照委員的方法,指揮中心運作不了了,每天都在寫會議記錄、回立委答案,從早上寫到晚上都來不及。」
➡️針對「多國訂有明確施打疫苗的期程」,陳部長和蘇院長則說
❌「這些國家疫情比台灣嚴重非常多」
❌「台灣經濟遠比這些國家好」
❌「以莫德納來說,台灣訂購的到貨比例比韓國還高」
行政院報告一直跳針第一劑覆蓋率多少,
#所以我說那個第二劑呢?
疫苗需要完整施打才會有完整保護力,
目前台灣完整接種疫苗者僅有6.73%,低遠於亞洲國家平均35%
蘇院長今天報告表示10月底要覆蓋率達成七成,第二劑接種才要達到三成,根本就是進度落後,
❌ #竟然還反過來指責是在野黨不出聲批評中國擋疫苗
中國擋疫苗的證據在哪?
現在到底是誰執政?
檢討在野黨永遠比身體力行催貨更快更努力!
另外,疫苗接種不良事件目前完全沒有人獲得賠償
疫苗從7月開始接種至今,
國內通報不良事件約有7400多件,
非嚴重3955件,嚴重3490件,死亡786件。
目前向衛福部提出申請救濟案件有830件,
陳部長雖表示,「如果沒有科學證據可以排除關聯性的話,都會從寬認定列入疫苗救濟的對象。」
但是至今完全沒有任何一案通過審核,獲得補償。
#完全看不出負責的態度
我們辦公室在9/13日也向衛福部詢問新冠疫苗「預防接種受害救濟」申請件數資料,
包括已審核件數、待審核件數、核可情況以及具體條件,
#但衛福部至今已讀不回
實際上根據衛福部內部資料「受審理案830件中,36%還在登入作業,55%在事件調查及調閱病歷階段,9%在資料檢核及初步鑑定階段,部分完成初步鑑定之案件已排入9月下旬審議小組會議。」
所以目前僅有個位數的案子送至審議委員手上,
而且至今還沒有正式審議
#到底要拖到什麼時候
#疫情爆發至今民眾和家屬都在等答案
積極購足第二劑國際認證疫苗,
才能讓民眾有完整保護力、
早日回歸正常生活
釐清發生不良事件的關聯性
才能讓民眾能在有充足的資訊評估自身是否能安全施打疫苗
誠實檢討自己執政的不足
才不會對不起你們的創黨理念!
#行政院藐視國會
#民進黨草菅人命
#完全執政就是完全不給監督
#昔日抗議黑箱今日官位真香
藥害救濟進度 在 邱顯智 Facebook 的最讚貼文
「施打疫苗是達成群體免疫的公益行為」--請衛福部明確表態,疫苗接種受害救濟,不會縮小保障範圍
施打疫苗不只是保護自己,更是 #讓社會群體免疫的公益行為。
然而,即使疫苗的安全性已通過審驗機制的檢視,仍然無法排除全部的風險,在大量使用緊急授權(EUA)的COVID-19疫苗更是如此。
#為了不讓接種者概括承受,#盡可能由群體來分攤接種疫苗的風險,給予補償救濟。這就是預防接種受害救濟制度(Vaccine Injury Compensation Program, VICP)的基本精神。
趁著大家都很關心COVID-19疫苗的時刻,來跟大家介紹一下,我國的 #疫苗救濟制度,近期出現了什麼爭議。
‼這是非常重要的議題,大家可能都會碰到,請分享給更多人知道‼
1⃣疫苗救濟有什麼爭議?
事情發生今年在二月,衛福部修正了《預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法》第13條,在「無關」的類型下,除了既有的「醫學實證證實為無關聯性」之外,增加「#醫學實證未支持其關聯性」的情形,引發擴張「無關」範圍(相對的,就是縮小救濟範圍)的爭議。
修正條文對照表:
👉https://bit.ly/3pjz1Rv
2⃣我們的疑慮
今年四月初,台灣女人連線和台灣人權促進會邀請我參加「讓民眾安心接種COVID-19疫苗完善預防接種受害救濟」記者會,提出對於相關修正的疑慮。
民團質疑:醫學實證「未支持」其關聯性,並不是「反對」關聯性,#可能只是因為缺乏相關研究,#所以無法支持關聯性。
尤其是新疫苗,可能因為研發時間不夠長或後續的研究資源不夠多等因素,根本還無法確認,接種後的不良事件,究竟與疫苗有無關聯。
中研院法律所的邱文聰研究員也指出,疫苗在一般取得藥證的程序上非常嚴謹,必須通過安全性評估。但緊急授權(EUA)的情況下,對疫苗的知識可能累積不夠充分。同時,制度設計上,具有研究與資訊蒐集能力的藥廠,#並沒有累積因果知識和追尋真相的誘因(未支持關聯性就是無關)。
如果沒辦法給與民眾充分的保證,大家最擔心的狀況,就是重演十幾年前的H1N1疫苗爭議,影響民眾的接種意願,延遲達到群體免疫的時間。
聯合新聞稿:
👉台灣女人連線:https://bit.ly/3vDUczL
👉台灣人權促進會:https://bit.ly/3fD2dPZ
我的臉書貼文:
2021.04.10「打疫苗後出現不良反應,但是不知道和疫苗有沒有關係,國家要不要補償呢」
👉https://bit.ly/2S339Ea
2021.05.12「完善疫苗接種受害救濟制度」
👉https://bit.ly/3p80HbA
延伸閱讀:
2010年學者劉靜怡、邱文聰「這樣的疫苗政策如何服人」投書:
👉https://bit.ly/34BYXOp
3⃣官方怎麼回應
1.衛福部薛瑞元次長(5月12日)
在5月12日,我針對疫苗補償救濟問題,質詢衛福部薛瑞元次長。
質詢中,次長推測,之所以會修法,是因為證實「有」很簡單,但證實「無」很困難,所以才會多這一段規定,在所有醫學實證都未支持的情況下,認定無關。此外,WHO規定要有"strong evidence against",在很多的案例中都會有困難,因此如果所有醫學證據都不支持關聯性的狀況下,就當作無關。但在個案上,#仍然會綜合相關情事予以審酌。
國會頻道質詢影片(00:59開始):
👉https://bit.ly/3fVxNYk
質詢投影片:
👉https://bit.ly/3fDvzhi
2.疾管署拜會說明(5月14日)
質詢後,因為有疾管署專業人員反映,我也想再次確認官方的觀點,因此安排了一場拜會。
會議上,#疾管署的專業人員修正了質詢時次長的說法:這次修法所增加的「醫學實證未支持其關聯性」,#並沒有放寬「無關」的範圍。此外,該規定以「有醫學實證」為前提。如果「沒有醫學實證」,也不會直接判斷「無關」,而是會 #綜合相關資料進行研判。
4⃣後續追蹤
為了確認衛福部的正式說法,究竟是哪一種,我也請同仁在上個星期五,再次函請衛福部解釋下三個問題:
1.「醫學實證未支持其關聯性」,是否與WHO評估準則之判斷方式與標準相同?
2.「醫學實證未支持其關聯性」,是否包括「不存在醫學實證」或「存在醫學實證但關聯性不足」之情況?
3.關於預防接種與受害情形關聯性之證明(包括「無關」、「相關」及「無法確定」三類),應由請求權人或主管機關負擔舉證責任?
辦公室函文:
👉https://bit.ly/34xcjLW
等衛福部後續有正式回應,我會再和大家報告最新進度。
‼再說一次,這是非常重要的議題,大家可能都會碰到,請多多分享給身邊的親友‼
藥害救濟進度 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最佳解答
『為了這件事攻擊陳佩琪我覺得有失公允
陳本身就是出現靜脈血栓的高危險群
靜脈血栓的高危險群包含女性、40歲以上、癌症病史
尤其癌症和靜脈血栓的關聯性連在學校的醫學生都知道
Pubmed上就一大堆文章
找一篇簡單的中文資料給大家看
http://www.tsim.org.tw/journal/jour26-1/02.PDF
這篇2015年的內科學誌內容就提到容易發生靜脈栓塞排名
血液惡性腫瘤排行第一位
(如淋巴瘤lymphoma、白血病leukemia或非何杰金氏淋巴瘤non-Hodgkins' lymphoma)
其次是肺部惡性腫瘤
如果我是陳佩琪,在當時沒有社區感染,政府又表示其他廠牌疫苗即將進來台灣
我也不會馬上去打疫苗
這是相信政府的防疫工作和進口疫苗的進度並考量自身風險做的判斷,有錯嗎?
錯就錯在錯信政府改為3+11的錯誤政策和疫苗謊言
COVID疫苗從研發到臨床使用之間時間很短
熟悉疫苗製程的人也會知道這中間安全性的評估略為倉促
誰知道在施打人數增加之後
仿單會不會加上一句"因著靜脈血栓的風險,癌症病史者不宜施打此疫苗"
在美國藥害救濟是民眾的權利,因為副作用把藥廠告到接近破產的案例比比皆是
如果在台灣,出現副作用只能摸摸鼻子吞下去吧』
Re: [新聞] 陳佩琪低頭接種AZ疫苗 梁文傑:知錯能改 善莫大焉! https://disp.cc/b/163-dzHm |新聞原文【新頭殼報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-dzzI
藥害救濟進度 在 [新聞] 少女打BNT亡遺體遭扣留數月家屬抬棺轟陳時中:眼睛瞎了 的推薦與評價
郭榮先表示,希望衛福部能把疫苗產生的藥害救濟制度,究竟需要檢驗哪些項目、有哪些流程、職權單位是誰,能夠明確地建立制度;不要再有下一個受害者 ... ... <看更多>
藥害救濟進度 在 聰明用藥醫點通-藥害救濟基金會- 忽冷忽熱 - Facebook 的推薦與評價
#tdrftaiwan #藥害救濟基金會 #SDGS3:Good health and well-being ... 請問,藥害救濟申請進度查詢為何都不能開啟呢? 都出現找不到伺服器,使用各種 ... ... <看更多>