【TIDFx一影像】 死刑的意義
#我的兒子是死刑犯
#觀影心得
當越來越多可怕的案件在社會上出現、網路平台的串連等，促進很多人的意見交流。可能在以前網路沒有這麼發達的時候，對於死刑的討論並不會這麼的多、這麼的激烈吧。
片中講述的三個案例，他們家屬對於事件的態度，分別呈現了我們這個社會對於死刑的態度，一是很積極、二是完全放任不管、三是不知所措。
導演想說的是：當【殺人】是一件錯誤的事時，那他認為”國家就不應該殺人”。
我們常在電視上看到那些把死刑講得口沫橫飛的人們，他們並非第一線接觸到死刑的人，而只是用“聽說”來佐證自己的言行，這看起來很荒謬但卻是正在發生的事情。於是導演找到第一線接觸到死刑的人們，包括獄卒、家屬、當事者、律師、禮儀社人員…，把他們所看到的，真正的畫面，呈現到大眾眼前，看看死刑與死刑犯真正的樣子。
No.12××-還抱有著希望的媽媽
▶殺害同窗後勒贖
像是火災的感覺。每天醒來都是一樣的… 對於自己年輕時做的事，做了就是做了，沒辦法重來。當時的他就是選擇一錯再錯，錯到底，這樣。
而他的媽媽十幾年來，一週去看他兩次，希望有機會可以救他的孩子，因為有家庭的支持，這在獄中是很少很少見的了。
No.7022 陳昱安-避之唯恐不急的家屬
▶殺害父親
除了律師之外，都沒有人去看他… ，所以他和外面的連結是斷掉的。最後在監獄裡自縊身亡。
「所以我有罪。」王寶蒞律師說。
No.1892 鄭捷-不知所措的父母親
▶北捷隨機殺人案
很多時候，他們是想利用這個制度自殺，而這是一種絕望的說法。
媒體下的北捷隨機殺人案件，我們看到了什麼？媒體呈現的跟真正的一定有落差，然而這次的落差之大，必須在片中才能真正感受。
片中穿插著蘇建和案的被告之一，蘇建和的訪問，他很明白的說，家人的關心真的很重要。
如果把加害者換成自己的孩子，那會怎麼樣？
的確，很多時候因為角色不同，看到的感受到的失去的東西不同，所以立場就會很難轉變。
死刑犯也是一個“完整的人”，我們不行用事件的斷面去看一個人。因為有可能一個不小心，我們自己或身邊的人，就跨過那條線了。
唯有平等的看待，我們才能成為一個平等國家的社會。
創作是有可能會傷害到人的，這部片的剪接師在電腦前貼了“哀衿勿喜”，要把人放在前面，是一個很重要的事，但也會因此失去一些當下想紀錄下的事件，或是重要的畫面。在有爆點的現場，該不該拍，該不該剪，該不該介入，都是很難抉擇的。
回歸死刑本身，執行“死刑”這件事，對台灣的意義是什麼？我們的國家有因此得到什麼嗎？還是我們只是多失去了一個人而已。
每一次看完這部片都會覺得很沉重。
我們應該關心的是殺人“前”，而不是殺人“後”。
當我們沒有正視這個問題的根本時，那這件是就會不斷的發生，唯有找到最原本的點，然後改善，那我們的社會才有可能變得更好。
就如同導演所說的，這個世界上因為什麼特殊原因死了一個人，那我覺得，我們每個人都需要對這件事付出一點責任。 （文／陳佳妤）
▶導演專訪 https://youtu.be/Lg4Hz9tC7B4
▶本片預告 https://youtu.be/5WzHdxyek1A
►2021 TIDF 4.30-5.09
台北新光影城｜光點華山電影館｜空總臺灣當代文化實驗場C-LAB
❶ʏᴏᴜᴛᴜʙᴇ：http://bit.ly/3aaYBiE (歡迎訂閱)
❶官網： 1imageart.com/
❶𝐈𝐆： www.instagram.com/1imageart01/
#TIDF #一影像 ＃紀錄片
蘇建和案心得 在 [心得] 張娟芬無彩青春- 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
【無彩青春】出版於2004年，是為了紀念蘇建和案發生14年所寫。
全書記錄了蘇建和案14年來，兇案發生、偵察逮捕、審訊起訴，一審、二審、三審...
一直到2003年第一次無罪宣判為止的過程。
________________________________________
蘇建和案發生於1991年。
當時在春天的汐止，吳銘漢夫婦在自家房內被亂刀砍死，身中數十刀、血流成河。
死狀之悽慘，引起社會一片嘩然。
半年後，檢察官循線追查，查出王文忠、王文孝兄弟兩人涉案，王文忠隨後供出蘇建和、
莊林勳、劉秉郎三人。王文孝是主犯，當時又是現役軍人，在半年後就適用軍法，被槍
決了。而被王文孝咬出來的蘇建和三人，則從此陷入了長達22年的司法迷宮。
_______________________________________
這篇心得不是要介紹這個案子的。
【無彩青春】就好像作者其他的作品一樣，文字有著女性的清麗。有時會刻意放慢節奏，
但又明顯可以感覺到一股力量在推著讀者往前走。同時作者大量使用佛家的語彙，全書縈
縈繞繞，檯面上的故事波濤洶湧，但底下的因果循環卻如靜水深流。
整本書跟著時間軸發展，但是又同時使用主題式的章節，非常神奇的把蘇案中的每一個疑
點都走了一趟。案發現場的描述；借用王文孝兄弟數次的自白來試圖重建當時他們被
訊問的過程；然後蘇建和三人被警察帶走，再用三位被告的口來回溯當時被羈押、刑訊
的過程；接著是一場一場漫長的開庭，每一場開庭都拉到一個主題......
一直到三審死刑定讞；民間團體的聲援；2000年五月，終於高等法院接受非常上訴，允許
再審。峰迴路轉，曲折跌宕，所有相關人物的心情也在其中跟著轉啊轉的。
作者很擅長在敘事過程中描寫一些微不足道的小細節，但又不流於繁冗細瑣，妨礙閱讀，
反而藉由這些細節非常立體的呈現案子中的相關人物。三位被告的描寫當然是少不了的，
辯護律師蘇友辰也是她著墨的重點(蘇建和最早的委任律師)，蘇建和的雙親也分別很有層
次的被描繪。
除此之外，作者也描寫了持續跟檢察官上訴的被害者家屬。
雖然只是側邊勾勒，但作者試圖在其中點出被害者家屬「到底他們有沒有犯案？」的疑惑
；「到底人是誰殺的？」的無奈。我覺得這部分的側寫把整本書的層次從「替蘇案辯護」
拉抬到「讓我們來看看這些人」。正義的熱血不減，又多了一點抽離跟客觀。
講到客觀，全書大量引用各種卷宗、自白書、訪談資料、判決書、起訴書等法庭文獻。
但又不會讓讀者在讀的時候有煩悶的感覺。反而非常巧妙的把這些文字串成一整個故事。
在全書的最後，是作者的後記。也是作者用自己的聲音說話的部分。
作者提到她對「正義」的想法：真相要被發現，善惡要得報償，人心要受撫慰。也在最後
這一段中針砭她所認為「失格」的人事物，頗有「太史公贊曰」的味道。
______________________________
現在，蘇建和案已經定讞。
2012年八月，蘇建和案已經累積滿三次無罪判決，依照最新的速審法，檢方不得繼續
上訴。就好像點數集滿可以換禮物一樣。
不過，三次的判決中，都沒有承認辯方的說詞。至多是在最後一次的判決中，提出「本院
因認被告三人之犯罪尚屬不能證明...*」而不予判刑。
其實就根本書中所寫的，第一次的判決一樣：「人放出來了，但是真相還在坐牢。」速審
法給檢方畫了一條「到此為止」的紅線，但真相始終沒有得到國家的肯認。就好像不小心
愛上女孩的女孩，愛上男孩的男孩：兩人再怎麼恩愛，一輩子都不會拜堂了。
______________________________
最後的最後，這本書適合：
想要了解蘇案過程的人
想要了解中華民國刑事程序的人
想要了解刑事訴訟法精神的人
想要理解在犯罪偵查中，哪些科層、體制與權力在干格拉扯的人
想要了解近年司法改革脈絡的人
以上。
*蘇建和案再更三審(最後一審)判詞
https://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=97794
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.131.167
... <看更多>