#俄羅斯莫斯科芭蕾舞團一案之我見
#零容忍防疫和國際交流的兩難
經過：
1.芭蕾舞團全員52人於11月29日入境，皆持有登機前3日內核酸檢驗陰性報告，入境後至防疫旅館檢疫，至今皆無症狀。12月14日檢疫期滿後，邀請單位為求慎重安排自費於榮總採檢，於16日有4人確診。由於個案皆無症狀，且檢疫地點均為一人一室，未與他人接觸，故無須匡列接觸者。
2.昨晚終止首日公演，緊急還是由榮總針對其餘48人再採檢一次後，又有4人陽性。今天新增的4例已解除檢疫狀態，在自主健康管理期間不僅和其他團員分組演練，也外出到便利商店購買日用品。但外出均有戴口罩，移動到不同旅館途中也是專車載送。
3.鑒於該表演團體共 8 名成員確診，指揮中心已將其餘 44 名檢驗陰性之團員，列為居家隔離對象；另為確保觀眾權益，已通知主辦單位將該表演團體之演出全部取消。
4.芭蕾舞團前4位有1人Ct值為31，其餘大概35。今天新增的4例個案Ct值也是介於31到35，病毒量皆偏低。
04b解讀：
1.近來屢屢發生帶著三日內PCR陰性報告，來台灣14天檢疫期滿後，又驗出來陽性的無症狀感染者。主要有以下3種可能性：
a.#在境外感染，一開始的PCR是偽陰性或是假報告，後來只是被驗出來了。染病已大於14天，現在處於疾病後期陰陰陽陽的狀態。這種Ct值多半在31~35，應該已經培養不出活病毒了。#抽血應該已經會有抗體生成。
b.#在境外感染，一開始的確是陰性，潛伏期1~14天中才發病。這種剛剛發病的應該病毒量會較高，#抽血應該還沒有抗體生成。
c.#在台灣才感染，這種剛發病也應該病毒量較高。#抽血應該還沒有抗體生成。
2.我們的邊境管制和之前是沒有改變的，14天的隔離是重中之重，只是現在開始有些情況會在14天後多採檢。原本我個人一直覺得在14天解隔前再做一次PCR可以多一道保險，但我們現在已經看到這樣做會有什麼問題了。我們會多抓到這些處在陰陰陽陽狀態的無症狀感染者。
3.我們擔心的主要是b這種人，來台灣時還沒發病，在潛伏期中才發病的。這種無症狀感染者理論上傳染力是高的。但目前實行一陣子，我們抓到的似乎多半都是a這種 #陰陰陽陽的，#處於得病晚期的，#低病毒量無症狀感染者。昨天阿中有說，還沒有任何一個印尼移工的病毒培養有長出來。
4.印尼移工，芭蕾舞團，我的看法是類似的。很多留言在說幸好有自費測所以才擋住這一波！怎麼還不鎖國！禁止所有外國人入境！我不是這樣想的。如果沒有自費多測，就算放他們出去，如同之前8個月我們一直做的事情，大概也不會出事，這些人根本沒什麼傳染力才是。
5.但由於台灣的零確診零容忍防疫，畢竟有b這種潛在風險，一旦確診了當然只好高規格處理，這是目前誰都無法挑戰的政治正確。台灣防疫現在是越走越嚴，防到現在更加的零容忍。我不是很確定是好事還是壞事。
6.我覺得指揮中心應該思考一下，對於一路堅持到現在的邊境防疫政策：14天居家檢疫+7天自主健康管理，有症狀才檢驗，明明打了漂亮的一仗，這是基於美國CDC建議的發病10天後就已經沒有傳染力而訂出的政策。後來我們多做的這些，到底有沒有必要？應該要綜合之前針對菲律賓入境day0/day14普篩，還有印尼移工這批人的病毒培養資料，做一個邊境檢疫政策的重新盤點。
在國際新冠疫情持續的期間，我們是該完全放棄這些交流？還是訂出明確具體的SOP繼續不放棄國際交流的努力？隨著國外疫苗陸續施打，這個議題會越來越複雜。指揮中心，加油呀。
