關於 被告須自己證明無罪 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 法律概念區 - 民間司法改革基金會

「無罪推定原則」如果不落實在刑事訴訟程序，被告可能不斷被要求證明自己無罪，而使搜集證據的責任從執法者轉而推到被告身上。被告被認定有罪的機會因此增高，勢必要 ...

#12. 刑事訴訟法§154 相關判例 - 全國法規資料庫

被告 未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 1 ...

#13. 論正當法律程序與無罪推定原則

尚應指出其證明方法，用以說服法院，使法官確信被告犯罪事實之存 ... 一方承擔，被告不負證明自己無罪之義務。從而，檢察官向法院提出. 對被告追究刑事責任之控訴與 ...

#14. 不自證己罪特權 - 元照出版

刑事被告不自證己罪，係基於法治國自主原則下，被告並非訴訟客體而 ... 務，不能因被告未能提出證據資料證明自己無罪，即認定其有罪。」 2 王兆鵬，刑事訴訟法講義，自 ...

#15. 告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之 - Facebook

(A)被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪(B)檢察官之職責為起訴被告，起訴後檢察官即不負舉證責任，而應由被告舉證證明自己無罪(C)犯罪事實應依證據認定之，無 ...

#16. 刑事舉證責任與無罪推定

檢察官也應該有相同的舉證義務,亦即,檢察官必須就自己所起訴的犯罪事實證 ... 出證據責任」;進而演譯為「被告在未經證明為有罪前,推定其為無罪」。也就是「無.

#17. 舉證責任、無罪推定原則，與審檢辯資源不對等將面臨什麼挑戰？

但法律實務上可以得知，大多數證人的證詞（包含被告）可能都是不可靠的， ... 換言之，檢察官有負擔證明犯罪事實存在的責任，若於審理最後檢察官仍然 ...

#18. 無罪推定原則 - lawsWIKI法律維基

相對地，有罪推定代表被告必須想辦法證明自己是清白的，與被告相比，國家追訴犯罪擁有充沛的行政資源作為後盾，不管是調監視器畫面，或是涉及科學鑑定的 ...

#19. 檢察官舉證責任

按受刑事控告者，在未經依法公開審判證實有罪前，應被推定為無罪，此為被告於 ... 依此原則，證明被告有罪之責任，應由控訴之一方承擔，被告不負證明自己無罪之義務。

#20. 無罪推定之權利＊ - 所有出版品

易言之，檢察官如無法提出證明被告犯罪之確切證. 據，縱然被告之辯解猶有可疑，但基於公平法院之理念，仍須落實. 無罪推定原則，逕為被告無罪之諭知，不生法院未盡證據調查 ...

#21. 司法實務面面觀- 最高法院101 年度第2 次刑事庭會議決議

依此原則，證明被告有罪之責任，應由控訴之一方承擔，被告不負證明自己無罪之義. 務。從而，檢察官向法院提出對被告追究刑事責任之控訴和主張後，為證明被告有罪，.

#22. 匯出WORD檔 - 法源法律網

被告 或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其 ... 其證明尚未達此程度而尚有合理之懷疑存在時，本諸無罪推定原則，自應為被告無罪 ...

#23. 刑事被告為何推定無罪？～談無罪推定原則 - 數位典藏檢索系統

「無罪推定」原則的意義，在於刑事被告經司法機關依法定程序追訴審判確定其為有罪之前，均應推定其無罪。所以如果被告經合法審判而罪證確鑿，證明其就是真正的犯罪兇手， ...

#24. 單憑證人證詞可以判被告有罪嗎？ - 惠聖法律事務所

既然假定被告是無罪的，那麼便應該由對方(檢察官或自訴人)來證明被告有罪。 ... 證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者， ...

#25. 李念祖專欄：緘默權—無罪推定原則系列之七 - 風傳媒

更霸道的控方，還可能要求被告自己證明自己有罪，最常見的方法就是要求被告自己承認犯行，也就是自白犯罪。 法官不比全知的神，在證明誰有罪之前，並不 ...

#26. 除非你能證明自己無罪，否則就是有罪！ - Google Groups

老馬告訴我，全世界的法律中都是遵照無罪推定原則的，僅有香港（和其他極少數被視為落後的例外）有那麼一條行之有年，而且受到人民超過九成以上支持的「假設有罪，被告需 ...

#27. 無罪推定 - MBA智库百科

換言之，證明被告犯罪的責任由控訴一方承擔，被告人不負證明自己無罪的義務。 1948年12月10日，無罪推定原則在聯合國大會通過的《世界人權宣言》這一聯合國文件中被首次 ...

#28. 「頂新魏應充無罪、遠雄趙藤雄緩刑」泛論台灣司法判決之現況

... 有罪推定」，刑事被告在審判程序中，需要不斷的努力地向法官證明自己應該是無罪的，公訴檢察官僅須坐在遙遠的對面，嘴巴說上一句「參起訴書所載」就可以打完收工！

#29. 論著作權侵害「接觸」要件之研究——以美國法為中心（上）

須證明被告曾接觸其著作，惟『接觸』之證明程度，僅提出被告有合理之 ... 原告未盡此證據提出責任，則法官必須自己下一個法律上判決直接判決原.

#30. 臺灣臺北地方法院107.07.23 一百零六年度金易字第7號裁判書

裁判日期：, 民國107 年07 月23 日 ; 資料來源：, 司法院 ; 要旨：, 1.犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟 ...

#31. (社論)判「無罪」並非證明「無罪」 - Yahoo奇摩

(社論)判「無罪」並非證明「無罪」－－司法講究證據，並依循無罪推定原則，「不起訴」或判「無罪」只是沒有找到當事人犯罪的證據，不是證明被告無罪。

#32. 後為無罪判決宣示,此或許還有公開澄清機會。但如遭檢察官以 ...

判難純粹憑依證據裁判,侵害被告公平審判及正當法律程序,影響層面包括:(1) ... 依此原則,證明被告有罪之責任,應由控訴之一方承擔,被告不負證明自己無罪之.

#33. 不起訴處分不等於無罪！把握4點提再議，成功率穩上升！

刑事案件偵查結束後，如果檢察官認為被告沒有犯罪嫌疑，或者此案件不被定罪才符合 ... 犯罪嫌疑不足的人，比如盜圖不起訴可能就是因為找不到完整證據證明嫌疑人有罪。

#34. 監察院監察調查處「調查報告格式範本」說明資料 2001/9/4

法院就公務員收受賄賂罪之證明而言，除須證明行賄者有交付賄賂之事實外，尚須 ... 依此原則，證明被告有罪之責任，應由控訴之一方承擔，被告不負證明自己無罪之義務。

#35. 法律常識-檢察官訊問證人時，被告不一定在場 - 張思涵律師

檢察官主要的工作是偵查犯罪，但決定被告是否有罪的是法官，檢察官案件偵查完後， ... 不致於會被檢察官就算起訴，就算被起訴司法是公平的，最後法官也會判自己無罪。

#36. 江鎬佑｜談，不談頂新案？－從無罪推定到舉證責任

因為法官是基於推定被告是無罪去進行審判，所以被告並沒有證明自己無罪的義務，只有當檢察官證明到讓法官覺得沒有疑點的時候，才可以做出有罪判決（ ...

#37. 第四章舉證責任之分配

人權提供其基礎，引為本法加重當事人進行主義色彩之張本，從而檢察官須善盡舉證責任，. 證明被告有罪，俾推翻無罪之推定。」明白揭示我國對於無罪推定原則之採認。

#38. 裁判 - 新北市政府電子法規查詢系統

本條禁止上訴之情形有二： 案經第一審為被告無罪之判決後，迭經上訴，第二審更審 ... 主管或監督事務所圖得利益，並非不法，無論為自己或第三人，若無從證明公務員有 ...

#39. 兩人權公約之案例解析系列八 - 金管會

自己 一個人，口中回答著檢察官問的問題，檢察官告知小花僅將自己的帳戶交予他人就 ... 依《刑事訴訟法》第154 條規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

#40. 無罪推定理論 - 阿摩線上測驗

但須依據那一項原則，執法機關必須找出被告犯罪的證據，不能要求被告證明自己沒犯罪？ ... 的「無罪推定原則」是指刑事被告在經依法證明有罪之前，應該被推定為無罪。

#41. 新化區-103年2月財產來源不明罪業務宣導二 - 單位網主站(Web)

我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項規定：「被告未經審判證明有罪確定之前，推定其為無罪。」即所謂之「無罪推定原則」。 本草案將財產來源不明入罪及舉證責任轉換至 ...

#42. 阻卻違法事由之存否，應由檢察官或被告負舉證責任？

刑事犯罪是否成立，須分別檢視「構成要件」、「違法性」、「罪責」三階段，而在違法性的階段， ... 還是須由被告自己證明阻卻違法事由存在？

#43. Re: [刑事] 刑事被告必須自己證明自己是無罪的

引述《jjoy88 (啾啾阿曼尼)》之銘言：: 在司法院網站收尋到"97年「一般民眾對司法認知調查」結果摘要分析": 文中提及"刑事被告必須自己證明自己是無罪的": 這樣的法律 ...

#44. 聯合國人權日學者吳景欽談冤案的關鍵「被濫用經驗法則」

刑事訴訟法中，雖然強調被告有不自證己罪權與緘默權，吳景欽指出，即在無罪推定原則下，被告無庸舉證證明自己無罪，也不會因為保持緘默，致須負擔有罪的風險。

#45. 【試閱版】｜第16話｜被告之訊問 - 法律新幹線

而在檢察官起訴後，案件就會繫屬在法院，法官在開庭時亦會對被告訊問之， ... 在刑事訴訟法中，被告不須證明自己無罪，而是由檢察官證明被告有罪，也 ...

#46. 無罪推定原則- 法律知識庫聯晟法律

依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 ... 也就是說，被告在刑事訴訟程序中，並沒有被要求提出證明自己無罪的 ...

#47. 第一章刑事訴訟法基本概念

答： 檢察官偵查及司法警察調查中，被告或犯罪嫌疑人，依刑訴第27條之. 規定，得選任辯護人。 ... 被告在刑事程序中毋須主動證明自己無罪，因為被告本由法律推定為.

#48. 陳建州提告大牙卻是被告須舉證？原因曝光| 中時新聞網

對此，網紅「台灣妞韓國媳」稍早提問她以為這類案件，被告須以無罪為 ... 最後，台灣妞韓國媳整理出自己看到的回應：「黑人只要證明自己名譽受損就 ...

#49. [刑訴][轉] 無罪推定@ 整理 - 痞客邦

如果法官都是推定有罪，那就是要被告負舉證責任說自己無罪；一旦檢察官說你有罪，不能證明自己無罪的人都是罪犯；豈能不是警察國家？如果檢察官起訴的證據 ...

#50. 侵害著作權案件之舉證責任

相對地，被告無義務自證無罪，檢察官或自訴人若不能證明被告有犯罪之事實，並獲得 ... 不能證明自己主張的為真實，即使實體法上符合，程序法上正確，仍無法使法院作出 ...

#51. 法規資訊| 臺北市法規查詢系統

被告 未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 第一百五十五條（自由心證主義）. 證據之證明力，由法院本於確信自由 ...

#52. 證明力的強度必須高達無合理懷疑程度。 依據最高 ... - Instagram

... 【法律白話新聞】朱學恒為何對自己提告針對台北市議員鍾沛君指控遭 ..." ... 提醒您，依據無罪推定原則，偵查中案件未經法院判決定讞，被告應推定為無罪。

#53. (PDF) 被告之基礎概念| 文村林 - Academia.edu

意義不自證己罪原則係指任何行為人均無義務以積極之作為協助對於自己之刑事追訴；反面言之， ... 意義就被告被追訴的犯罪，在法律上被證明有罪之前，應推定其無罪。

#54. 第二章自白之概念

(自白之證明力)而論,各該法律用語 ... 學說有認為,「自白係指被告承認自己犯罪事實之供述。 ... 或謂:「自白係被告或犯罪嫌疑人對自己犯罪事實之全部或主要部分.

#55. 第12章、證據Archives - 建律法律事務所

按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，刑事訴訟法第一百五十四條第一項定 ... 刑法上所謂「自白」，係指行為人對自己犯罪事實之全部或主要部分為肯定之供述者 ...

#56. 100-1 刑事訴訟法期末考參考資料發現真實

刑事訴訟法第154條第1項揭示「無罪推定原則」：被告未經審判證明有罪確定前，推定 ... 以積極作為來協助對己的刑事追訴；換句話說，國家機關無權要求任何人追訴自己。

#57. 從蘇建和案談被告人權保障 - 人權教育

依此條文，檢方對被告犯罪事實的認定，需有客觀的且具足夠證明力的證據支持。在舉證上若有疑點，則此利益歸於被告，即應推定被告無罪。 蘇建和等三人的死刑判決， ...

#58. 「無罪推定原則落實，取決司法人員素質」—洪鈞培講座

《刑事訴訟法》第301條規定，不能證明被告犯罪或其行為不罰者， ... 刑事被告也顯然受到「不自證己罪」原則的保護，並且絕對有為自己充分辯護之權利。

#59. 法操》【法操小教室】檢察官的證據取捨 - 自由評論網

「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪 ... 被告請求調查對自己有利的證據，檢察官可以拒絕嗎？

#60. 環宇專欄∣ 收到地檢署被告傳票該怎麼辦？淺談刑事偵查應訊

但如當事人問心無愧，且對答無礙，則就偵查主體的問題充分解釋，亦不失為證明自己無罪的一個機會。如願意回答，須確認偵查主體所詢問題後，再簡明扼要 ...

#61. 林俊宏／無罪推定下仍須自證無罪的被告- 天天要聞

也因爲如此，往往會在法庭上出現，有些明明是檢察官要用來證明被告有罪的證人， ... 被告來證明自己的無辜，完全顛倒了無罪推定原則下，被告不用自證無罪的基本概念。

#62. 被害人通過測謊則其筆錄即具有證據能力？ - 承星綜合法律事務所

... 證明犯罪，皆無法佐證被告張女確實有涉犯二次強制性交行為，故而改判張女無罪。 ... 歲以上未滿16歲之男子合意性交之犯意，令甲坐在馬桶上，再脫掉自己下身衣著， ...

#63. 竊盜罪要有什麼證據？竊盜罪證據不足仍會起訴

相對的，當竊盜罪證據確鑿時，即便不認罪，法院仍可以定罪量刑。然而在竊盜案件中又需要哪些證據才屬於足以證明被告有犯罪事實存在呢？ 因依個案狀況不同，所需 ...

#64. 夢幻般的無罪推定原則 - 鼎力法律事務所

簡單來說，被告在未經證明有罪確定前，都應該推定其為無罪，且所謂「有罪的 ... 底，各項細節都會要求問個清楚明白，目的是在於質疑、確認自己能否形成「有罪確信的心 ...

#65. 無罪主張 - PeoPo 公民新聞

有人犯罪是事實，但莫名多接收幾件自己沒做的壞事，針對這些無端壞事， ... 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301 ...

#66. 從無罪推定及舉證責任檢視「刑事立法推定」概念 - 臺灣大學

類型，將證明自己無罪的舉證責任轉嫁予被告；亦有許多學者認為，其實刑事訴 ... 所以對於被告犯罪事實之證明須達毫無合理懷疑之程度，其上位概念係因 ...

#67. 從無罪推定原則探討一般性羈押制度的缺失一

2、 被告在訴訟程序中無頇積極證明自己無罪，即所謂的「不自證己罪」. 5特權。 3、 若檢察官無法提出充分證據證明被告有罪，使法官能有合理懷疑，則. 需推定被告無罪。

#68. 0421頂新越南油案一審審理庭】對證據大小眼的檢察官 - 法操

【檢調謬誤】檢察官調查證據只須蒐集被告不利的證據？ ... 在無罪推定原則下，證明被告有罪之責任，應由控訴之一方承擔，被告不負證明自己無罪之 ...

#69. 關於檢察官以「不能證明被告犯罪」 求為無罪判決之商榷

況且參酌已成為我國法之「公民與. 政治權利國際公約」第14條第1項所定：「任. 何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判. 定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公. 正公開 ...

#70. 無罪推定與法官角色：審檢辯三方鼎談 - 台灣廢除死刑推動聯盟|

法官要排除的懷疑不是「被告有罪」的懷疑，而是「被告無罪」的懷疑。只有當判決的那一刻，法官對於被告的犯行已經 ... 因為要靠辯方證明自己無罪。

#71. 被陳建州提告...大牙為何要舉證？原因曝光律師再揭1關鍵

這篇文章針對metoo爭議提出了一些有趣的問題，特別是在法律上無罪是前提的背景下，被告大牙似乎需要證明自己的無罪，這似乎與常理相反。然而，法律上的 ...

#72. 除非你能證明自己無罪，否則就是有罪！ - 塵雨ㄉ海盜船

... 原則的，僅有香港（和其他極少數被視為落後的例外）有那麼一條行之有年，而且受到人民超過九成以上支持的「假設有罪，被告需證明其無罪」的法律。

#73. 應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 - YouTube

... 無證據不得認定其犯罪事實；又不能 證明被告 犯罪者，應諭知 無罪 之判決， ... 條第1項背信罪原規定為：「為他人處理事務，意圖為 自己 或第三人不法之 ...

#74. 港府成功狙擊四名脫暴動罪被告需重審九人離港獲撤訴 - RFI

繼港府律政司兩日前獲立法會通過可就國安案件無罪裁決提出上訴後，律政司今日再在法院取得勝利，獲上訴庭裁定上訴得直，推翻區域法院早前裁定兩宗 ...

#75. 稱「一拳打死你都無罪」 消防員涉刑恐區長不認罪押8月裁決

時任消防區長王銘恒供稱，當時部門有指引，消防員工作時需佩戴口罩，但他發現被告沒有戴口罩，遂向被告詢問原因。被告說自己有情緒病才沒戴，王要求他出示 ...

#76. 無罪推定～法庭上的打狗棒 - 法客說

請檢察官提出證明被告有罪的各項證據方法！」 「被告A先生，你因為被訴涉犯XX罪，請提出證明自己無罪的各項證據，以供法院調查！

#77. 法律諮詢| 十月法律諮詢| 桃園市

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。 ... 起訴、無罪緩刑等處分、裁判結果後，或者遭判刑而執行完畢後， 即可攜帶相關證明文件及身份 ...

#78. 刑事訴訟程序之調查與證明 - 嵐川法律事務所

亦即被告在法律上固有自證無罪之權利，但無自證無罪之義務；而法官或檢察官對於移送或起訴之案件則須秉公處理，審慎斷獄，不可先入為主，視被告如寇仇， ...

#79. 【香港法庭】律政司上訴得直社工陳虹秀等涉灣仔暴動案發還重審

上訴庭周五裁定律政司就其中4名被告上訴得直，發還重審。 ... 對自己所涉的暴動案件需重審，陳虹秀回應稱，對上訴結果早有心理準備，惟因仍想繼續做 ...

#80. 立法會三讀通過刑事訴訟修訂條例國安案件可「案件呈述」方式 ...

律政司司長林定國強調，草案無損被告人獲得公平審訊的權利， ... 有所混淆，前者指被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪；後者則是當律政司放棄 ...

#81. 蘭嶼2民眾捕保育類龍王鯛辯稱釣到獲判無罪| 社會 - 中央社

經查，即使扣案的釣竿已多時未使用，亦無從證明被告2人係以不詳器具，刺穿胸鰭基部導致死亡。 判決書說明，根據台灣珊瑚礁協會過去20多年調查顯示，在台灣 ...

#82. 社工陳虹秀籲警冷靜脫暴動罪律政司上訴得直案中4人須重審

律政司不服提出上訴，並連同12名同樣被沈官裁定罪名不成立的被告一起上訴， ... 陳虹秀在得知上訴結果後在庭外稱，已對結果有心理準備，指自己未有離 ...

#83. 國民黨中常委幫買票！新科議員被控當選無效結果出爐

... 加以證明，難僅憑傳聞認定林杏兒和蕭景田有乾爹、乾女兒的關係存在。 ... 李姓志工、林杏兒前夫因不知情，未被列為被告，全案目前法院審理中。

#84. 港府成功狙击四名脱暴动罪被告需重审九人离港获撤诉 - 博讯

港府胜诉令当中四名被告需要再次接受审讯，日期未定。 ... 法官沈小民的無罪裁決, 令重審4名仍然在港的被告(底圖社2019年8月31日的灣仔示威資料圖片).

#85. 新加坡交通部長涉貪污調查恐衝擊下屆國會大選

另一方面，陳慶文觀察，最大挑戰在於管控民眾對人民行動黨達不到自己設下高標準的觀感 ... 儘管易華仁被證明無罪，行動黨應該也不會再派他競選議員。

#86. 涉包圍深水埗警署6男女暴動罪成另一男獲裁不適宜受審無罪釋放

同案另一名被告顧嘉杰（28歲）在開審時認罪，正還柙候判。 ... 攜帶裝備，藉此表示自己與示威者是同路人，壯大暴動者聲勢、「恃勢凌人」，裁定罪成。

#87. 黑人為何不告大牙誹謗？呂秋遠曝驚人後果挺郭源元：別害怕

呂秋遠說明，被害人不隱瞞自己身分，敢公開指名道姓，能不能證明有誹謗 ... 況且在該案中，大牙有2名證人，也就是化妝師朋友與閨密，可以證明被告確實 ...

#88. 刑事被告之立證義務 - 首頁- 智丞法律事務所

被告 否認犯罪，基於無罪推定原則，固不負任何證明責任，然於訴訟中，因檢察官之舉證，將受不利判斷時，為主張有利於己之事實，仍須提出或聲請法院調查證據，其雖毋庸達 ...

#89. 無罪推定（presumption of innocence） - 中文百科知識

2、在法庭審判過程中，公訴人負有提出證據證明被告人有罪的責任，被告人不承擔證明自己有罪或無罪的義務。3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實充分的證據證實被告人的罪行， ...

#90. 上訴庭: 沈小民法官無罪決定明顯有錯下令發還其他法官重審

被告 人身在罪案現場這一點，本身並不足以證明他有罪。」因此，原審法官並沒有錯誤引用相關法律原則，其事實裁決也不是「有悖常理」。黃資深大律師亦說， ...

#91. 後車撞前車判例

[問題] 車禍後車撞前車前車全責被告過失傷害| PTT 問答 ... 併排右轉，後面機車想超車· 直行被後車追撞，自己的保險員竟說肇責比例55分需賠償對方元?!

#92. Gino勁宥回應關於性侵事件網友質疑的點公開對話紀錄| 八卦新聞

... 能證明案件關鍵事實的部分做探討，但不代表法院不採信的部分就是說你這個被告無罪，整個影片中你一直拿法院不採信受害人的部分企圖反證自己沒有性 ...

#93. 七一衝擊立會案《熱血時報》記者稱受黃洋達指示採訪一直掛 ...

2019年七一示威者衝擊立法會大樓案件，今日（13日）於區院（移師至西九龍法院）續審。案發時為《熱血時報》項目統籌及節目監製的第7被告馬啟聰辯稱， ...

#94. 4人脫暴動罪案件遭高院發還重審陳虹秀稱早有心理準備

律政司不服，就其中13人的無罪裁定提出上訴，高院上訴庭今（14日）早裁定 ... 無愧，繼續做自己可以做嘅嘢」，並說「依家發還重審，都係再打仗」。

#95. 即時｜新聞/財經｜商業電台881903

15分鐘前. 國防部：中國目標是做更好更強的自己不走「國強必霸」老路 ... 35分鐘前. 中方質疑日方向福島漁業補貼指證明核污水排海大有問題.