＃神父的鹽
.
看到有人聊到２０２０洪慈庸的立委選舉，大意是說洪慈庸選民服務並不夠，而楊瓊瓔的選民服務，則幫當地人搞定了因水管不夠長導致使用井水而不能使用自來水的問題．
.
而台民黨的人並不是敗選原因，他雖然是大雅區的上雅里長，但整個里認為評價不錯，而大雅區因為有眷村跟軍營，所以過去都是藍大於綠，楊瓊瓔本身在地方即有實力，台民黨里長不一定是挖到洪的票，反而楊瓊瓔跑了票給台民黨人．
.
洪慈庸有蔡英文和泛綠大咖輔選，各個名人讚聲，還是贏不了，陳柏惟贏了，賴品妤贏了，難道楊瓊瓔有比顏寬恆還強？是不是洪自己努力不夠？台民黨的報復性提名，其實在這沒有發揮作用．
.
有不少人附和這樣的論點，並稱潭雅神整體偏綠，洪在自己大本營后里大輸，甚至連后里洪姓家族都一面倒，也有人提到對手選前有許多小動作，比如小傳單會出現在家門口的夾報、喬病床，還有說洪任期就是結婚生小孩，對洪的影響也很大．
.
我想這當中有許多迷思，必須一一釐清，首先潭雅神如果都是偏綠，那過往２０１２年民進黨立委選舉就不會輸這麼慘了，過去童瑞陽參選輸楊瓊瓔２０％以上，得票率只有３７.３９％，洪無論是２０１６大勝，還是２０２０些微差距落敗，整體來說，是大幅提升民進黨在台中的實力．
.
再來，洪在自己大本營后里並沒有大輸，是勝利，而我們可以從得票率看出來，台民黨的人在這個選區拉的票是最少的，所以洪在這個地方有守住．
.
至於賴品妤，也不過贏了３０００多票，是險勝，陳柏惟，則是以新人之姿空降，乘著罷韓與抗中保台浪潮，擊潰顏寬恆，創造了奇蹟，但這個奇蹟，不會是去責備其他人不努力的理由，奇蹟之所以為奇蹟，是有偶然性的，不可替代性，若以陳柏惟例子，恐怕當時任何一個立委都沒辦法達成他的成就，何況用他做為標準，來拷問其他人有所不足，若不足，也是所有人都不足，這就像你用喬丹來批評其他選手沒有天分一樣．
.
這跟洪慈庸當初擊敗楊瓊瓔，在藍大於綠的版圖上贏得勝選，是一樣的，洪也曾經歷過這奇蹟時分，只不過在厭憎的浪潮下，沒辦法維持住這個奇蹟的延續或讓奇蹟再現，陳柏惟下次要選，恐怕也是面臨當初前輩的「奇蹟過後」的現實考驗．
.
另外，其實選舉完後，也有不少人出來說「台民黨沒有拉到洪的選票」，這包括柯粉，也包含了一些台派，不過如果你仔細看選舉結果，台民黨人在各區的票數，都有一定的數量，是你根本不能忽視的第三方，過往也不是沒有第三個人參選，例如無黨籍的劉坤鱧和軍公教聯盟黃信吉，都沒有台民黨人囊括的票數還多，這很明顯是不同於以往的干擾因素，難道各路專家可以直接否定這個事實嗎？「這個第三方對於本次選舉一點影響也沒有」，只為了去說服其他人「台民黨人沒有拉下洪慈庸」？
.
２０１６年其實就有對照組了，我們可以從圖上看出，非常明顯，台民黨壯大了，超越以往的第三勢力，這股力量足以影響選舉，而各區都在背後啃食的結果，即是「楊瓊瓔沒什麼變，洪的票數縮小了」，而洪贏了三個區域，卻在泛藍大雅區大輸４千多票，這才是真正的原因，而台民黨推出的，正是大雅區的里長．
.
那麼，因為倒扁出身的這個台民黨人，加上台民黨的兩岸一家親是泛藍光譜，所以只會分到泛藍的票，這是簡單思維的謬誤，事實上，從２０１６年的得票率來看，大雅區呈現出來的事實，幾乎可以蓋棺論定，楊的得票率都是４８％，洪則是大幅萎縮，從５０％的得票率掉到４０.９９％，掉了１０％，而台民黨人則多了１０.２３％的選票，這很明顯就是從洪身上搶來的，依恃著大雅區里長以及柯文哲的加持，台民黨「有種選舉就是讓你選不上」，操作的很成功．
.
真相是，「台民黨人搶了很多洪原本可以得到的淺藍游離票，使洪慈庸無法發揮中間吸票的能力」，泛藍本陣沒有影響，影響的是洪慈庸，那些可能由藍轉綠的人，活生生被掐住了，帶往兩岸一家親，如果說「台民黨人沒有拉下洪慈庸」，這才是自欺欺人的．
.
洪慈庸除了評鑑的績優立委，我敢說，「他的選民服務是紮紮實實的，絕對比楊瓊瓔更優」，無論是自來水、教育、社福、交通路網，霸凌案件、職災案件、軍中事件的陳情，洪慈庸絕對是挑一整個扁擔，大於楊的一湯匙，用常識來想，洪慈庸是中央等級的立委，更有實力去替台中向民進黨中央爭取更多資源，別的不說，拿潭子來說好了，只要是在地人都會知道這兩三年改變得很大，光原本舊營區和舊台糖用地荒廢多年，是洪的努力才把台中市警察總局和潭子區公所遷過去，然後是７４快速道路和中清交流道的匝道工程，鴻上任三年，推動這一切，對當地的繁榮都十分重要，不如問問，楊瓊瓔當立委時都做了些什麼？
.
洪在后里洪慈庸爭取設醫院，到現在２０２１年４月，落選了都還前往關心設置進度，我不認為，對於台中人來說，所謂選民服務通水管可以大過於一間醫院，在疫情蔓延的現在，更顯現出她當時的政見至關重要，何況，洪不只設醫院，還幫忙通自來水，就選民服務一環，怎會輸給只會通水管的？
.
光講最基本的出席率好了，整個被洪慈庸打爆，一個立委連最基本
的上班要到都做不好了，你怎麼會覺得她光靠選民服務就會「十分強大」，足以說服其他人，她做的比洪慈庸還好？若結婚生子立委出席率都高於沒這情況的立委，這是結婚生子的問題還是立委本身瀆職怠惰，藐視選民的問題？當人們相信結婚生子會影響立委績效，然後投給一個不結婚生子但沒有出席率的立委，應該質疑的是，誰告訴其他人判斷一個政治人物優秀與否是「結婚生子」？帶這種風向，叫做可惡，相信這種風向，是為愚蠢．
.
楊瓊瓔本身，自己的爭議就一堆了，她本身和洪慈傭就是個對比，２０１３年，馬政府將開放八三○項中國農產品進口，嚴重妨礙農民權益，楊是支持者，她對「要求馬政府應正式具體宣示不再開放現行禁止自中國進口之830項農產品」實地投下反對票，另外，她還反對管制中資，反對禁止中資直接或間接介入選舉及政治活動的民主防禦審議機制，簡單來說，她就是２０１４年服貿方的化身．
.
那麼，洪落敗的關鍵是什麼？她為什麼選不上？當然是「柯粉和深藍支持者對於洪集中性的獵巫行動」，這不是失敗了就怪別人拉下來，而是當時正在發生的事實．
.
舉凡她靠弟、結婚生子、沒在做事，乃或是她被操作的「軍冤陳情太多」，網友痛批「過河拆橋」，事實上，她３年處理３００件軍中糾紛，她是一個真正在前線處理事情的人，希望當時的國防部能做的更多．洪慈庸承受的不合理的攻擊，從她上館長直播引起的事件就能知道了，
.
那時，館長出來嗆酸民弱智，為什麼呢？因為洪慈庸被酸結婚生子．
.
選舉時，來自ＰＴＴ或ＹＡＨＯＯ奇摩論壇的攻擊，可以說是鋪天蓋地，特別是ＰＴＴ的厭女風氣，結婚生小孩、靠弟、沒做事，可以說是當時Ｋｏｆａｎ掀起的浪潮，選後，還沒放過她，繼續打她酬庸，當郭台銘直接把這些沒營養也沒有建設性的意見，浮上檯面，可以說是這種負面攻擊的最高潮－郭台銘當時挺誰？幫誰作嫁？毫無疑問就是台民黨，郭柯合流，藍白合汙，這就是當時正在發生的現象，不然，我們也不會看到台民黨裡有個人被稱為戰神，因為她很會質疑疫苗買貴了．
.
有誰能知道呢？這個被稱為「理性藍」、「知識藍」的嚮往，提出的質疑居然是「洪慈庸結婚生小孩」，自己又說政見是「０－６歲國家養」，若說草包與顛倒是非，可以說，他本身就是不理性的極致展現，如同柯文哲自稱是科學家，郭台銘自詡是知識份子，亦是Ｓｍｉｔｈ所稱的「大腦放屁政治」（Ｂｒａｉｎ Ｆａｒｔ Ｐｏｌｉｔｉｃｓ），當這種風潮蔓延開來，應該檢討的，或許不是洪慈庸不夠好，而是，為什麼人們愛聞政客放的臭屁，還覺得很香．
.
對於台民黨的候選人而言，他是拉誰的票？從他本身的行為和選舉內容，可見一班，他臉書上居然在說洪慈庸籃球場造勢，引來運動人士不滿投訴，接著他自己還跑到現場拍照，問主管機關單位是如何核准給他們使用？說會破壞場地云云，這般雞蛋裡頭挑水泥的論述，居然還有人轉到ｐｔｔ，可以看出，該名候選人選舉意向，是針對何者而來，事實上，ｐｔｔ上亦存在一堆他和柯文哲歌功頌德，唱雙簧的逐字稿．
.
當時是這樣的，在ｐｔｔ上，「呂孫綾、賴品妤、洪慈庸誰比較草包」、「[討論] 四年過去，洪慈庸為何讓選民越來越厭惡？」、「[討論] 為何這麼討厭洪慈庸呢？」、「洪慈庸被黑的點」，可以看出大致的風向，無論是看不下去幫他說話，或者是攻擊她的，都反映出一種「莫名」，意即，人們多少都會為洪慈庸被攻擊感到詫異，而洪慈庸被黑這點，更是廣泛存在的事實．
.
我們可以引用當時人們的說法，理解洪被黑的原因，
.
「1. 藍的恨他 看果凍那種嘴臉就是普遍的板模
2. 因為這兩年黑過柯文哲 跟柯粉結仇 連超級洪粉kk都恨死她了」
.
「所以韓粉柯粉連成一氣 就是前一陣子看到的樣子啊
黑到變成洪是一個一事無成的垃圾立委」
.
該人是傾向不反柯者，他認為柯的市政沒什麼好打，因此從他的言論中可以看出真實性，他判斷這股黑洪的浪潮，「就是無腦的仇恨而已」．
.
常說台派的支持者，應該要保持堅定，不隨他人起舞，神父認為，實際面上，有兩點很重要，第一「不要進入強暴者的邏輯」，以及「避免檢討被害者」．
.
Ｋｏｆａｎ或者泛藍群集，他們帶的風向是固定的，他們理所當然的會對洪慈庸進行獵巫，這時，台派支持者的角色就格外重要，如果當對方操作，只會結婚生子，不做事，而人們進入這樣的邏輯，相信他「真的沒做事，或選民服務沒做好」，那就是把一個虛假的說法成為真實，理當支持她的人，卻變成偕同打壓的對象，原本承受的傷害是不合理的，對方說的東西也毫無道理可言，如原本支持她的人相信了，就是把能對抗的力道，轉化成和政敵一同打壓的力道，這對台派候選人是最傷的，你原本要承受－２的攻擊，還有＋２相抗，交互作用的結果為０，沒有損傷，但我方如果嫌棄自己人被攻擊，開始自我檢肅，＋２的反抗力道，跑了，變＋１，然後又是附和著對方的觀點，於是攻擊的力道變－３，這「比原本藍白力量單純的攻擊更嚴重」．
.
在洪慈庸選舉時，柯文哲除了出動幫台民黨人站台，台民黨人自己也跑去跟郭台銘合照，洪慈庸批評台民黨，柯文哲則這樣回應，「２０１６年選舉，自己幫洪慈庸站台好幾次，那你覺得對她是有救，還是沒有救，我就不曉得了」
.
ｐｔｔ上的ｋｏｆａｎ則稱「洪姊背刺」，柯ｐ不忍了，當初洪慈庸靠洪仲丘案件博得新聞版面，還有阿北多次南下助選，洪姊背刺，真是選前真香、選後切割．
.
還有柯媽昔日力挺洪慈庸云云，這些都是來自柯一方的觀點和想法，以及操作的方式．
.
這反映出兩點現象，第一點，台民黨派出人選，不對洪慈庸造成影響，這是不可能的，如果對方選時稱你的支持來自自己，選後卻稱自己沒有拉你的票，邏輯上是矛盾的，而這影響是確實存在的，在膠著的狀況下，發揮出影響力，而這個影響在各地都有發生，洪慈庸是一個明顯的受害對象，「有種選舉就是要讓你選不上」，洪就是負面效應中其中一個被影響的人．
.
第二點，後太陽花時代，墮落一環的浮現，很明顯，當初支持太陽花運動的人群，有一支走上了截然不同的道路，或者，被危險親中候選人迷惑，陷入了錯亂的情結裡，柯文哲聲稱的「白色力量」，就是一個鳩佔鵲巢，乞丐趕廟公的產物，眾所皆知，真正的白色力量，起源自１９８５，起源自洪仲丘，而這股力量某部分，被政客收割，吸收而且墮落化，結果，當初這些人支持洪仲丘，現在被洗腦成對洪仲丘姐姐的獵巫，批評她「靠洪仲丘搏版面」，然後稱這個發起人也就是受害者是「背叛他們」，然後柯文哲才是「白色力量」，這種想法，可以說是民粹政治的體現，也是群眾盲目的集大成，套一句前路透社編輯Ｐｈｉｌ Ｓｍｉｔｈ所稱的，「酒吧裡的人」，一群人毀棄了初衷，而沒有自覺，然後指著當初全然沒變的人，認為都是他們的錯，他們變了，他們背叛了自己，他們以前不是這樣的．
.
如同柯文哲所說的「我沒變，都是大家在跑來跑去」，如同一個人逆向行駛，卻在指控他人怎麼逆向，車子都在撞他一樣．
.
不要把自身的錯誤，轉嫁到洪慈庸身上．
.
無論是從太陽花以來，自己擅自期待，擅自失望，框架以社運人士莫須有的道德標準，因為改變的結果不符合自己期望，開始狩獵「覺青」，或者是將自己的不滿，流於攻擊「台獨吉娃娃」，然後開始推崇兩岸一家親，因為「統獨都是假議題，我只想買車買房」，這都透露出一股無責任的思想，然後把代價轉移到無辜的人身上．
.
進而，相信強暴．
.
你可以尋求更好的，你可以要求更多，甚至能說，「她不夠好」，（你知道的，不夠好這點是永無止盡也漫無目的的索求），但這絕對不會是，你讓一個更爛的，更差的，取代你的選擇的藉口．
.
即使把對方講得很爛，講得跟真正爛一樣爛，這看起來可以求取某種心理平衡，但這是在掏空事實，讓好人出不了頭，爛人佔據鋒頭，一同墜落的相敗邏輯．
.
「藍綠一樣爛」．
.
歷史總是不斷重演，但我們可以在他即將開始時，根據那個徵兆，避免重蹈覆轍．
.
柯文哲和台灣民眾黨，成功的地方，就是逐步的滲透，毀壞第三勢力這個層次，人們多少都會想投第三個，而這第三方的位置，也一直都存在選民的腦海中，作為一種自由，一種超越藍綠的自由．
.
選民之中，也一直存在分裂投票的現象，當蔡英文和韓國瑜，這個理所當然的選擇題，即使他們無比厭綠，也會投下去，作為一種談資，或者怕被抹紅，他們的選擇是很自我的，以自我的政治利益為重．
.
也正因為如此，存在著「無條件相信」，「擱置懷疑」的風險，不藍不綠，投第三個好了，那第三個什麼都可以，所以當搶上那個位置的，「誰都行」．
.
柯文哲毫無疑問，比國民黨還差，兩岸一家親，更靠近紅統，但是，他們可以讓你「不這麼以為」，這關乎於他們的手法，也和你自身的迷濛相關．
.
所以出現了，總統投給蔡英文，票投給台民黨人的現象，那個台民黨，原本應該是時代力量，或是ａｎｙｏｔｈｅｒ，如今，卻變成更差的選擇．
.
當這個更差的選擇佔據了第三個位置，或許你應該思考的是，「那東西真的配當個第三方嗎？」、「真正的第三到哪去了？」，「為什麼連選第三個欄位都變成那麼紅，那麼統？」、「這是哪裡出了問題？」
.
當蔣月惠在屏東擺攤時，準備拉起她的提琴，在馬路上唱平安曲，卻也一群台民黨人跑來，打招呼聲稱要一起拍照．
.
然後跑到離她不遠的地方，開始開起擴音器宣傳，「請大家政黨票一定要投給台灣民眾黨」，蓋過了她的琴音．
.
然後揹著大氣球，經過她身旁，像是在炫耀一樣．
.
他們１０多個人，人多勢眾，蔣月惠只能被逼得離開．
.
同樣的情況也發生在洪慈庸身上．
.
洪慈庸在台中辦了四場紙風車的活動，她一次也沒有上台，沒有拿過麥克風講一句話．現場，也沒有任何一張洪慈庸的海報或旗幟．
.
不過，台民黨的人來了，那位台民黨的里長，台中市立委參選人，大辣辣的背著一個寫著他名字的氣球，在門口發面紙，恩，好像讓民眾誤以為這活動是他辦的．
.
為何他不去楊瓊瓔的場子裡，搖晃他的大氣球呢？
.
「台民黨人沒有要拉下洪慈庸」、「沒有分到洪慈庸的票」
.
我笑了．
.
有某種替代正在發生，伴隨著某種混淆，那人，那個黨，如同寄生蟲一樣爬了上來，遮住了你的眼睛，糊弄了你的判斷．
.
這是種警戒．
.
剝奪你選擇權的紅色警戒．
.
你應該要讓好的人留下，不要讓不好的人，遮住你的眼，假裝那就是他，那就是你理想中的人，理想中的樣子，
.
然後，讓你心中的理想逐漸腐敗，變成完全不同的樣子．
.
理想的人一直都在，請認真的，打起精神，去看看她，
.
那才是你要的樣子，ｂｒｏｔｈｅｒ．
誰是被害者評價 在 [心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷) - 看板TaiwanDrama 的推薦與評價
提醒，以下文長~~~
先說說無雷心得。
整體而言，《誰是被害者》是我會推薦給朋友的戲，題材夠黑暗，演員表現精彩到位，劇
情探討的層面廣，在運鏡、製作、及畫面的精細程度上是讓我嘆為觀止的，畫面流暢度高
到每集都像是一部電影的預算（眾多幾乎能認得的演員也是不間斷的驚喜），前三集無可
挑剔，結尾收的也很完整，整體中上，讓人會一直想看下去。（連假一次上架真是太邪惡
）
但是，這部劇很像一台車，一開始很衝很猛，像是在隧道裡行駛，忽明忽暗的燈是給觀眾
的線索、命案現場跟驚悚畫面，這些搖晃不明製造了懸疑感，讓觀眾共同動腦又不會因為
一頭霧水而放棄，光是看亞斯伯格症的鑑識官方毅任操作各種機械和採證手法就令人目不
轉睛，探究案件真相所營造出的緊張感張力十足，再配上冷酷嗜血的記者徐海茵、衝動暴
躁的警隊隊長趙承寬，這三人的碰撞在現實世界大概會是場災難，但好在編劇加了堪稱劇
中最佳配角的警察小廖，時不時的碎念和無力感表現得很真實，讓這些看似離觀眾很遙遠
的命案，能有相當在地的連結感。
只是，從第四集開始，因為要回顧並串起人物間的連結，整體節奏速度隨之放慢變得小悶
，到了最後兩集，本應是曲折離奇的山路（誤），當幕後推手出現且表明了這一切的原由
時，卻反而降低了讓人屏息已久的衝擊感（這部份個人認為是口音和最後的人設），那就
像是你深吸了一大口氣準備衝過終點，卻無法暢快地喊出來，尤其這個不痛快感讓最後兩
集跟前三集比起來，張力就顯得弱很多，就算幕後推手演得再用力再猙獰，卻撞不進我這
個觀眾的心裡，最後，只能淺淺吐氣，順順看完整部劇。
其實細看起來，這部劇有些小細節並未交代清楚，但不影響觀看品質，整體還是很順暢地
運作到結局，作為推理懸疑劇而言表現不俗，眾多演員的精采表現足以撐起無須言語的沉
重和相互理解，那些滄桑的眼神我覺得能從螢幕中透出難以言喻的故事，是歷練成就了這
些人物的鮮明特質，也是曾經發聲卻不見光明的苦澀，在幽暗裡他們只渴求被聽見，而不
是被忽略。
以下是有雷心得，一樣文長，請小心服用。
我暫且分成三個部分來寫心得跟劇情：案件、釐清、自殺／活下去
案件
整理了一下，劇中的案件據李雅均所說都是「完成遺願」（劇中用到蠟燭讓我一直想到《
返校》，題外話XD），所有自殺者的共同連結是醫院的自殺防治中心，李雅均透過接力方
式讓不同人去完成別人的願望，大致上來說是這樣：
第一位溶屍案—原以為是過氣歌手蘇可芸，實際上是認同自己為女生的游誠皓
第二位自焚案—原以為是要揭發黑心建設公司的業務張聰健，實際上是蘇可芸
第三位倉庫案—業務張聰健，替眼盲木雕家莊秉榮向世人展示作品
第四位浮屍案—原以為是多年前殺害工頭所以要贖罪的劉光勇，實際上是莊秉榮
第五位墜屍案—原本應該要跳樓自殺的劉光勇，在車站就被警察攔住，改成在家裡上吊自
殺但未成功，被送進醫院後遭李雅均注射吩坦尼致死，之後屍體被偷，從安光護理之家隱
密的十樓病患黑房被丟下，手上戴著周洋的辨識手環，劉光勇的死替周洋揭發了安光的違
法，整個循環結束。
釐清
案情到這邊，看似都沒有關聯的這些人，是因為曾經想自殺但未成功，所以他們錄製了影
片表達他們曾經不被重視的過去，最後出現的江曉孟在李雅均自首後便是最後一位自殺者
，曉孟要完成媽媽的遺願所以選擇在他們一家人擁有共同回憶的海邊，跳下懸崖試圖自殺
。
而在三年前死亡的周洋，正是因為在護理之家當黑工的李雅均而拉起後面這整串自殺案，
周洋想要舉發安光超收病患違法，卻因為無能為力想要跳樓自殺，於是，李雅均所說的「
有些人，死了比活著有意義，我是幫他們找到死的意義」、「死是可以產生價值的」，便
是她讓周洋服藥死亡、說服自殺防治中心的這些自殺未遂者，可以藉由死亡讓自己被看見
、被聽見，這個幕後推手在趙承寬看來是個瘋子（不得不説，他冒出的「視頻」這兩個字
讓我理解不能），但是，「自殺」這個看似剝奪生命的自私行為，是否真的完全錯誤？
這讓我想到，有時候我們在新聞媒體上看到的「極端激烈手段」，是不是正因為他們無論
怎麼做、怎麼努力都仍被打壓，走投無路之際最後只剩下這個方法替自己發聲，即使知道
不一定能夠讓願望成真，可是他們真的好累，卻依舊被踐踏、看不到希望，他們當然可以
「選擇」活著，但是，找不到理由活著的時候，自殺會不會也是一種選擇？我們沒有看見
他們努力了多久，怎麼能輕易就說這他們不負責任？
我還記得在學校上課時，老師問了大家一句話：「你們覺得，為什麼個案有自殺的念頭？
」，當時的個案面臨失業、身體健康每況愈下、家人離棄等，他每一天都不知道自己為何
在這裡、要做什麼、又要往哪裡去，在所有條件總結之下，加上社福機構流程延宕的關係
拿不到補助，讓他某一天就決定自殺了，因為他再怎麼做都看不到明天，還能夠撐多久？
這裡延伸到劇中的「拉他一把」，如果自己能夠消失或者進而讓別人發現他的存在的話，
是不是就是李雅均口中的「價值」？正因為無望感跟無助感籠罩，這是他僅能有的、為自
己做的最後一件事情。
扯遠了，李雅均貫徹到最後的「愛他，就要幫他」（抱歉但我真的一瞬間閃過「愛他，就
不要拋棄他」，領養不棄養XDD），之所以讓她最後跟徐海茵對話時啞口無言，是因為她
認為周洋的正義伸張了，然後呢？徐海茵的那句「如果周洋還在，妳就不會在這裡了」讓
她徹底無法辯駁。
自殺／活下去
所以顯而易見地，強烈的對照組是李雅均跟徐海茵，前者認為死亡可以滿足生前願望，後
者認為活著才能找到希望，徐海茵的轉變我覺得在劇中描寫得很深刻，即使篇幅不多但拳
拳到肉，她曾經是自殺的「被害者」，她的車窗即使在下雨天也總是會留縫隙，她無法苟
同自殺行為，卻在自己的工作中無意間成為了渲染案件的一份子，那份衝擊讓後來的她不
再為了追新聞用盡手段，她跟李雅均之間像是選擇的兩端，其實都沒有對錯，都無法對彼
此下定論。
生命的選擇權在方毅任看來是個人自由，但這個問題回到曉孟身上他卻無法輕易給出回應
，換句話說，這部劇利用不同案件和角度讓觀眾思索「自殺」這個相對於法律層面，更多
的是跟道德之間的相衝突情境，這些情境在陰暗角落裡或許尚待被發現、或許需要一雙援
手、或許只是希望聽到一聲對不起，因為在他們的絕望裡，就連願望都顯得奢侈，都顯得
「生」與「死」不是選擇，而是出路。
--
只是想要寫點什麼，僅存文字。
https://simplemurmur.wordpress.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.187.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1588686062.A.029.html
然後警察或記者就會聚焦在莊秉耀，進而追查或追蹤他，
他如果一直沒辦法拿出木雕作品就是有問題，
或者像劇中，他們直接殺進莊秉榮家中發現真相。
木雕倉庫算是體現了「展示」這個概念～
畢竟現在很容易前幾集tone調不對就想換劇了
如果沒有用這樣的手段，好像大家都是睜一隻眼閉一隻眼，
才會總有OO法、XX法，可是他們再也看不到了
不過我覺得李雅均的人設不論是不是印尼籍，
都不構成「黑工」這個議題的討論點(因為台灣人仍有可能是黑工)
所以就算真的要有這個設定，仍可以修改得更好。
不過，的確她可以就隱身在角落，尋找更多有共同意念的人，
警方也拿她沒辦法，這點我無解XD
(還是投案後可以被遣返回印尼?)
g大說的，我覺得有自殺念頭的人，他們的自我懷疑、困惑的點太多了，
他們當然也可以反駁，說不是每個人都可以從陰霾中站起，
不是每個人都能用那麼微弱的呼吸生存下去，
所以，我同意徐海茵的說法，因為那是她走過的路，
可是不一定能夠說服所有人。
對於這個人設我真的不太懂，陸配應是口音問題XD
因為這些案件會有一種回饋感：「我的想法是對的，因為很多人都想自殺只是不知道方法」
且曉孟也不是她的誰，她如果單純只是想讓世人發現周洋跟安光，
的確可以到曉孟就收手，但現身就顯得沒必要，
因為，如果她真的覺得自己做的事情沒有錯，何不找下一個人就好？
真的是很沉痛的呼喊，
他即使知道了所有鑑識手法可以推測別人，
卻把曉孟跟媽媽推得越來越遠。
推台劇題材的變化，帶出各種面向讓人省思。
似乎台劇還是走溫馨結局比較多，
像《與惡》的「希望就在雲後面」。
但以我個人的話，
完全黑暗的結局說不定更符合整部劇的調性，
例如劉光勇妻子的懷孕就有些跳tone，我反應了幾秒才意會過來。
但又說回來，前面這樣的開展要怎麼收尾是一大難題啊～
因為周洋無力揭發，所以要透過他的死亡來產生價值，
而這個價值是因為有很多跟周洋一樣的人，
那就剛好，他們一個串一個，
可以吸引警方注意又可以「幫助」他們完成願望，
最後就真的實現周洋當初的呼喊。
但是李雅均在完成周洋遺願後是否就要收手，
我覺得有討論空間XD
推算起來，她在注射前應該有算好效用發作時間，
所以效用邊發作，火也在沿著引線準備燒起來，
最後她死掉，火就開始燃燒身體，
不過看起來這很痛苦啊～～，
最後還是算竄改證據啦，跟一開始一樣，
可是方毅任就能理解為什麼他會這樣處理
我只記得蘇可芸大叫著在點火，
個人猜測，蘇可芸會不會像游誠皓一樣有算好時間，
不然自焚這個方法也太痛...
比較同步的只有四腳亭車站那邊
不過方毅任有說到是「我以為我成立一個家庭」，
所以他可能也做過什麼努力想要跟別人一樣吧。
最後兩集畢竟要收尾了，
再塞進外籍移工這個人設真的只能輕輕帶過，
可是偏偏她又演得這麼用力，
所以跟前三集比起來，這個帶入感有些突兀，
我看得面無表情（囧
可是她自己不會成為被害者，
也就是說，她沒有遺願，她不會死亡，她只是「教唆者」，
她希望安光被揭發，僅此而已～
但她投案是為了讓方毅任去找曉孟這點是說得通的。
偏向有好結局／有改變／有希望的下一代等等，
不然會被說是不是在鼓勵自殺，
好像觀眾看戲時都不會自己思考似的。
只是我想說，如果編劇選擇讓李雅均消失，
觀眾會不會氣死XDD
很多事情不說，不代表不存在，
好像這些「見不得人」的事情一講出來世界就會毀滅，
批評別人很容易，但這社會需要的是更多反思。
願意有更多編導去著墨多元議題我覺得很棒，
激起討論才有溝通的可能，哪怕這些溝通很尖銳，
只是，往往願意去看、理解這些劇的，都不是當事人XD
（就像「你的孩子不是你的孩子」）
※ 編輯: simplemurmur (42.75.188.224 臺灣), 05/25/2020 21:43:14
... <看更多>