根據自由時報的報導:【蔡其昌說，陳柏惟怎麼會阻擋疫苗，他非常支持疫苗。大家都知道疫苗的市場是賣方市場，全世界都在搶疫苗，執政黨立委當然全力支持政府，我們反對的是當時中國的科興疫苗，並沒有得到人民的信任、國際的認同，所以大家認為如果忽然之間要政府買四千萬劑疫苗，可能會去買到中國的疫苗，這是台灣人民所不願意看到的，國民黨利用民眾不了解議事規則，以反對國民黨提案購買四千萬劑疫苗，就說陳柏惟阻擋買疫苗。
蔡其昌說，政府有沒有在買疫苗？當然有呀，政府很認真在買疫苗，但是你不能因為你自己提了一個不知道怎麼算出來的數字，跟政府的提案不同，就說陳柏惟反對，這完全沒有道理，這是利用議事規則，「移花接木」、不是事實，因為國民黨有提案，否決了國民黨的提案就變成了反對，這個完全是一種抹黑的手法。】
可是 @蔡其昌 ，你也投反對票的案324上面清楚寫著【盡速完成世界衛生組織（WHO）「緊急使用清單」上新冠疫苗的採購，並擴大採購至4千萬以上，確保疫苗涵蓋率高達90%以上】，那裏面有ａｚ、有ｂｎｔ、還有默德納呢，議案裡面哪裡寫中國疫苗啦？哪裡是抹黑，是不是認為選民都是白癡不識字？你們都投票不要買啊～～～是不是現在後悔了？
你以立法院副院長之高度跟基進黨一起硬ㄠ，是不是內心其實很想哭，現在塔綠班已經缺人到副院長也要站第一線蝦挺了嗎？
另外，老盆友吳子嘉董事長特別分享了一個好棒棒的資料，就在過去一個月傳唱塔綠斑的民間風氣中，唱著唱著蔡英文總統的信任度就跌掉7.3%，不信任度上升5.5%，蔡英文總統執政滿意度跌了7.2%，不滿意度上升5.1%，塔綠斑，不是，民進黨滿意度下跌6.4%，不滿意度上升1.9%。難怪全黨都翻臉氣噗噗，動搖黨本了對吧，連各種側翼紛紛跪舔的邏輯都出來了，逼得我還必須向全世界各行各業各個地方的綠畜道歉，我對於讓這麼多綠畜氣撲撲，還讓翁達瑞跟著被起底打趴都感到非常抱歉，希望各位綠畜接受我誠摯誠懇，全心全意的道歉。
既然這麼可以讓社會動盪，我真心想要去報金曲獎啊~~~哈哈哈
根據聯合報的報導:【立法院今天排定行政院長蘇貞昌施政報告並備質詢，國民黨立法院黨團不滿行政院送來的3+11補充報告沒有交代3+11政策和5月本土疫情爆發的關聯而杯葛議事。衛福部長陳時中今天反問「3+11跟800條人命有什麼關係？」蘇貞昌今天赴立院備詢，民進黨團昨天三度與國民黨團溝通，允諾蘇貞昌今天「重提」3+11專案報告，在書面報告向染疫亡故家屬道歉，並說明3+11造成破口原委。】各位弟兄，這一條大家不會覺得最好笑的地方是陳時中的人設因為自己的暴怒而破了嗎?他變成一個跋扈不講科學的人啦!
第一，根據法規資料庫中的中央流行疫情指揮中心施行辦法第九條:
【進駐本中心各機關應隨時掌握最新動態資訊及狀況，並於情報收受後，依下列程序辦理：
一、各機關情報處理及因應建議，應陳報權責長官，並通報相關機關。
二、機關遇有需跨機關協調或通報時，應即會報相關權責機關迅採措施，同時陳報權責長官。
三、機關有責任歸屬之情報通報、因應建議、下令、督導及電話，均應作成書面紀錄，並陳報權責長官。
四、機關應填寫工作日誌，陳報權責長官。】瞎說甚麼自己會議太多每天很忙沒有做紀錄，就明顯違反了第九條的第三款和第四款啊，結果沒人處理這件事?
第二，後續的病毒感染基本上都跟3+11系列都是同一個病毒株，在基因上相同，並非在國內自己產生的，那麼不是由國門進來，難道是蟲洞進來的嗎?如果是從國門進來，那就一定是跟邊境開放有關係啊!
根據ettoday的報導:【國民黨主席選舉今（25日）落幕，孫文學校總校長張亞中在選舉最後關頭緊咬前主席朱立倫，激出黨內基層「亡黨感」，雖然未能當選，但已在各地囊括3成以上選票。藍營人士分析，以張亞中的得票率，有望續攻6都地方縣市首長，尤其張在雙北得票率約4成，有機會成為一名活棋。
藍營人士表示，目前台北市有立委蔣萬安、市議員羅智強2名強棒，張亞中若要參選，恐會釀成黨內分裂，且台北市選民結構不利張亞中參選；但高雄自從韓國瑜被民進黨惡意罷免後，目前苦無人選，可成為被派去艱困選區的一名超級大黑馬。】藍營最棒的就是內鬥的時候選完還要繼續，你怎麼看這就是一個放屁等級的說法，直追上次民眾黨不知道哪個白癡說要派學姊去選新北市長的那個爛提案，狗也不信，到底是誰說的?
識字率台灣 在 Re: [討論] 台灣文盲比中國多？ - 看板CFantasy 的推薦與評價
我看了下討論
識字率的定義可能要先確認下
聯合國教科文組織的定義，
識字是指能夠閱讀理解
及書寫表達日常生活中
出現簡單文句的能力
另一般來說識字率是以十五歲以上作統計
有些網友提到的"只會寫名字"
是不會被包含到識字率中的
其他網友提到的"識字率可能指教育普及率"
教育普及率是另外的算法
如初等教育淨在學率=
初等教育學齡之學生人數/初等教育學齡人口數*100
其實行政院網站中很多地方都能查到台灣識字率統計
教育部,內政部,甚至性平會都有
給個連結開個附件
https://reurl.cc/a5NGjQ
這個歷年檔案包含1997-2019年的數據
按年齡按性別按縣市按地區的
教育程度統計
以其中2019年那個工作表來看
台灣不分年林的識字率為98.96%
男性的識字率為99.80%
女性為98.13%
不過呢~65歲以下不分男女都是99.9X%
只有"65歲以上的女性"部分才跌破99%
到達90.66%
在台灣當兵遇到文盲那位如果為真
去買樂透吧~
樂透比較好中,真的
全台灣還活著的文盲中男性不到兩萬人
跟你同一年同一梯同一班
太厲害了
所以台灣其實算是已全面解決文盲的問題
至於中國的方面
他們文盲率也十分低
但結構上跟台灣有落差
他們文盲很大一部分在於區域差距
還有識字率明顯與收入掛勾
(台灣?除了老阿嬤外都99%阿= =)
去年中國國務院總理李克強的大實話
"6億人月收入僅千元"
應該都有印象吧?
他講的其實不只收入
直接講了中國區域發展失衡
中西部收入低文盲多
https://reurl.cc/ra1Z9E
總括而言，月收入僅得1000元的人，
他們的典型特徵就是絕大部分都在農村，
主要分布在中西部地區，
家庭人口規模龐大，
老人和小孩的人口負擔重，
是小學和文盲教育程度的比例相當高，
大部分是自僱就業、
家庭就業或失業，
或幹脆退出了勞動力市場。
最後以中國的圖表作結吧~
https://reurl.cc/o9xZmv
中國月薪高於5000RMB的不識字率為2.34%
低於1000RMB的是9.56%
以上~~
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: ※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: : 標題: [討論] 台灣文盲比中國多？
: : 時間: Mon Jan 25 09:05:39 2021
: : 剛剛在葬元看到一段
: : --
: : 這極大的阻礙了教育的普及。在後世的寶島和東方之珠，雖然人均收入很高，可因為用
: : 繁體，文盲率竟然高過後起的大陸。寶島當局只能靠降低統計門檻（文盲識字標準低，管
: : 認不管寫），來降低文盲率找回面子。
: : --
: : 中國的識字率有比台灣高嗎？
: 沒有...去年的新聞
: https://udn.com/news/story/6904/4485884
: 在亞洲國家中，日本、南韓及北韓識字率，聯合國教科文組織數年前公布的數據皆達99%
: （2015年後即未再更新），台灣98.96%緊追在後，並高於新加坡的97.34%以及中國大陸的
: 96.84%。
: ====
: 不過就差個2%....
: 而且這是聯合國的數據，不是台灣的。
: 中國作者是那看到的數據中國比較高呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.186.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1611642407.A.58D.html
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:36:09
2019年時29歲含以下識字率100%
其他都99.9x%
你要怎麼到處當兵遇到文盲呢?
小數點後兩位是"萬分之幾"
整連破百人又如何?
你當兵認識幾萬人知道每個人識不識字嗎?
就真的可以買樂透不是?
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:57:31
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:58:08
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 14:58:52
你是不是沒看表格？
看文要不要把資料先看過？
全台灣男性識字率超過99%啦
不算65歲以上的話
男性識字率最低的年齡層
54-59歲都還是99.93%
文盲萬分之七
我40多歲不願役
該年齡層男性識字率99.97%
遇到文盲機率萬分之三
請問您今年貴庚?
阿台灣不願役徵兵時是那個階層不用當兵啦？
這機率遇到文盲買個樂透剛好而已不是嗎??
你來抬槓的喔？
還是來不看內文資料展現好笑的?
※ 編輯: madaniel (39.12.60.153 臺灣), 01/26/2021 15:12:06
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:16:02
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:16:41
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:18:18
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:19:06
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:19:29
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 15:20:38
還是八卦版有比行政院版更有公信力的台灣識字率資料?
又或者中國的識字率問題
中國國務總理李克強說的不算
陰陽人說的才算?
我覺得他不敢嗆李克強啦~~柯柯
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 16:14:56
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 16:16:26
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/26/2021 16:16:47
以識字率的定義
是"國民"
中國的少數民族不算中國的國民囉?
你到底在講三小?
請問2019年的報告裡
40歲的台灣男性統計是2019年當兵?
50歲的台灣男性統計是2019年當兵?
敝人詢問你貴庚
怎麼在文盲率萬分之幾的情況下整天遇文盲
你的解讀是我嗆年紀?
你484文盲?
我拿2019的統計
舉出50歲台灣男性時
你在那拼命哭2019沒不願役阿?
看到你這表現我就覺得文盲雖然不多
但我還是遇的到囉~
去學識字好嗎?
你先解釋解釋你怎麼把2019年的各年齡層數據
用2019年沒有不願役跳過的??
你先解釋解釋
什麼叫嗆年紀?
文盲不多,但真的還有機會遇到的呢~
你就是文盲對吧?
應該是分開計算
識字率一般是計算國民中15歲以上
可能在他們中國
少數民族不算國民? 嘖嘖
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 11:47:13
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 11:47:35
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 11:47:56
閣下還是說明一下我用了2019年全年齡數據
你在那哭2019沒有不願役是三小邏輯?
還哭好幾次?
2019年六十歲的成年男性數據
指的是六十歲男性都在2019才當兵膩?
無限跳針除了展現你數學爛之外
有回答到?
問你2019年40歲成年男性是不是可能當年服役當不願役
閣下哭我嗆年紀又是那招?
閣下484文盲阿?
文盲先去學認字
數學不急好嗎?
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 13:46:30
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 13:47:30
※ 編輯: madaniel (125.227.186.108 臺灣), 01/27/2021 13:52:17
是阿,識字率的提升與保持其實是非常多國家資源投入的結果
所以才會是先進國家指標之一
(全世界平均識字率約86%)
他們有語言是日常讀寫沒問題的阿
※ 編輯: madaniel (27.52.188.52 臺灣), 02/06/2021 10:57:02
... <看更多>