【違法強制處分到證據排除】(7-1) 「以臨檢為名，行搜索之實」
——「加強」臨檢盤查、「自願」接受採尿
在本系列上一回貼文中：https://bit.ly/36MGikO
我們提出：值得警職人員好好研究與思考執法為何不遵守法律的問題。
對於以上的觀點，本粉專在此要向偉大的中華民國警察體系道歉－－對於我們「貶損警察尊嚴」的行為道歉！
中華民國各個警局的「內部宣導」顯示（如圖所示，這是某個分局的內部宣導內容，但據了解這分局不是少數，諸多單位的「宣導」大同小異）：
長官並「沒有」要你各位員警違法搜索、違法逮捕、違法強制驗尿。
長官只是進行排名比賽，要你們「加強」臨檢盤查，針對「有前科的人」要人家「自願」驗尿。
至於要如何「合法」的「加強」、「自願」，以達到長官評比績效的標準，長官沒說，請你各位 #善用執勤技巧，謝謝。
這就是臨檢盤查實務出現違法搜索逮捕驗尿，證據排除判決的由來（背景因素之一）。
本粉專為我們「貶損警察尊嚴」的貼文致上十二萬分的歉意。
編按：
針對毒品定期調驗人口，警方本得依照 #毒品危害防制條例第25條及採驗尿液實施辦法，定期以「書面」通知應受尿液採驗人到場採驗，經合法通知而無正當理由不到場者，得報請檢察官核發強制採尿許可書。
為什麼要多此一舉的宣導「加強」盤查和「同意」驗尿？
為什麼法律賦予權限的正規方法不用，老是搞一些奇技淫巧？
百思不解。
大家有沒有注意到前一回 https://bit.ly/36MGikO 提到的新北地院109年度簡上字第389號刑事判決（ ttps://bit.ly/37yszxm ），法官還特別貼心在判決中暗示：「警方仍可循毒品危害防制條例第25條之規定，通知被告到場採尿，或報請檢察官許可強制採尿......」
判決中這段話代表什麼？
代表 #很多司法人員早就知道警方這些假裝法盲的小把戲了，只是「給你們面子」隱而不發而已。老虎不發威，還真被當好騙的病貓？
－－－－－－－－
【違法強制處分到證據排除】系列：
(1)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案：https://bit.ly/3eVf1ic
(2)桃園保安大隊連續兩件「跟著學長亂搞」的違法搜索「遮羞布」案_Part.2 深入桃園保大探討違法誘因：https://bit.ly/2VG7rAE
(3)新北警叱吒桃園：「要讓你痛苦我只要放聲出去，一群人就讓你死了。」：https://bit.ly/358b4T0
(4)派出所所長帶頭無搜索票強闖民宅、抓人逼驗尿：https://bit.ly/2KJhCOw
(5)幽靈拘票：https://bit.ly/35fAEp6
(6)被告在驗尿同意書寫下「非自願」？－－強制處分「同意」的判斷標準：https://bit.ly/3ot2FSA
(7)「以臨檢為名，行搜索之實」－－新北地院109年度簡上字第389號「證據排除」無罪判決分析：https://bit.ly/36MGikO
－－－－－－－－
★「有毒」的毒品查緝政策系列（ 鳴人堂
專欄 ）
〈（一）：績效催生警方違法惡習〉： https://bit.ly/3evPBq6
〈（二）：放聲「出去讓你死」的警察〉： https://bit.ly/39fN5mJ
〈（三）：強闖民宅違法抓人三部曲〉： https://bit.ly/31ivxTu
〈（四）：無視程序違法「上訴到底」的檢察官〉：https://bit.ly/3kN0Squ
〈（五）：被績效牽鼻子走，焉能「安居」？〉： https://bit.ly/3mTYYW9
警察通知驗尿 在 驗尿通知單在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在警察通知驗尿這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者barnetta也提到寶寶矯齡約6m,實際出生已7m 昨晚大便時，因為我們抱著他，導致大便漫延至他的陰莖，趕快把他洗乾凈 ... ... <看更多>