社子地區新地標 #社子派出所
幾經波折…..社子鄉親盼了快10年了,從101年議會預算通過,102年修正完成老樹保護,104年準備動工(建築師猝逝),106年完成重新招標~~~~107年8月9日由鄧家基副市長主持動工典禮,今年4月竣工,社子派出所預計10月底前搬遷進駐完成。
社子派出所就在我家旁,每天都看得到施工進度,我從質詢、催生、督促、協調…..看著它從動土、施工、完工…..終於要啟用了,也因為完工了,緊鄰派出所的鄰近道路警用停車位都繪設好了,但我也接到鄉親反應,社子派出所這新建大樓的停車場可不可以開放給鄉親使用,因為這附近停車位嚴重不足….
鄉親的需求我知道,因為我也住在這,今天下午會勘也跟警察局協調跟反應,在許可狀況下盡量便民,也感謝警察局協助與配合,原有13格警用機車停車格改為民用機車停車格、3個警用汽車停車格保留2格警用1格開放給民用,而且當下立刻塗銷警用2字……
至於新大樓內30格停車位~~~拍喜!這10樓半的大樓裡除了必須停放警用車輛外還有技擊館、警眷宿舍、單身宿舍更重要的是警務機關不宜對外開放停車…..所以已經沒有多餘車位可以釋出了!
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,大膽后麟績效好,何不OT免煩惱? 本日為觀光處報告,森堡質詢內容如下: 1. K-Bike去年遭監察院糾正並要求函覆,但相關具體檢討報告議會一直沒收到,森堡要求觀光處(或政風處)提供回覆給監察院的報告給議會。 2. 據業務報告所述,觀光處要在九女山四營區設置自行車旅服設施,該地點可能與工務處金...
議會預算 在 高閔琳 高雄市議員 Facebook 的最佳解答
【高雄.議會】預算說明會
下午四點出席高雄市政府「111年度預算編列說明會」,聆聽 陳其邁 Chen Chi-Mai市長報告新一年度預算編列重點及預算結構。
(現在還在進行中)
議會預算 在 阮昭雄 Facebook 的精選貼文
#開議 #臺北市議會 #預算會期
下半年預算會期正式開啟,這個會期等於是幫柯市長編列任內最後一次預算,別具意義,所以我特別請教市長幾個問題:
#社宅跳票
2014參選時,柯市長說 #借錢都要蓋公宅,#因為居住正義很重要,現在同一位柯市長說 #不要再蓋了,#因為會債留子孫,到底是要蓋還是不蓋?
當初選舉喊口號的時候,柯市長說要貸款千億蓋公宅,我認為現在市長應該清楚告訴市民,為什麼跳票?如果做不到,應該向市民道歉!
市長自己說了,臺北最大的問題是居住問題,所以我挑戰柯市長,若中央可以協助,市長願不願意?世大運選手村就是地方和中央合作的案例,並非不可行,希望市長積極面對。
#減碳慢了
臺北市許下2050淨零碳排放的願景,過去我在這個議題質詢多次,但臺北市的步調還是慢了,例如採買電動車的動作落後其他縣市許多。臺北市身為首都,市長應該對此做嚴肅的檢討。
#體育發展
這次奧運選手表現亮眼,我具體提出建議,市府應該讓資源回饋到基層訓練,投注運動產業、選手及教練,提供體育環境實質幫助。同時,我也拋出 #市民職棒 議題,建議參考日本廣島模式,打造屬地在臺北市的市民棒球隊,透過體育賽事凝聚臺北市的向心力!
議會預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
大膽后麟績效好,何不OT免煩惱?
本日為觀光處報告,森堡質詢內容如下:
1. K-Bike去年遭監察院糾正並要求函覆,但相關具體檢討報告議會一直沒收到,森堡要求觀光處(或政風處)提供回覆給監察院的報告給議會。
2. 據業務報告所述,觀光處要在九女山四營區設置自行車旅服設施,該地點可能與工務處金沙溪人工湖計畫範圍重疊,丁處長答詢表示:未到過該營區,也不清楚有無重疊。不管有無重疊,未來會否因人工湖工程造成該設施無法使用狀況,森堡要求觀光處在執行此案前,務必與工務處、金沙鎮公所做好整合與溝通。
3. 柳營預算於分組審查時,被凍結了一千萬,小組審查意見,要求觀光處提供柳營預算的規劃與營運方向至議會做了解,但迄今都未能看到,觀光處預算一直砸下去,沒有規劃報告就要求議會通過預算,實在是說不過去。
4. 今年度,觀光處又編列八百萬預算進行金門廣播電台跟周邊環境整修,過去金門廣播電台(原定為蚊子空間系列的第五篇)已投入近千萬,現在卻大門深鎖,遊客不得其門而入,這筆預算會不會變成公帑的浪費,空間修好了不使用,問題出在哪?
5. 后麟營區與大膽島因議會預算凍結與刪除而導致無法營運,就縣府的新聞稿所述,這兩處的運營效果甚好,大膽島去年有兩三萬遊客登島,因此議會此舉會嚴重影響縣內的觀光產業,森堡今日藉由質詢機會,建議觀光處何不藉此機會順勢辦理「后麟營區與大膽島航線」的對外招租,縣府除了增加收入、解決管理費用、又不會被議會砍預算,一舉三得!何樂而不為?
6. 現在金門登錄合法的露營場地為中山林與尚未啟用的柳營,2019年10月觀光處臉書宣傳后湖海濱公園是露營好所在,但該地並非合法露營場域,屆時出事將由誰來負責?森堡要求觀光處應儘速制定相關的自治法規或管理辦法送交議會。
7. 觀光處有開辦一些導覽遊程,森堡建議除此外能再去統整有類似遊程的社團或社區,讓觀光處可以變成金門小旅行的媒介平台。
8. 觀光處委辦的金門旅展,機加酒旅程價格過於低廉,有作賤旅遊市場之嫌,森堡建議本年度參展時能至少提供兩、三種價格讓人選擇,以免打壞金門的行情。
9. 觀光處本年度有編列預算進行多語自動導覽服務系統的建置,這部分與文化局重疊,文化觀光為一體兩面,建議做好資源統合,不僅減少支出也可以讓系統更完善。
議會預算 在 台南市議員林易瑩 Youtube 的最讚貼文
#工策會問題已是多年沉痾,過去我一再的在預算審查、市政質詢時,對工策會做出嚴厲批評,但台南市經濟發展局及黃偉哲市長卻蓄意的將這個「#如同刻在額頭般明顯的錯誤」視而不見,因此,本次我根據台南市審計處所提供的「台南市總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告」,繼續質詢工策會存在之適法性與妥當性。
過去我批評工策會無監督可能時,台南市政府給我的答覆是,工策會的預算使用係根據「臺南市政府對民間團體及個人補(捐)助預算執行應注意事項」(下稱應注意事項)進行管制、考核,因此我針對前開應注意事項質詢主管機關#主計處、及工策會所屬機關#經濟發展局。
首先,依據應注意事項第3點第2項,如有成效不佳、虛報、浮報等情事除#應繳回該部分補助款,並#得停止補助一到五年,工策會在審核報告中遭審計處指出在#108年購置電腦的數量遠大於員額數;另外在109年預算,經發局又編列了102萬給工策會,當時告知議會預算目的亦是購置電腦。
108年就被審計處指出超額購置電腦的工策會,109年繼續花102萬購置電腦,工策會總員額僅約莫20人,台南市政府大方如斯,可以#每年補助與特定單位100萬元購買電腦,主計處不認為這樣有虛報、浮報的問題嗎?主計處長給出的解釋是「細節不清楚」、「尊重各單位需求」、「如果有虛報會希望繳回」。
再者,依應注意事項第7點,對民間團體及個人補助一年以不超過2萬元為原則,工策會一年補助額為2800萬,主計處長表示2萬僅是原則,針對特殊團體可以有例外,我不知道什麼樣的團體可以特殊到有2800萬的補助,#拿一個以原則上補助2萬的注意事項套用在一年補助2800萬的工策會,這就是台南市政府的監督方式?我完全不能接受。
緊接著我針對工策會的法律地位提出質疑,依照主計處的說法,工策會應該按照應注意事項加以監督考核,證明主計處認為工策會應該是#民間團體,然而經發局長又指出工策會購置電腦是依照「共同供應契約」,但共同供應契約應該僅適用於#政府機關,究竟工策會法律地位為何,一個台南市政府就有數種版本,黃偉哲市長承諾的全面檢討工策會法源依據,至今仍舊是一場空談。
在去年審查109年預算時,黃偉哲市長聲稱直接刪除工策會預算,不給市府檢討空間是「#不教而殺謂之虐」,然而台南市政府在過去一年檢討了什麼,又做了甚麼改變,我想大家自有評價,今年預算審查即將來臨,我會繼續主張不合法、不透明的工策會應該全面檢討裁撤,人民的預算應該用在更有價值的地方。
議會預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳解答
#你的擱置處理是證明了到底有多害怕這筆十億被砍
#堅決反對十億新議政大樓
今天議會進入最後一天的議程,在金門鄉親高度關切之下,莒光湖議政大樓案預算成為攻防焦點,三十多位熱心民眾更是趕到議會現場旁聽,並在議事大樓前拉起白布條呼口號抗議,要求議會應該要尊重民意、保留綠地,展現出金門社會的公民力量。
雖然隨著議事槌的敲落,第七屆第二次臨時會畫下句點,但森堡還是籲請鄉親們持續關心接下來的各項議會議程以及預算案的發展,共同監督縣政和議政。
按照議事行程的排定,由於昨日議程並沒有進行聯席審查與一、二讀,因此備受關注的109年度總預算案(含金門縣議會議政大樓9.24億預算)在分組審查後無法排入今日議程(三讀會),因此今日議程僅審議108年度第一、二次追加減預算、人民請願案、議員提案及臨時動議即宣告結束。
在這次定期會議程中,森堡在議場中屢次遭到不平等對待與阻擋發言(主席無視議員舉手),對此我們深感遺憾並表達「嚴正抗議」。雖然如此,但未來議政大樓案的後續發展,還需要地區民眾的密切關心,我們也將持續做各項資訊的揭露。
今日,森堡在臨時動議中與歐陽儀雄議員共同提案,以「撥用莒光樓段25號,新建議政大樓」一案,要求議政大樓應提請大會公決,該案在內文要求議會撥用縣有地興建議正大樓應該舉手表決,如反對方勝出,縣議會應該要刪除相關預算之編列。該案並有蔡水游、洪成發、張雲德、許玉昭、唐麗輝共七名議員聯署簽名,副議長周子傑、議員陳志龍也表達反對之立場。
但是,此項提案在臨時動議遭到擱置,擔任第一組審查小組委員的縣議員洪鴻斌在議場中表示,這筆近 10 億的預算在小組審查中已被「凍結」,且其中的說明也被刪除,公決案應該要暫時撂置。不過,我們認為,「凍結預算」並沒有實質的法律效力,預算未來如解凍後即可執行!這類以附帶條件通過的預算,通常只要符合解凍條件,或請上級機關函釋,就可以解凍運用,等同規避全民監督本案。
森堡與團隊人員認為,議會預算編列應該要尊重民意,並由獲得全體議員的共識,況且現有的議政大樓空間寬敞,明年還有議會生活館即將完工,屆時議員休息室與研究室遷入後,還會有更多空間騰空讓出,根本沒有興建新議政大樓的必要性,縣議會此舉不但引來民怨,更陷其他反對的議員同仁於不義。
關於暗藏伏筆的新議政大樓案,我們將會持續揭露後續動態,至於許多民眾詢問的罷免行動部分,目前已得知另有單位發起(是否符合罷免流程也請各位鄉親多加瞭解)。在此,我們先行預告下一次野餐日即將展開,我們亦不排除提起陳抗行動,各個訴求缺一不可,請金門縣政府與金門縣議會立即回應訴求!
#撤回新議政大樓預算與莒光湖25號地段撥用案 #即刻執行莒光共融公園案