【每天為你讀一首詩 x 詩.聲.字】
疑惑 ◎林達陽
與群山相對的午後
清楚地芒草正抽長,遮掩芬芳之花
香味在湧起的霧裡晃動
枝葉如鎖孔鋸齒,自善惡之光層層析出
正確的顏色。無數小徑伸出路標
通過水與雲霧的循環,分歧的
涵意都慢慢渙散了
「你,你能夠描述那些
我始終無法深入的部分嗎?」
風過山澗,隱喻之影都碎在水裡
霧中有透明的雨,落下了沒有我不知道
但葛藤確實已纏上我的手腳了
纏上我的手腳,吸食美麗時光
-------
◎ 作者簡介
林達陽(1982年-),台灣高雄人,臺灣新生代詩人、作家。高雄市立高雄高級中學畢業,輔仁大學法律學系學士,國立東華大學藝術碩士。作品以新詩、散文為主。曾獲三大報文學獎、台北文學獎、香港文學獎、教育部文藝創作獎等。
高中時與高雄女中、道明中學學生共同創辦第一屆馭墨三城文學獎,推廣南部校園創作風氣。高中畢業後與高雄中學校友凌性傑、陳雋弘、黃信恩、趙家緯等人成立出版坊松濤文社,致力於出版高雄年輕創作者的文學創作。
-------
◎ 「詩.聲.字」小編 陳琳賞析
大自然的景物與人的情感其實是息息相關的,因此我們會以雨天描繪悲傷;以夕陽引出對時光流逝的感慨,但疑惑是什麼樣的情緒、感受呢?
〈疑惑〉這首詩的起始,便引領讀者來到了大自然之前,將內心思想的湧動,透過植物、景色的描摹,一一呈現在讀者面前,為原先抽象不明的感受逐一命名。
於是,我們看見了群山、芒草,以及隱隱的香味。接著,是析出正確顏色的枝葉、霧裡小徑......隨著場景推移,我們恍若能看見一個人,正撥開內心高長的芒草,循著香味前進,想一探究竟。層層分析各種線索如同枝葉析出正確的顏色,然而,種種推理、分析都沒有效用,所有「分歧的/涵意都慢慢渙散了」,每條不同的道路,或許最終都將指向同樣的迷惘、困惑。
此刻,詩人以問句道出了內心的疑惑:「你,你能夠描述那些/我始終無法深入的部分嗎?」答案似乎是否定的,因為:「隱喻之影都碎在水裡」,種種精巧安排的隱喻都喪失意義。最終,詩中主角手腳被葛藤纏住,彷彿也能解讀為:被種種疑惑所困住,這些疑惑都將從主角身上「吸食美麗時光」。
或許我們也可以思索,「美麗時光」指的是青春,抑或是對於先前疑惑的回答呢?那些始終無法深入的部分,會不會最終的答案其實就在於尋找者自己身上?當被纏住的同時,也等於從無盡的追尋裡,停下了腳步,回歸到真實存在的自己身上。或許,種種疑惑,就這樣解開了也說不定呢。
------------------------------------
美編:花椰菜菜子
https://www.instagram.com/brocccoliiiii/
---
https://cendalirit.blogspot.com/2020/10/blog-post_17.html?m=1
#每天為你讀一首詩 #自然詩 #林達陽 #虛構的海 #疑惑 #誤點的紙飛機
趙家食坊 在 陳到 Do Chan Facebook 的精選貼文
【有更新7/11】
香港抗爭實錄(另類)- 事實陳述
第N次更新
69 #劉小麗、#姚松炎 於facebook上割勇武蓆
616 #林卓廷 指我地贏緊 5:0 有義士唔同意就同糾察逼義士除口罩
616 #葉一知 指香港人算贏啲啲,有使用暴力才暴動
617 #朱凱廸 叫人小組討論
617 #民陣 民陣義務律師團隊發聲明同伍展邦義務律師行割蓆,人格謀殺伍律師
621 #張超雄 護送狗車入狗竇
621 #黃之鋒、#區諾軒 於警察總部門口搞大台投票決定聚散
626 #林朗彥 G20日本登報不提五大訴求 設計混亂又唔道歉
71 #梁耀忠、#林卓廷、#毛孟靜、#鄺俊宇、#區諾軒、#張超雄、#毛孟靜 阻止市民進入立法會
71 #朱凱迪 向外媒講抗爭者「唔係爭取真普選」
71 #黃碧雲 於facebook上割勇武蓆
74 #黃碧雲 提倡書面傳閱財委會議案
76 #何式凝 指責「光復屯門」趕絕大媽舞為性暴力
76 #楊岳橋 港台受訪應先「暫緩搜捕」行動,其後受批評才指「停止」非「暫緩」
711 #張超雄 絕食時無要求四大訴求增加「實行真雙普選」
714 #朱凱廸 捨身保護警察
717 #林卓廷 拍攝抗爭者照片以迫使抗爭者帶走裝備
718 #張超雄、#楊岳橋、#尹兆堅 企圖復活逃犯條例修訂
718 #張超雄 企圖組織老人糾察隊企喺抗爭前線推老人家去死 利用老人阻勇武義士爬山
719 #楊岳橋 指義士流亡影響香港聲譽
719 #黎智英 頭版披露抗爭者往台灣尋庇護訊息兼開live訪問流亡義士
725 #民陣 稱市民參與光復元朗或會被捕
730 #潘小濤 呼籲成立大台統籌物資
731 #立場新聞 跟隨CCTVB做法公佈上環被捕人士名單
81 #朱凱廸 稱受恐嚇卻不見下文
83 #張超雄 上881話成立獨立調查委員會就好多示威者收貨
84 #許智峯 呼籲聲援西環嘅街坊翻屋企
85前 #民陣、#職工盟 稱市民罷工或不受保障
85 #何式凝 於天水圍呼籲示威者停留導致七十多人被捕
85 #毛孟靜 不同意塗污中國旗(而非表示理解及有保留) 兼放任羣眾搶奪美國旗,涉違反香港法例第210章 《盜竊罪條例》第10條《搶劫罪》
85 #劉細良 叫停「光復香港,時代革命」
86 #李安然 稱黑社會打人切勿私了,反而要搵黑警幫手以突顯黑警不公
86 #梁耀忠 守護深水埗警署玻璃然後叫市民等警察消息
89 #譚文豪 稱和你飛市民或會干犯機場附例 反而建制派議員姚思榮指集會問題不大
811 #趙家賢 稱太古地鐵C出口冇警察卻突然有防暴出現
815 #何韻詩 批評特朗普幫助香港別有用心
815 #楊岳橋 #郭榮鏗 於美國稱獨立調查委員會能夠解決香港問題(而不視雙普選為重點討論對象),更在fb page扮支持普選
816 #楊岳橋 受BBC訪問時稱港澳辨干涉香港內政為「fair statement」
816 #吳靄儀 於國際連線集會發言描述美國人權法案時刻意不提2020普選死線
817 #譚文豪 樂富辦事處門外告示板列出的訴求獨欠 “實行雙普選”
818 #梁國雄 威迫魚蛋義士募捐發起人將捐款轉贈民陣
818 #何韻詩 稱170萬人流水式集會為完勝
819 #郭家騏 接受訪問強調獨查是出路,刻意不提普選
819 #民陣 稱魚蛋義士募捐捐款為收入,須經民陣大會討論後才能決定如何處理該筆捐款
821 #梁啟智 於facebook上稱市民訴求為成立獨立調查委員會,隻字不提五大訴求(按:七一宣言中之五大訴求並無獨立調查委員會)
822 #梁耀忠 有市民於葵芳地鐵站被打傷後叫人報警
823 #潘小濤 於商台呼籲政府同泛民傾香港出路
824 #金水 將美國鳳凰城示威片段當作九龍灣示威片段
824 #立場新聞 遺失贊助人資料
825 #劉山青 稱不應推倒智能燈柱
826 #戴耀廷 稱體諒警隊,因其已成磨心
827 #貶民四代表 連同葉劉及國斌在美國密會美國親中議員,騎劫民意。葉劉回港開記招說六位議員有共識地阻止美國(或要求減辣)通過人權法,貶民不敢發英文聲明澄清會面內容,企圖呃香港人。
829 #葉建源 反對任何暴力
831 #貶民議員聯署公開信給習總要求重改政改,相信共產黨多於美國,幫共產黨解圍,亦企圖再阻止美國通過法案
93 #余若薇fb認為 “香港不能靠外國,也不能靠暴力升級,是靠全港的道德反抗” 意圖淡化前線功勞
94 #朱凱廸 改嗌「四大訴求,缺一不可」
94 #岑子杰 提出弱雞版新五大訴求
94 #梁家傑 稱應放眼區選,武力升級即中計
94 #劉慧卿 指民主派希望邱騰華成為特首
94 #朱凱廸、#金水、#林日㬢 改嗌「四大訴求,缺一不可」
98 #涂謹申 不想因人權法損害香港經濟
98 #梁家傑 稱輸即係贏
98 #胡志偉 爭取四大訴求
910 #民主黨 鼓勵市民告知警方自己的電話號碼
914 #林卓廷 謝絕攬炒
918 #黃之鋒 於美國國會聽政會上強調自己會參選下屆區議會選擧
919 #梁耀忠 指特朗普言行不一
919 #黎則奮 指斥勇武行動升級或被當作恐怖主義
920 親貶民嘅 蘋果日報出抗爭特刊,呼籲血債票償食傷亡義士人血饅頭 (佢死左丫! 你投票俾我丫, 錢同光環都係我袋)
921 #陳珏明 呼籲「血債票償」
924 #黃之鋒 反對馬上取消香港獨立關稅區
926 #民間記者會 代表義士放棄指斥中共為赤納粹
927 #蘋果日報 是日特刊中仍有「血債票償」四字
927 #譚文豪 接受文匯報訪問對武力感心痛
928 #羅冠聰 相信中國能被改變
928 #黃之鋒 認為現在的對話不一定是公關技倆
930 #區家麟 稱政府樂見縱火而非摺紙鶴
101 #古思堯 指勇武對泛民不利,社民陣反港獨反暴力
101 #李卓人 要求平反六四及建設民主中國
102 #梁耀忠 暴力抗爭不能解決問題
104 #民間記者會 中英文版聲明不同,英文版多出一句「香港臨時議會發出一份聲明」
105 #梁家傑 指和理非乃最佳策略,縱火打人由警察做
105 #范國威 稱破壞地鐵站之黑衫人係鬼
107 #陶傑 稱下個戰場係區議會選舉
107 #黃之鋒 公開稱不知道Solomon yue的存在 (admin點評: 唔識佢就好閒 但使唔使公開質疑「佢老幾呀」?)
107 #中大學生報 指責黃洋達篤魁(後就報道失實道歉)
1013 #胡志偉 希望抗爭者勿讓區選延期或取消
1014 #蔡子強、#張達明、#張楚勇、#李詠怡、#鍾劍華、#張燦煇、#關信基、#陳祖為 呼籲各方保持克制以讓區議會選舉如期舉行
1017 #泛民議員 讓何君堯當選環境事務委員會主席
1017 #陳淑莊 指岑子杰遇襲案或令區選押後
1020 #范國威 捉鬼
1018 #社民連 以不明身份(扮前線巴絲結婚)籌錢
1024 #楊政賢、#無妄齋、#陳旻羲、#陳澤滔、#張秀賢、#鄺頌晴、#黃子悅、#盧斯達、#梁頌恆、#陳浩天、#黃之鋒、#戴耀廷、#梁繼平、#羅冠聰、#岑敖暉、#立場姐姐、#老豆搵仔、#學民思潮、#青年新政、#本土民主前線、#FreedomHK G20 眾籌登報團隊、#612 Reminder 呼籲參與加泰集會(名單由#周竪峰 先生提供)
1028 #民主黨 呼籲讓區議會選舉如常舉行
1011 #黃之鋒、#陳炳洋 爭取封站時可在金鐘轉車
111 #112籌委會 呼籲市民打開WiFi以點算人數,或會方便所有人(包括港共當局)得知市民曾到該處
112 #梁家傑 提醒集會參與者一定要和平散去,不要用暴力,並要在區議會選舉中投票。
117 #梁家傑 稱法治未死
117 #香港大專學界事務代表團
一)承認抗爭有領袖,而默認學生領袖為HKIAD。
二)否定勇武抗爭者 ,指出勇武不解決問題。
三)承認要起大台以操控人群。
四)目標恢政府權威。
五)默認問題只出在香港政府。
趙家食坊 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的精選貼文
//支持本page請Click入內文比Clap,Medium會員請直接Click入去睇內文,謝謝!//
11月3日各區再一次遍地開花抗爭,群眾多聚集於包括大埔、沙田、屯門、太古城、鑽石山、將軍澳等商場之中,而警察經已對闖入商場毫無顧忌,亦完全係唔會再拘泥於法治制度下對一般市民嘅保障,已經唔係因為你有挑釁警方所以被拉,而係佢想拉人就求其執幾件番去,因為你響果一刻存在於警察身處地區,本身經已係罪。
大家有無留意到,呢一輪防暴拉嘅人唔再限於年輕人,而多咗好多師奶阿伯?企響特區政府立場黎講,當然就係要嚇到無人再敢響警察面前作任何挑釁甚至係聚集,最終令地區抗爭者失去街坊後盾支持,從而達到止暴制亂效果。
但相對抗爭者而言,抗爭之火燒入各區、甚至而家燒入各區商場同住宅,等所有市民親身經歷警暴響身邊發生、各商舖老闆直接體驗飯碗好地地點樣再一次比防暴打爛,令社會大眾對政府更被仇視──去到最後,當然又係番番去持久戰嘅基本原則:「邊個堅持去到最後、邊個夠惡迫倒社會大多數向對手施壓屈服」就叫做贏。
唔好話勇武抗爭,去到今時今日,當連落商場食花生睇熱鬧都變成一種風險嘅時候,你鼓吹人落街都隨時比人鬧「送人去死」又或者比人大條道理以「我有家爺乸,所以唔能求奢求我落街冒險」──但又係講番果句,當去到今時今日呢個咁惡劣、套用連登仔口頭蟬:「場運動就黎輸」嘅時候,你都仲諗住做Free Rider安坐家中睇電視直播,咁唔該唔好再喊住同人講有好多人受害點點點,呢種同情實在太過廉價。
呢一晚當然個傷亡又係非常重大,疑似有學生為逃避警方追捕跳海,生死未卜;又有科大學生因逃避催淚彈墮樓重傷昏迷。但幾乎一切焦點都放咗響太古城出現變態刀手重傷四人,當中民主黨趙家賢更加被咬甩耳仔。
響度我亦唔再重複網上各方面好多嘅道德譴責,而係想歸納一下,究竟點解一班藍絲總係如廝暴力?
首先當然係因為警察執法偏頗,當藍屍施暴時往往被放走甚至從現場護送離開有關。當然有少部份藍屍被捉上法庭時,法官仍予以輕判──當日有藍屍對學生揮刀斬傷老師,而最終竟然只被判監禁2個月時,我經已斷定呢個判刑等同比一眾藍屍一個清晰訊息,佢地就係會被法庭包庇輕判,當然亦愈加猖狂。
另一個證據係當發生呢單嚴重傷人事件後,特區政府個聲明只係強調「尊重不同政見人士」,然後就一面倒譴責「私刑」:有無發覺同佢譴責「暴徒傷及無辜人士、破壞社會安寧」相比,係天比同地比?呢種上下其手當然亦係變相鼓勵藍屍施暴嘅訊號。
其次,當然係大陸政府嘅煽動。你會發現呢排嘅藍屍刀手,係有唔少黎自大陸。其實每一次香港有藍屍被打,都會響大陸微訊飯圈被吹捧成英雄。甚至乎有個別例子仲有獎金添。結果無論香港定大陸藍屍,都會有種使命感認為響香港施暴係替天行道、成為民族英雄嘅捷徑;而比人打一身換黎嘅,隨時係各種實質嘅慰問金,同埋有助兌換成各種利益嘅知名度。(開個直播收課金都收到手軟啦)
第三,基於政府警方執法系統失效,甚至有鼓吹藍屍施暴嘅方向,好自然民間就係自行建立一個「私了」系統以彌補呢個執法漏洞。但問題卻係,「私了」系統往往被各種來自己方陣營嘅干涉制肘住:例如每次打到咁上下,就會有阻膠撲出黎話「打死人啦!唔好打啦!」,甚至以自己身體保護施暴者;結果你會睇倒絕大多數嘅藍屍被施暴後,都可以好得戚咁企番起身。
然後急救員又會不分敵我一視同仁進行急救;之後仲要有一班和理非KOL(最佳代表自然係燈神蕭)響節目度譴責一切暴力,聲稱比人斬只能夠擋住而唔能夠反擊,更以近乎暪騙的手法恐嚇「私了」會令民情逆轉、《香港民主及人權法案》失去支持而不能通過。
結果呢?當然就又係比咗一個訊息比班藍屍知道,其實即使響敵方陣營入面,一樣有好多人出於人道立場會保護佢地,令佢地就算斬傷斬死人,生命都一樣唔會受到威脅、個特區政府會鼓息你、個法庭會輕判你、個國家會讚揚你、班群眾會擁戴/課金比你──我當然唔敢話個個藍屍都會因為咁而落街斬人,但當個「被私了」嘅代價係咁低嘅時候,你其實等若發出邀請涵比呢班殺手,歡迎你地蒞臨抗爭現場斬人。
掉番轉,點樣可以減少呢啲危害一般市民嘅血案發生?好簡單,有足夠嘅「私了」阻嚇性,咪會令班藍屍郁手前三思囉。而家唔係無人敢郁手呀,只係比人阻9住哂咋:
阻膠之所以咁落力阻住「私了」,都係因為佢地好有信心自己唔會被打,咁往後係咪應該將「阻膠」一律視為幫兇看待呢?往後如果再有和理非響網上譴責「私了」,係咪應該要將其視為「分化運動」嘅元兇,呼籲抗爭者與其割席呢?
我唔會為大家落判斷,但斬手斬腳、劏肚、咬耳只會無日無之,愈黎愈多;而係咪要有第一個市民被人斬死,你地先會正視呢個問題?到時會唔會經已太遲?