#桃園市議員朱珍瑤回報市民
#20191021觀旅局工務局
追蹤、質詢主題：
✅管委會輔導
民國84年公寓大廈管理條例通過，明定住戶的權利和義務，也明訂了管理委 員會和主委的權利義務，成立管理委員會好處多多，讓社區可以具有訴訟或法 律程序當事人的能力、可以向金融機構申請專戶、最重要的還可以爭取公部門 資源，民國84年後的社區幾乎都有依照此條例來成立管委會並向工務局核備， #但是民國84年以前成立的社區比較少這樣的概念，#於是在管理上社區發展或者住戶權益上都非常的不彰，我們工務局也有針對84年以前的社區來輔導成立管委會，但是成效非常不彰，106年只有3件、107年只有8件、108年上半年只有1件，請問現在幾件?
✅老屋健檢
為什麼要先提管委會，因為根據內政部不動產資訊平台的統計，桃園市目前
稅籍有82.75萬戶，屋齡20年以下的有31.4萬戶(37.96%)、屋齡20~30年的有 24.5萬戶(29.6%)、屋齡30年以上的有26.84萬戶(32.44%)，屋齡高達30年以上 如果又是社區將非常有可能面臨沒有管委會的窘境。
#日前內政部大力推動老屋健檢我們桃園也有做相關的評估，桃園在105~107年 也針對本市都市計畫區老舊房屋的住宅結構進行評估，這些都還只是單方面被 動接受申請而非市府全面普查，#共968處老舊房屋鑑定，#就有329處(34%)#尚有疑慮、#確有疑慮則有246處(25.4%)，#耐震未達最低等級確有疑慮的比例就高達1/4，等於說如果桃園有一次稍微大一點的地震，這些房子就有可能會發生危險 ，那請問這246處確有疑慮的房子，有多少進行了補強有多少進行了拆除重建?
因為我看城鄉局給我的資料，105年至今本市重建型都更的申請只有8件，其中 還有3件撤案或駁回，等於只有5件的都更，那這些確有疑慮大概有240處的老舊 耐震不足的房子又何去何從? 就這樣等發生事情再說嗎? 市府給了什麼樣的協助 ?
✅共融遊具
#本市目前大概有23處共融性遊具，#未來還會至少再規劃12處，#總共34處，#但是其中八德只有兩處，#其中一處在八德北客園區已經啟用，#另外一處規劃在永豐街底，#執行單位都是工務局，八德不論 人口、面積、幼兒人口比例怎麼算都不會是應該只有2座共融性遊具的行政區， 光隔壁的桃園區就已經有9-10座共融性遊具，這的大小眼真的差太多了，本席嚴重 抗議不能接受，未來八德區還可以增加幾處?
本席要了解，我們市府在選擇共融性遊具設置地點的標準到底是什麼?有需求 會勘就設立? 有遊具要汰換就評估? 還是經費考量? 還是什麼? 為什麼就特別忽 略八德區?
✅春遊補助、秋冬補助
今年四月交通部觀光局推出春遊補助專案，#四月推出在五月底團體旅遊的部分就已經有12個縣市用完還要挪自由行的額度來用，這裡面怎麼沒有桃園?
我們桃園真的這麼難玩嗎?
到最後我們使用的額度有多少? 執行率這麼低，#中央補助給你錢吸引全台灣各地的遊客卻是效益這麼低落?
你覺得我們桃園吸引不了其他縣市觀光客的問題在哪? 針對吸引團客的部分我 們觀光局做了哪些努力?
這是團客的部分，#自由行的部分桃園市更是敬陪末座，#到六月初我們申請率還不到兩成，#這樣的問題又是在哪?
本席很納悶，去年觀光局才進行了「#桃園市整體觀光政策規劃暨推動策略機制 建立」的研究，這個研究花費多少預算?
這個研究報告裡面針對濱海生態、休閒農業、都會悠遊饗樂、石門水庫運動觀 光、大溪逍遙遊、北橫原鄉山林探索、特色旅宿行銷、全年活動、低碳觀光、 智慧旅遊服務都有相當具參考價值的執行方法，請局長好好研讀。
#最後請問交通部觀光局又推出了秋冬旅遊補助，#這次我們的目標訂在多少執行率？
這樣的問題又是在哪 在 [問題] 新鞋這樣的摺痕是可接受的嗎- 看板e-shopping 的推薦與評價
618趁打折時從官網購入Fair lady的樂福鞋
拆開後（還沒試穿）就發現鞋子的摺痕蠻明顯的，尤其是左腳
左腳還有一個小污漬
因為第一次買真皮（羊皮）的鞋，
想請問大家這種程度的摺痕是正常/可以接受的嗎？
謝謝大家：）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.106.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1687941653.A.7D6.html
對於摺痕我有種矛盾情感，
明知道一穿就會有摺痕，
但還是會希望收到的新鞋漂漂亮亮，
自己穿出來的摺痕就…算了XD
想到換退貨麻煩，
又覺得是不是忍忍算了@@
（我好囉嗦…)
不過話說回來，
收到漂漂亮亮的新鞋不是應該的嗎…
謝謝你的建議，已修改標題
我其實也有這樣的疑問，
有詢問FL，
回覆是公司出貨不會有被試穿的可能
看完之前的血淚文，
覺得有沒有可能如之前推文中猜測的
是被退換貨過的商品？
這個有點太誇張了！
品管這真的不太行耶
囧…
a大是因為摺痕明顯換貨的嗎？
換貨時有提醒廠商妳在意的點是什麼嗎
謝謝r大的解答~
佩服r大，為了希望讓FL正視品管與服務，
願意花這麼多時間與FL溝通
j大好厲害，對顏色很敏銳耶！
顏色確實是拍照的問題沒錯
（左右腳是不同的2張照片）
不是鞋子的問題
謝謝大家的意見，其實都有各自的道理
拿到沒被試穿過的鞋確實是可遇不可求，畢竟不管由什麼管道購入都需要有試穿的過程。
也認同廠商不可能把退換貨過的商品銷毀（也不必要）。
真皮鞋會有紋路摺痕我是知道的。
這雙鞋的摺痕看起來是穿過後出現的正常摺痕，如同文中所述，因為沒購買經驗，
所以上來請教大家，也感謝大家的分享！
其實跟之前r大文中討論過的問題一樣，
我想最後就是看廠商對於出貨商品的貨況/品質要求跟購買人能接受的程度
會糾結的原因，我想部分是因爲這雙鞋不便宜（對我來說），另一方面是對FL品質的期待
（喂 沒人要妳期待啊）
這次收到商品後，我也有好好想過，
就像h大建議的一樣，
價格較高的鞋，我之後應該會盡量選擇由實體店面購入，有什麼狀況也比較能即時更換反
應
有詢問過客服了，要一起退才行QQ
右腳我覺得OK，
左腳的摺痕真的明顯不少(還有小污漬）
認同r大所說的，
試穿的耗損不能完全由廠商負責，
但也不應轉嫁給下一個消費者。
這樣的鞋況，如果是在專櫃購買，
我想大多數人都會請櫃姐更換。
（當然，如果是特價或出清，
鞋況可容忍的範圍就比較大）
但網路購物，覺得退換貨麻煩而選擇接受的人我相信也不在少數。這樣確實就容易讓廠商
抱持僥倖的心態。
... <看更多>