📌科技時代的偵查干預處分／＃施育傑 法官
📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈精選書籍3本：http://qr.angle.tw/gyj
在刑事程序中，涉及資訊科技之應用者，大致包括鑑識、干預處分以及審理的議題。其中，「鑑識」主要是技術上取證及確保證據同一性的問題；審理中則主要是「驗真」或其他證據法則之適用。至於干預處分層面，「科技偵查」的討論雖然愈見熱烈，但從實定法觀察，勉強能夠稱得上與資訊科技接軌的條文，僅有2001年間刑事訴訟法的搜索規範，於客體增加「電磁紀錄」的文字，其餘則未見相對應的更動。至於通訊保障與監察法，則顯然不是出於資訊科技議題而為。在制度「嚴重不足」之情形下，比較法相對齊備的藍圖，或許是可以初步參照的對象。
施育傑法官在本文，將先從德、美比較法概況，簡要觀察各種因應科技的干預處分類型，藉此抽繹簡要的參照標準（「資訊框架」理論），並初步評估法制的走向，最後提出類型化的參考指標制，供作未來解釋與立法的參考。
◎本文出處：科技時代的偵查干預處分──兼論我國法方向，施育傑（臺灣桃園地方法院法官），月旦法學雜誌第306期
元照線上國際書展👉http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#科技偵查、#IT基本權、#第四修正案、#遠端干預、#資訊框架、#電磁紀錄
【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
通訊保障與監察法 在 台灣創新法律協會- #關於通訊保障及監察法第18條之1第3項 ... 的推薦與評價
關於通訊保障及監察法第18條之1第3項所定「#不得採為證據之衍生證據」#的判斷... ... <看更多>