「有法就要用，警政單位切莫變相縱容惡意逼車」
最近在網路上，看到一個怵目驚心的畫面。
在台64線中和段，一輛貨車持續貼近前方紅牌重機，不僅未保持安全距離，甚至最後危險的在同車道逼迫重機讓道之行為。
距離今年9月在88快速道路上，一輛水產行的貨車惡意變道擦撞重機，造成重機騎士全身擦傷的新聞，僅才相差兩個多月的時間。
不過，這次事件最讓人匪夷所思的，是中和分局對這件事情的處理方式。
根據《道路交通處罰條例》第43條第1項第3款：任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛。
但是中和分局卻表示檢視錄影畫面後，僅違反《道路交通管理處罰條例》 第33條第1項第3款：未依規定行駛車道。處汽車駕駛人新臺幣，三千元以上六千元以下罰鍰。
中和分局的這樣的說法，相當難以令人接受。
就像今年七月，一對比利時情侶來台灣旅遊拍攝影片，遭砂石車司機逼車，而集集分局副局長卻表示這是台灣民情一樣，警政機關對於逼車行為的怠惰與縱容，根本就是造成這種惡劣現象的幫兇。
在這裡我期許警政機關，要回應民間大眾的疑慮，切莫不食人間煙火，變相縱容惡質的駕駛行為，讓惡意逼車這類事件接二連三的發生。
時代力量黨團也會提出修法，針對現行《道路交通管理處罰條例》第43條第1項第1款至第4款及第3項規定做修正，遏止惡意逼車行為，還給所有用路人，一個安全的用路環境。
道路交通管理處罰條例43條1項3款 在 [問題] 第43條第1項第3款規定，汽車駕駛人「任意- 看板car 的推薦與評價
聽說...
這條在台灣不太容易被檢舉
依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定，汽車駕駛人「任意以迫近、驟然
變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」
先上個影片
https://www.youtube.com/watch?v=wkQXsOSd1cM
這樣檢舉的成功率是？？？
還是其他法條能 XD
各位大大有建議的法條嗎？
還是我就送第43條第1項第3款就好？
--
posted from Motorola Cast on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.217.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614613013.A.365.html
嗯嗯，這個就是的困擾，高架以上很簡單
平面擺爛......
連跨三個，誰受得了ＱＱ
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:08:30
不然可能就撞上了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:28:10
什麼！！！所以內線切外線無敵？
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:29:48
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:58:29
我什麼時候中了鏡花水月？
痾...希望大大們冷靜點
我就問一句話，開我的影片連結聽我的東西摔落的聲音
如果當下是你載著家人、小孩，然後也許他們在熟睡中，這樣的急煞誰受得了？
我也不是為了檢舉而檢舉，如果只是為了檢舉成功機率而上來問也許可能，但...
也想知道如果真的發生意外，肇責怎麼算（謝謝有大大說至少三成）
我在當下發生後，回到家就檢舉了，因為這個真的太自殺式攻擊
當下沒事是因為後車有保持安全距離（兩個車身以上），所以我沒被追撞
如果遇上後車沒有保持安全距離呢？
財損就不要說了啦，時間？？？
不是因為檢舉魔人而檢舉，是因為你已經影響到我的安全
就是因為這點我檢舉
闖紅燈？無所謂啊，除非你影響了我或他人的安全，我一定檢舉
不然誰要花時間剪片？？？
P.S.另外補充一下，因為MTBSsales大大有說截圖有承辦人員姓名，所以我修掉推文了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 00:34:25
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 01:18:08
... <看更多>