1分鐘內連三罰,知道之後要好好遵守交通規則了吧?
#檢舉 #違規 #罰單 #YVD
違停檢舉間隔時間 在 高雄好過日 Facebook 的最佳貼文
#美術館輕軌五大改善方案剖析
#換算63分期望能再高
圖文/好過日編輯部
市府於7/11號發佈「輕軌五大放心方案」。包含輕軌於美術館路廊北移、馬卡道路廊西移、北馬卡道西移接合翠華路,並增設C21A輕軌車站等方案,我們轉發後,也引發網友不少討論。而中國黨的韓候選人仍大力抨擊,死守該黨「(高雄的)捷運輕軌浪費錢」、「台北需要高雄不需要」的觀點,堅持停建輕軌。
今天,我們要來從以下三個層面:
✔問題嚴重性:有需要改嗎?
✔方案可行性:新的設計有案例可循嗎?
✔實際運作性:適合高雄的狀況嗎?
進一步探討這五大方案
#方案真的有改善?
1.路軌北移,路側佈線
✔嚴重性:原本設計會減少道路容量,但美術館路車流量不大,縮減車道也不影響救災。原本居民反對的理由大多是信口胡謅。
✔可行性:路側設計全世界普遍可見,可行性極高。
✔運作性:路側設站便利美術館與聯合醫院使用者上下車,既然高貴的美術館豪宅住戶堅持開車好,不搭輕軌,那設站貼近使用者多的一面也是合理。但還是要小心北側停車場、急診室出入動線,但這可以透過號誌管理改善,困難性不大。
2.保存綠廊,人行道內縮
✔嚴重性:路廊北移會影響到植栽與行人動線,必須好好規劃。
✔可行性:植栽與輕軌並存,案例也非常多,可行性高。但小規模移植無法避免,只能盡量減到最低。
✔運作性:若望樹穴保留目前寬度,縱向則完全打通,反而有利小葉欖仁生長。但比較遺憾的就是人行道路幅還是會減少,人行自行車動線必須好好規劃。我們還是希望以縮減美術館路路幅,「還路於人」為優先。
3.C型路權
✔嚴重性:中華路以東這段其實車流量不大,且有4車道,採用C型路權並無一定必要。看來在此段設置,「測試C路權」的實驗性比較高。要是有問題再禁止車輛進入就可。
✔可行性:C型路權在路面電車相當普遍,且運作良好時也能跑到極速。但世界上無架空線LRT,頂多在極小範圍使用C路權。路幅足夠時,幹線LRT通常以B路權為優先選擇。
✔運作性:令人擔心的是使用者行駛習慣不佳、任意違規變換車道造成的事故風險,建議利用輕軌行車紀錄器檢舉「所有」違規駕駛,不可放過。另外會有拖慢車速產生的脫班問題,並可能增加站間行駛電力耗盡風險。
4.與美術館站共構
✔問題嚴重性:與車站無縫轉乘是重要問題,但馬卡道路並無壅塞情形,我們看不出堅持道路不能縮減,要裁自行車道的理由。
✔方案可行性:世界上和路面電車車站共構的地鐵、鐵路車站不計勝數。
✔實際運作性:和站體共構甚至連結路線完全庇雨遮蔭是必要的,但目前並未看出捷運局調整設計的決心。
5.增設C21a車站
✔問題嚴重性:因為居民抗議,C21站東移,造成C21,C20間隔太大,因此增設C21a站。
✔方案可行性:C21a可服務內惟舊部落、兒童美術館使用者,有其效益。
✔實際運作性:繼續增設車站,將進一步增加全程行駛時間,結果現有車輛不夠,班距會拉長。因為之前捷運局預估資料和現實有落差,我們大膽預言,輕軌全線完成後仍然無法以六分鐘班距行駛,如同自廢武功。要增站可以,請重做營運評估,並考量配套措施是否要增購列車。
#是順應民意還是缺乏價值?
從以上五點分析,我們可以發現,方案本身立意甚佳、且大多是成熟可行的想法。然而,問題在於要改變的「嚴重性」不足,問的問題錯誤,答案再好也枉然。輕軌與橘線東段無法共站問題更為嚴重,但捷運局不思解決,美術館站問題沒這麼嚴重,但卻在少數權貴民意壓迫下修改路廊,這並不是成熟的決策方式。
在記者會中,副市長史哲強調:「大眾運輸輕軌並非跟私人運具搶道」。然而,不論以運輸效率、運輸正義或世界趨勢來看,大眾運輸的路面路權均該優先於私人運具。
城市的運輸大致分為「大眾運輸/人力運輸」以及「私有動力運具」兩方面,加起來的使用率是100%。我們曾說過,「政客只敢說要提升大眾運輸使用率」,但不敢說「削減私有運具使用率」,看來史副市長還是一樣屈就於這樣的八面玲瓏政客性格下,令人遺憾。
如果不提升大眾運輸使用率,那我們蓋大眾運輸的確就是浪費錢。但提升大眾運輸,相應的就會主動/被動減少私有運具,這簡單的邏輯沒人敢說,是因為選票得罪不得嗎? 老人/小孩/無法開車騎車族群的權益,只因為買不起美術館第一排,不會掛白布條抗議,就不重要嗎?
城市走向人本運輸、發展大眾運輸路網,既是一定的政策方針,那麼就該把路網不足的地方補齊,輕軌該完成的完成,接駁公車、自行車沒做的做好。我們希望捷運局能更重視這些政策的延續度!
違停檢舉間隔時間 在 台灣共識 台灣成真 Facebook 的精選貼文
《勞基法舊制/新制比較表》為正義發聲 敬請大力轉發
聽說原作者被某黨網軍惡意檢舉到停權了
顏平楚製表 /撰文
https://goo.gl/X5AJQh
好久沒發文了,原本不想管一例一休修正案民進黨死活的,但因為歷史性的「促進轉型正義條例」居然三讀通過了!讓我不得不豎起大拇指啊!所以就花點時間來【比較】一下舊版勞基法、一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,看看民進黨是否真是十惡不赦,被稱倒退30年。
基本上有個懶人包蠻紅的,但它只比較了一例一休版勞基法跟一例一休修正版勞基法,沒把舊版勞基法放進去,而且省略了很多字跟關鍵並且還玩標題殺人法,搞得人心惶惶,民進黨好像國民黨翻版。但真的是這樣嗎?
(詳細請看圖表比較,這邊只寫小幫手畫重點的部分)
我們用那懶人包的順序來談:
1.首先看「休息日工作給薪」的算法,舊版勞基法根本沒有休息日,休息日是一例一休制度才生出來的概念,除了原有例假日,再新增一休息日,所以休息日需發給加倍工資已經是過去(2017年以前)所沒有的。即便是修正版,都比舊版勞基法多出許多加班費。
2.「特休假」,一例一休版與修正版的特休假皆比舊版勞基法的特休假多(詳細日數請見表列),而修正版終於可以積假,我覺得對有出國打算(可以長假期的蜜月或是跑歐洲旅遊)、計畫短期進修者更有幫助。我自己覺得這很棒!
3.「輪班間隔時數」,舊版勞基法根本沒明訂時間,只有一句「應給予適當之休息時間。」就帶過。而一例一休版跟修正版則都是明訂11小時,修正版是除非「雇主經工會同意,如事業單位無工會者,經勞資會議同意後,得變更休息時間不少於連續八小時。」才能改為8小時。
除非你公司的工會是資方走狗,不然要改成8小時是需要你的同意的,勞資會議更不用說。但如果你公司的工會是走狗,那員工也該團結一下清除走狗吧。
4.「一週七日怎麼休」,那懶人包蠻賤的故意只講例假日而忽略休息日,誤導人修正後14天要連續上班12天。除舊版本外一例一休版跟修正版都是每七日有二日休息。(舊版勞基法是說至少七休一而已)而修正版則是特定行業在透過勞資協議後的例假日可彈性調整。
例假日可彈性調整後對某些行業勞工是會比較有利的,例如百貨專櫃人員可配合百貨的折扣期調整自己的例假(折扣期可大賺業績獎金)。
5.「一個月加班上限」,需注意的是,這點在一例一休制中跟舊版是沒異動的,但由於多了休息日的概念後,在休息日工作也是加班(並且有更加倍薪資),變成比以往有更多工作時間可被定義為是加班,我認為這只是一個一例一休才產生的bug被debug而已。
6.「傳說中的七天假」,在一例一休版之後因減少每週工作時數的關係,換算起來等於一年減少12個工作天,扣掉7天假,其實還是多5天假。(詳細計算請看表列)
有些中產階級勞工感覺較虧(因有些企業公司可能本來就多給是週休2日),而基層勞工工作時數做滿的,修法後會較感受到假變多。
--------
我認為修正版的確是比較有彈性,而且這彈性其實是對基層勞工比較有利。題外話一下,不要用中產階級勞工的眼鏡看世界,中產階級的吃飽飯足想要多休一點不為過,但不代表基層的勞工就不想多加班賺生活費,出社會工作十幾年,也看了不少人,其實很多較低薪的人,是靠假日加班賺加班費來貼補家用的。學生沒社會歷練、而中產階級被左膠誤導在電腦前憤恨不平,不代表時間都拿去賺錢養家的人沒時間出聲就跟你們想法一樣。法規能彈性一點反而是中產跟基層勞工才能雙贏。
另外,我認同這次修正版並不代表我覺得台灣勞工問題都解決了。台灣的勞工處境目前一週工作40小時,我之前在法國念書時法國工時才35小時超羨慕的,但我知道台灣跟法國還有許多產業現實上的落差,沒辦法一下就衝到一週只工作35小時。
況且,台灣的勞動環境一直以來主要的問題不是在「法」,而是在許多不肖資方「不守法」,以及台灣的勞工多是媽寶勞工總是期待別人幫他解決,而不自己團結組工會,跟歐洲先進國家根本沒得比,所以才會有資方要求勞工配合做假工作時數、扣你加班費不給錢、莫名其妙的責任制拗你,這些都是吃定勞工自己不敢檢舉又不敢團結反抗。
也別說我只會靠杯,我也可以舉個實際辦法來改變勞動環境,期待台灣人改變性格工會滿地開花我是不敢想啦,所以簡單一點的做法是,公司違反勞基法就處以高額罰款,並且讓檢舉員工可獲得其罰款的高額占比當獎金,並且保障員工若因檢舉而被記恨開除,可要求公司必須付比平常更高額的資遣費,並且政府提供更長時間的失業補助金。以往員工不敢檢舉是因為沒多大好處又可能丟掉工作,只要依照台灣人愛錢的性格,重賞之下必出勇夫,拜託如果大家檢舉一個就可獲得一兩年薪水甚至更多的獎金、外加超額的資遣費、更長時間的失業補助金讓你可以出國玩透透,保證檢舉到翻掉,大家搶著檢舉,沒有公司敢再違法啦。
好了,繼續潛水去,有任何留言,我通通不回應,大家請當自己家玩,不好意思啦。一樣老規矩要轉自己轉,通通無所謂,也不用標註從我這邊出來,我都沒差沒關係。
--------
橘仔補:
做出《勞基法》國民黨版舊制/民進黨版一例一休新制/一例一休微調版的三者比較表,並詳細解釋的作者,他的臉書被檢舉到停權,現在看不見了。我其實之前就有預感,每當發生講出真話撼動到國民黨的政治佈局,戳破網軍帶風向的文章,就會被網軍攻擊/盜帳號/檢舉導致停權。因此大家看到這樣的文章都要記得備份。
這裡是我剛看到其他網友備份的圖表,我也幫忙備份在這裡。