國際間運動員價值市場:有關於國際仲裁的抗爭下,一項很陌生的項目「極速溜冰」市場比台灣職業棒籃球員價值還高:
在2015年1月,德國慕尼黑地區高等法院有一具重要意義之裁判,如獲維持,將對CAS有重大影響。該案之德國極速溜冰選手Claudia Pechstein因血液含有禁藥,被國際溜冰同盟(International Skating Union, ISU)停賽二年。此禁賽先由CAS維持,繼由瑞士聯邦法院維持。Pechstein 向內國法院控告lSU,攻擊禁藥停賽之合法性,並請求損害賠償4百萬歐元(損失包括失去廣告收入所得之損失,訴訟費,醫院病歷及精神損害)。
結論是,CAS之判決因不合法且違反公序良俗,故不能拘束Pechstein。
想想,我國對自己本國運動員價值?
常常有人邀約運動員演講:志工免費,反正講話不用成本。
常常有人邀請運動員代言:酬勞低價(秘),反正拍照而已。
常常有人邀約運動員活動廣告:酬勞低價(秘)。反正只是出席一下。
其實,運動員生命很短暫,真別說:你看他們賺好多錢。(幸運能賺五年有)。定義上,什麼叫好多錢?台灣選手比起德國相對性較小項目(VS足球)極速溜冰差多少?
我國比其他國家運動市場及行政資源低很多,能夠站上世界舞台幾根手指算得出來,可以說是「天生奇才」靠自己💁🏻,然而,另有幾萬名運動員在運動生涯完全沒有保障,更有因一瞬間職災?(運動傷害)或者其他因素離開高肢體及心理競爭度體壇?當然,多半後續運動生涯中斷,過去所投入的運動經驗並沒有任何社會價值連續,或許幸運者教學,大多數到社會底層工作,人生重來(我許多學弟到各縣市做清潔員、收垃圾、鋪柏油還有當送餐司機、跑業務、當郵差)過著所謂夢想後的腳踏實地生活。
所以,是不是我們看到運動員高唱奪牌歌曲時,掌聲之餘,認同價值,給運動員實質鼓勵、喝采。
乾)疫情下,我自己跟同事都很難過日子了,我還想那麼多幹嘛~神經有毛病嗎?!😂😂😂
違反公序良俗定義 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的精選貼文
行政院宣布自2/1起,中國出版品需先送審才能取代書號和免稅資格,引來出版業界一片譁然。
事實上,這條法令早在1999年就備而不用了
大陸地區出版品之內容有下列情形之一者,不予許可進入臺灣地區:
一、宣揚共產主義或從事統戰者。
二、妨害公共秩序或善良風俗者。
三、違反法律強制或禁止規定者。
四、凸顯中共標誌者。但因內容需要,不在此限。
嘛,其實台灣一堆書籍都在宣揚共產主義了,甚至很多政黨或社運團體平常打著的主張也和共產主義沒啥差別。善良風俗根本難以定義。再者,以台灣如今出版業興盛的樣貌來看,我也不信政府有行政資源能逐一審核出版品,更何況台灣是言論自由的民主國家,限制他國出版品,著實有些不倫不類,尤其當這些規定還是服務於幾十年前的意識形態時,更是顯得荒謬。
雖然不知道政府為啥決定如此,畢竟真執行起來也只是個行政程序,走個過場罷了,但我倒覺得能反過來思考思考。
現在台灣的許多新書,也都是仰賴中國學者翻譯。畢竟同樣都是中文,除了簡轉繁之外,現在還有一套用語、詞彙和對照表,能輕易透過程式將簡體出版品,轉換成繁體樣貌。
齋主認為政府提高中國出版品的門檻,用意非是擔憂中國文宣攻擊,其隱隱然的用意是為了繁體中文別全被簡體中文給消滅。
十年前要買個簡體書,還得到簡體書店購買。現在不管是三民還是誠品,書架上都有著簡體書能購買。並且我的某些朋友還特別喜愛買簡體書來看。簡體書市場有所增長,是不爭的事實。雖然目前簡體書的銷售佔比仍小,但我想未來這數字應該有機會成長。
台灣簡體中文的閱讀者,有好一部分是知識分子,因為某些經典書籍的翻譯並沒有繁體中文,只好退而求其次選簡體中文。隨著讀越來越多簡體中文,雖然我並不相信會這樣輕易的被統戰,但我卻認為這對於繁體中文書籍的市場和閱讀習慣有所影響。
有買過中國簡體書的齋友,應該很有同感。簡體書可能有著還不錯的翻譯,畢竟都是由學者為了KPI而翻譯,但書本的其他價值是極低。紙質、修訂、裝幀、編排等項目,是遠不及台灣所出版的繁體書品質。幾年觀察下來,簡體書若不是昂貴的精裝本,就是粗製濫造、品質堪憂的破書。
但我心中也有些疑問,大量簡體書進入台灣,在簡體書售價明顯低過繁體書的狀況下,許多經典書籍因而失去在台灣重新出版的機會,甚至簡體書市場必定會影響到繁體書市場。因此,我也想問這法條的執行後,會不會因為簡體書發行的門檻變高,讓更多出版業者乾脆出版繁體書?
還是國內業者都普遍將成本較低的簡體書,當作試水溫的實驗品? 看到有哪本簡體書的銷售不錯,有著市場的銷售背書,自然會更敢於出版台灣繁體版本?
當然我並不熟悉出版業,但心中確實有此疑問。
違反公序良俗定義 在 陳致曉 願同弱少鬥強權 Facebook 的最讚貼文
【2020「秋鬥」對「中天撤照」的聲明】(反抹紅、反抹藍、請分享)
新聞聯絡人:陳致曉
昨天下午「秋鬥•言論自由」記者會之後,中天被民進黨撤照。隨之,國民黨號召群眾「參加秋鬥挺中天」。相關綠色媒體與網軍也加碼,惡質抹黑地將「傾中」帽子強扣於「秋鬥」。這正突顯了民進黨一貫操控媒體、混淆事實的做法,刻意把社會反對民進黨的力量等同於國民黨、傾中,以便免除社會批評。此舉亦彰顯民進黨對於「言論自由」的侵害!為此,「秋鬥」經由工作會議決議發表以下針對「中天撤照」的聲明。
我們認為媒體使用公共頻道、對於社會價值判斷有相當影響力,自當受「公共管控」,不應該由資本自由市場決定。但是,公共管控並不是政府管控、更不應該淪為黨派管控。公共管控更需摒除任何政治力介入,以同一客觀標準要求所有媒體。非常不幸,民進黨對中天撤照並不符合這些「公共管控」條件。
NCC表面上雖然是獨立機構,然而其委員的任用卻是完全由當權者決定。NCC委員會正如同台灣各種環評、文資審查、都市計畫、土地徵收委員會一般,事實上並不具備公共利益,只是當權者的橡皮圖章。由NCC粗暴對中天撤照,更突顯這個行政霸權現象。
NCC以「違反事實查證、妨害公序良俗、妨害兒少身心健康、節目廣告不分、違反兒少法、營運不當」等理由對中天撤照。但是,除了「營運不當」一項,其他電視台不也都普遍地違反這些新聞倫理?
雖然,社會中有些聲音認為應該依據「政治立場」處罰中天。但是,如果台灣是一個民主國家,就不應該把政治立場做為處罰的標準。NCC主委陳耀祥也因此強調「對中天處罰的原因完全跟政治無關,而是該台『違法』事證非常明確。」然而,「非政治立場」的「違法」,三年間中天有 7件遭裁罰,三立卻有9件遭裁罰。如果NCC標準客觀一致,該被處罰的至少應該包含三立。非常明顯,NCC並沒有用統一標準來看待所有媒體。缺乏統一標準的管控顯示NCC不具公共性,而是淪為權貴的打手。政黨干預媒體並不是公共管控,亦不符合公共利益。
因此,民進黨撤照中天的真正原因根本就不是混淆視聽的「違反事實查證、妨害公序良俗、妨害兒少身心健康、節目廣告不分、違反兒少法」等理由,而是模糊定義的「營運不當」!再進一步檢討其他NCC輕輕放過的電視台,可以看到許多電視台諸如民視、三立、東森、年代都與民進黨甚至於土地開發商有密切關係。最明顯的就是三立,三立大老闆林昆海本身就是民進黨重要派系「海派」總裁,三立集團的「三地地產」不但得利於民進黨「炒房炒地國策」,更涉嫌南台灣官商勾結土地開發弊案。正是這些與民進黨及土地開發商官商切的媒體常年來對於民進黨進行的土地掠奪進行包庇,並多製造假新聞來配合政府對土地被掠奪者抹黑、栽贓,甚至挑撥其他市民對被迫害者的仇恨!看來,NCC所謂「營運不當」,恐怕是因為中天「不是自己人」。
縱使中天缺乏良善新聞倫理,但是民進黨透過虛假中立的NCC,以偏頗的標準對中天進行裁罰,事實上是對所有媒體恫嚇「和民進黨的關係決定媒體存亡」。民進黨未來對媒體將更有效進行控制。如此一來,公民社會還期待在電視上看到甚麼「事實」?社會將被「鞏固領導中心」的「一元風向」宰制,而失去民主社會所需要的「多元價值」。
當權者恣意懲罰媒體,無疑嚴重殘害新聞自由以及言論自由。套句喬治•歐威爾《動物農莊》名言,「眾生皆有言論自由,但是豬(統治者)有更大的言論自由」。這正是台灣當前言論自由的寫照。
最後我們強調,縱使國民黨和民眾黨等政黨號召群眾參加秋鬥,他們也都只是參加團體,而非主辦團體。這些政黨的意見並不代表「秋鬥」的觀點。
「秋鬥」並不像國民黨一般「挺中天」,而是要求民進黨應莫忘戒嚴時期黨外運動追求的「黨政退出媒體」!應該立即用此同一客觀標準來檢驗、規範所有媒體。
「新聞自由」決定公民社會對事實的認知。「言論自由」決定這個社會自我反省、監督政府的能力。所有關心台灣永續發展的公民都應該在這最嚴峻的時刻站出來,不是要「挺中天」,而是要挺「新聞自由」與「言論自由」!
違反公序良俗定義 在 公序良俗- 維基百科,自由的百科全書 的相關結果
公序良俗 是公共秩序和善良風俗的簡稱。自從羅馬法以來,所有與公序良俗相違背的法律行為都被認為是無效的,但是根據尊重個人絕對意志的立法,它只被賦予了限制個人意志 ... ... <看更多>
違反公序良俗定義 在 「善良風俗」會不會讓契約無效?|方格子vocus 的相關結果
公共秩序或善良風俗,在法律上有時候合稱「公序良俗」。具有高度的抽象性,以及不確定性。在法庭實務上,常常會看到有人主張:「當初簽的契約」違反 ... ... <看更多>
違反公序良俗定義 在 養兒防老契約違反公序良俗?有判斷基準嗎?-天秤座法律網 的相關結果
而所謂公共秩序與善良風俗簡稱公序良俗,屬於一個不確定的法律概念,學說或實務上也難有一個具體明確的判斷標準,仍需交由法官個案判斷。從最高法院69年台上字第2603號判例 ... ... <看更多>