【侯友宜：居住正義的民粹綁架居住安全】
我想先簡單說明居住正義內涵，就是住者適其屋，每個人都應該要有適當的地方住。居住安全則是強調每個人的住處，都該考慮其各方面的安全性。兩者並不是互斥的目標。
自兩黨新北市長參選人確認提名之後，我們就一直在等待兩位候選人，對於市政提出具體的政見，但很可惜的，到目前為止，雙方陣營仍處於互吐口水的狀態，還沒看到具體的政策目標。 而昨日國民黨市長候選人侯友宜，出席地政人員工會餐敘時，說出：「居住安全遠遠超過居住正義，不要老是被居住正義的民粹綁架」這樣的言論。對於重視居住安全與居住正義的時代力量來說，只能說失望透頂。
當我國房價所得比來到 20.2，新北市租屋房租佔薪資的平均也來到44%，社會基層及年輕世代在居住基本需求上，正面臨著沉重負擔，起因不外乎低薪、高房價、高物價等複雜的因素，也才會期待政府的作為，從各種起因去消解居住壓力，達到人人都有其適當居所的居住正義目標。而侯友宜將這樣對於基本居住需求的期待，解釋為阻礙居住安全改善的原因，很難置信身為市長候選人，竟會有這樣的狹隘觀點。 (註：房價所得比代表需花多少年的可支配所得才買到一戶中位數住宅總價，數值越高表示房負擔能力越低)
居住安全除了建物本身的結構安全外，也包括了許多層面，像是消防、防犯、防盜，甚至出入建物的安全等。 侯友宜真的要討論居住安全，為什麼不從究責國民黨議員關說違建收賄開始 (案例，廖正良案連結：https://goo.gl/TQy3NC )，為什麼不從提升消防安全開始 (新聞連結：https://goo.gl/T2UkDy ) ，為何反而是選擇指控民眾對居住的需求與期待，是危老屋翻修整建的阻力?
侯友宜說：選舉是選價值，這個人能替我們的未來拚什麼？
的確，這是選舉很重要的思考原則。但我們也要用這樣的原則，來檢視侯友宜近期不斷開出釋放獎勵容積的選舉支票。新北市政府也”碰巧地” 在此時，一改原先獎勵容積總和限制的立場，通過了容積獎勵無上限的施行細則。(新聞連結：https://goo.gl/YMk8XU) 再加上居住正義是民粹的說法，我們不禁要懷疑，侯友宜傾向建商而無視基層民眾居住需求的立場，真的能替為數眾多的基層民眾帶來什麼樣的未來嗎?
【原始新聞連結】
出席地政工會餐敘侯友宜：選舉選人不是選黨派
政治- 自由時報電子報
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2452404
